6) Освещение может обеспечить еще и приток заинтересованных кадров. Привлечение людей, компетентных в своей области, сделает сопротивление еще эффективнее и технологически продуманнее. Не все люди знают, где могли бы пригодиться их умения и знания. Кто-то хотел бы применить свои навыки, но не знает, где, как и куда.
7) Освещение также нужно для внедрения позитивной мотивации и возвращения самости как тем, кто уже присоединился к борьбе, так и тем, кто только задумывается об этом. Напоминаем, что зачастую риски велики. Конечно, мы, как и многие другие инициативы, работаем над их минимизацией, но допустить ошибку может каждый. Некоторые начинания эффективны, но рискованны сами по себе. Помимо этого, важно искоренить нарратив коллективной вины внутри сопротивления, показать, что апелляция к "гену рабства" унижает прежде всего того, кто его использует, поскольку само утверждение, что некто может быть "рожден рабом", расистское. Кроме того, в России уже проходили массовые протесты (мы еще их обязательно осветим!). Если группы активистов реально стараются и что-то делают, но СМИ их игнорируют, может угаснуть и их мотивация (вот ты устраиваешь пикеты, а тебя не видит никто, кроме ментов – и зачем?), и мотивация их более пассивных (или потенциальных) сторонников – у не одобряющего войну человека скорее сложится ощущение, что он такой практически один и задумываться о деятельности нет никакого смысла.
8) Распространение именно чисто антивоенной повестки, фокусирующейся на страданиях украинцев и на несправедливости войны, не слишком эффективно в плане агитации. Можно морщить на это носы, но людям в целом важнее то, что касается лично их. Для привлечения в свои ряды новых сторонников необходимо много говорить о локальных проблемах, требующих решения, и предлагать варианты. Вот, например, коррупция привела к наводнению в Орске. Зимой в половине страны попрорывало трубы отопления. Все недовольны ростом тарифов. Людей можно объединять вокруг того, что не только связано с войной, но и близко к их каждодневным тягостям. Например, разрушительных действий местного чиновника, поддерживающего боевые действия, давления на бюджетников и так далее. Таких моментов много, и никто не решит их, если не взять ситуацию в свои руки и не объединиться уже на локальном уровне. Это открывает возможности для возникновения и роста местных активистских групп, также выступающих против правительства. И этим группам тоже будет необходимо освещение в СМИ – локальных протестов и сейчас вполне много, но о них мало кто говорит.
9) Помимо освещения и средств, сопротивлению нужно и формирование собственной альтернативной идентичности вместо «русский – значит, за СВО». Некоторые люди предпочитают отмежеваться от "русской" культурной и языковой идентичности, как и от всего "русского". Допустим, это их личное дело. Но на этом никакой агитации не построишь – гораздо лучше было бы реклеймить русскую культуру, показывая, что не мы, а линия правительства ей противоречит. То же самое касается и других этнокультурных групп нашей страны. Людям в целом свойственно объединяться с людьми похожего культурного бэкграунда. Поэтому важно также обращать внимание на проблемы этнических меньшинств, распространять агитматериалы на их языках, вести политическую просветительскую работу. Но не стоит впадать в крайности и превращать эту агитацию в разжигание розни, как делают некоторые «деколонизаторы» с зигой в кармане. Гораздо более позитивный вариант будущего открывается, если различные региональные и этнокультурные движения будут работать сообща ради общей демократической цели – ведь источник их проблем один.
6) Освещение может обеспечить еще и приток заинтересованных кадров. Привлечение людей, компетентных в своей области, сделает сопротивление еще эффективнее и технологически продуманнее. Не все люди знают, где могли бы пригодиться их умения и знания. Кто-то хотел бы применить свои навыки, но не знает, где, как и куда.
7) Освещение также нужно для внедрения позитивной мотивации и возвращения самости как тем, кто уже присоединился к борьбе, так и тем, кто только задумывается об этом. Напоминаем, что зачастую риски велики. Конечно, мы, как и многие другие инициативы, работаем над их минимизацией, но допустить ошибку может каждый. Некоторые начинания эффективны, но рискованны сами по себе. Помимо этого, важно искоренить нарратив коллективной вины внутри сопротивления, показать, что апелляция к "гену рабства" унижает прежде всего того, кто его использует, поскольку само утверждение, что некто может быть "рожден рабом", расистское. Кроме того, в России уже проходили массовые протесты (мы еще их обязательно осветим!). Если группы активистов реально стараются и что-то делают, но СМИ их игнорируют, может угаснуть и их мотивация (вот ты устраиваешь пикеты, а тебя не видит никто, кроме ментов – и зачем?), и мотивация их более пассивных (или потенциальных) сторонников – у не одобряющего войну человека скорее сложится ощущение, что он такой практически один и задумываться о деятельности нет никакого смысла.
8) Распространение именно чисто антивоенной повестки, фокусирующейся на страданиях украинцев и на несправедливости войны, не слишком эффективно в плане агитации. Можно морщить на это носы, но людям в целом важнее то, что касается лично их. Для привлечения в свои ряды новых сторонников необходимо много говорить о локальных проблемах, требующих решения, и предлагать варианты. Вот, например, коррупция привела к наводнению в Орске. Зимой в половине страны попрорывало трубы отопления. Все недовольны ростом тарифов. Людей можно объединять вокруг того, что не только связано с войной, но и близко к их каждодневным тягостям. Например, разрушительных действий местного чиновника, поддерживающего боевые действия, давления на бюджетников и так далее. Таких моментов много, и никто не решит их, если не взять ситуацию в свои руки и не объединиться уже на локальном уровне. Это открывает возможности для возникновения и роста местных активистских групп, также выступающих против правительства. И этим группам тоже будет необходимо освещение в СМИ – локальных протестов и сейчас вполне много, но о них мало кто говорит.
9) Помимо освещения и средств, сопротивлению нужно и формирование собственной альтернативной идентичности вместо «русский – значит, за СВО». Некоторые люди предпочитают отмежеваться от "русской" культурной и языковой идентичности, как и от всего "русского". Допустим, это их личное дело. Но на этом никакой агитации не построишь – гораздо лучше было бы реклеймить русскую культуру, показывая, что не мы, а линия правительства ей противоречит. То же самое касается и других этнокультурных групп нашей страны. Людям в целом свойственно объединяться с людьми похожего культурного бэкграунда. Поэтому важно также обращать внимание на проблемы этнических меньшинств, распространять агитматериалы на их языках, вести политическую просветительскую работу. Но не стоит впадать в крайности и превращать эту агитацию в разжигание розни, как делают некоторые «деколонизаторы» с зигой в кармане. Гораздо более позитивный вариант будущего открывается, если различные региональные и этнокультурные движения будут работать сообща ради общей демократической цели – ведь источник их проблем один.
BY Антивоенный Больничный
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion. The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge. Two days after Russia invaded Ukraine, an account on the Telegram messaging platform posing as President Volodymyr Zelenskiy urged his armed forces to surrender. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read."
from kr
