Telegram Group & Telegram Channel
Помощь США Украине. Главные пункты

Итак, Палата представителей США приняла законопроект о помощи Украине. Теперь его должен утвердить Сенат и подписать Байден.

В Сенате уже пообещали оперативно проголосовать (и голоса там наверняка будут, учитывая, что большинство в верхней палате у демократов) и затем направить законопроект на подпись Байдену. 

В законопроект, как мы уже рассказывали, заложены 60,84 млрд долларов, большая часть из которых будет освоена самими американцами. 

Более трети этой суммы, 23,2 млрд долларов, пойдет на восполнение арсеналов армии США, сократившихся после военных поставок Киеву.

13,8 млрд долларов пойдут на закупку новых вооружений для Украины. Речь как о быстрых поставках, так и о заказах оружия, которое еще нужно будет произвести. 

Еще 11,3 млрд потратят на текущую деятельность американских военных в регионе - например, на обучение ВСУ и военное присутствие в странах восточного фланга НАТО.

Более 7,8 миллиардов заложены для поддержания экономики Украины (эти деньги пойдут в украинский бюджет для покрытия дефицита) - впрочем, уже в форме кредита, что было условием республиканцев.

Остальные ассигнования идут на менее масштабные нужды - например, контроль за наркотрафиком, ядерной безопасностью или усиление правоохранительных органов. 

Отдельным пунктом законопроект обязывает Байдена в течение 45 дней представить стратегию по дальнейшей поддержке Украины. Она должна быть "рассчитана на несколько лет, устанавливать конкретные и достижимые цели, определять и ставить во главу интересы национальной безопасности США".

Когда и какое оружие поступит в Украину?

Washington Post сегодня сообщила, что Пентагону потребуется "меньше недели", чтобы доставить некоторые виды оружия для ВСУ. Как уже говорил Байден, их отправят со складов армии США.  

Судя по всему, в первые партии войдут ракеты для Patriot и артиллерийские снаряды. По крайней мере, именно их перечислил Байден еще в среду, когда говорил, что Украине будет сразу передано вооружение из запасов Пентагона.

Будут ли переданы дальнобойные, на 300 километров, ракеты ATACMS - вопрос открытый. Закон с одной стороны обязывает Байдена это сделать, с другой - позволяет не передавать ракет, если президент решит, что это будет угрожать безопасности США.

При этом президент будет обязан объяснить Конгрессу причину отказа. Судя по всему, это чисто политический момент, которым республиканцы хотят вынудить Байдена оправдываться за этот шаг.

В том же ключе стоит рассматривать требование предъявить стратегию по Украине, с указанием сроков поддержки. Это то, чего Белый дом неизменно избегал, предпочитая делать помощь Киеву фактически бессрочной, дозируя ее в зависимости от неких негласных задач и не объявляя своих дальнейших планов. 

Появление такой стратегии - если она будет содержать то, чего требуют республиканцы - загоняет Белый дом в некие рамки и требует от него обозначить границы оказания помощи Украине (а, следовательно, и самой войны, поскольку с исчерпанием помощи, если конфликт не закончится победой Украины, скорее всего начнутся переговоры на тех или иных условиях).

Если же Байден в такой стратегии ничего конкретного не укажет, его начнут обвинять в затягивании войны и непрозрачном расходовании средств.

Но в целом, принятие законопроекта, безусловно, важный знак поддержки Украины со стороны США, включая Республиканскую партию, которая даже сняла свое главное требование - увязать помощь Украине с вопросом о границе. И это является сигналом, что политика США может не поменяться принципиально даже в случае прихода к власти Трампа. Фактически значительная часть республиканцев пошла против принципиального для своего кандидата в президенты момента по безопасности границы, приняв фактически позицию Белого дома по помощи Украине (подробнее об этом мы писали здесь).

Сможет ли разблокировка американской помощи переломить нынешнюю тяжелею для ВСУ ситуацию на фронте, где инициативой владеет российская армия, станет понятно уже в ближайшие месяцы.



group-telegram.com/stranaua/151481
Create:
Last Update:

Помощь США Украине. Главные пункты

Итак, Палата представителей США приняла законопроект о помощи Украине. Теперь его должен утвердить Сенат и подписать Байден.

В Сенате уже пообещали оперативно проголосовать (и голоса там наверняка будут, учитывая, что большинство в верхней палате у демократов) и затем направить законопроект на подпись Байдену. 

В законопроект, как мы уже рассказывали, заложены 60,84 млрд долларов, большая часть из которых будет освоена самими американцами. 

Более трети этой суммы, 23,2 млрд долларов, пойдет на восполнение арсеналов армии США, сократившихся после военных поставок Киеву.

13,8 млрд долларов пойдут на закупку новых вооружений для Украины. Речь как о быстрых поставках, так и о заказах оружия, которое еще нужно будет произвести. 

Еще 11,3 млрд потратят на текущую деятельность американских военных в регионе - например, на обучение ВСУ и военное присутствие в странах восточного фланга НАТО.

Более 7,8 миллиардов заложены для поддержания экономики Украины (эти деньги пойдут в украинский бюджет для покрытия дефицита) - впрочем, уже в форме кредита, что было условием республиканцев.

Остальные ассигнования идут на менее масштабные нужды - например, контроль за наркотрафиком, ядерной безопасностью или усиление правоохранительных органов. 

Отдельным пунктом законопроект обязывает Байдена в течение 45 дней представить стратегию по дальнейшей поддержке Украины. Она должна быть "рассчитана на несколько лет, устанавливать конкретные и достижимые цели, определять и ставить во главу интересы национальной безопасности США".

Когда и какое оружие поступит в Украину?

Washington Post сегодня сообщила, что Пентагону потребуется "меньше недели", чтобы доставить некоторые виды оружия для ВСУ. Как уже говорил Байден, их отправят со складов армии США.  

Судя по всему, в первые партии войдут ракеты для Patriot и артиллерийские снаряды. По крайней мере, именно их перечислил Байден еще в среду, когда говорил, что Украине будет сразу передано вооружение из запасов Пентагона.

Будут ли переданы дальнобойные, на 300 километров, ракеты ATACMS - вопрос открытый. Закон с одной стороны обязывает Байдена это сделать, с другой - позволяет не передавать ракет, если президент решит, что это будет угрожать безопасности США.

При этом президент будет обязан объяснить Конгрессу причину отказа. Судя по всему, это чисто политический момент, которым республиканцы хотят вынудить Байдена оправдываться за этот шаг.

В том же ключе стоит рассматривать требование предъявить стратегию по Украине, с указанием сроков поддержки. Это то, чего Белый дом неизменно избегал, предпочитая делать помощь Киеву фактически бессрочной, дозируя ее в зависимости от неких негласных задач и не объявляя своих дальнейших планов. 

Появление такой стратегии - если она будет содержать то, чего требуют республиканцы - загоняет Белый дом в некие рамки и требует от него обозначить границы оказания помощи Украине (а, следовательно, и самой войны, поскольку с исчерпанием помощи, если конфликт не закончится победой Украины, скорее всего начнутся переговоры на тех или иных условиях).

Если же Байден в такой стратегии ничего конкретного не укажет, его начнут обвинять в затягивании войны и непрозрачном расходовании средств.

Но в целом, принятие законопроекта, безусловно, важный знак поддержки Украины со стороны США, включая Республиканскую партию, которая даже сняла свое главное требование - увязать помощь Украине с вопросом о границе. И это является сигналом, что политика США может не поменяться принципиально даже в случае прихода к власти Трампа. Фактически значительная часть республиканцев пошла против принципиального для своего кандидата в президенты момента по безопасности границы, приняв фактически позицию Белого дома по помощи Украине (подробнее об этом мы писали здесь).

Сможет ли разблокировка американской помощи переломить нынешнюю тяжелею для ВСУ ситуацию на фронте, где инициативой владеет российская армия, станет понятно уже в ближайшие месяцы.

BY Политика Страны


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/stranaua/151481

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. "Russians are really disconnected from the reality of what happening to their country," Andrey said. "So Telegram has become essential for understanding what's going on to the Russian-speaking world." Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin.
from kr


Telegram Политика Страны
FROM American