Telegram Group & Telegram Channel
Три условия прекращения войны от Зеленского. Что они означают?

В интервью американской газете Philadelphia Inquirer президент сегодня озвучил, при каких условиях Украина готова к миру с РФ. 

Мы уже о них писали: это "сохранение Украины", вступление в НАТО и ЕС, а также некая "сатисфакция" для Украины за счет России. 

При этом еще одно условие, которое неизменно выдвигалось ранее украинскими властями - возврат всех территорий в границах 1991 года - в списке Зеленского на этот раз не прозвучало. Хотя о том, нужно ли их возвращать, прямо спросила журналистка. 

Свои условия президент явно адресовал к Западу - поскольку накануне он говорил о том, что партнеры видят окончание войны иначе, нежели Украина, и не готовы добиваться "сатисфакции" со стороны РФ. 

Поэтому данные заявления крайне показательны с точки зрения того, какие торги могут сейчас идти между украинской властью и ее западными союзниками. И как вообще в Киеве видят окончание войны.

Во-первых, судя по умолчанию вопроса «возврата границ 1991 года», у Зеленского всерьез задумались о заморозке конфликта по линии фронта. И признаки того, что общественное мнение постепенно готовят к такому сценарию, уже появляются. 

Например, заявление близкого к Офису президента политолога Владимира Фесенко о том, что территории "можно вернуть и позже", а сейчас главное - сохранить государство и привести Украину в ЕС и НАТО.
Что почти дословно повторяет первые два условия Зеленского из сегодняшнего интервью. 

Что касается третьего условия - "сатисфакции" - то президент не уточнил, что это значит. Но, вероятно, подразумеваются некие компенсации Украине со стороны РФ. 

При этом очевидно, что Россия по своей воле ничего Украине компенсировать не станет.

То есть, по всей вероятности, Зеленский в этом пункте намекает, что Запад должен передать Украине замороженные российские активы. 

Таким образом Киев сигнализирует партнерам, что готов на остановку войны с потерей территорий только в том случае, если взамен Запад примет Украину в НАТО и передаст 300 миллиардов российских активов. 

Почему возникли такие требования?

В уже упоминавшемся интервью политолога Фесенко озвучено главное опасение Банковой относительно заморозки войны по линии фронта: президента, в случае заключения такого мира, могут в Украине объявить предателем. 

И, вероятно, принятие в НАТО-ЕС, а также передачу российских активов Украины у Зеленского видят как способ купировать потенциально опасные общественные настроения.

Но вопрос, пойдет ли на эти условия Запад.

Если по принятию в ЕС разногласий не так много, и вопрос только в сроках и в списке условий, которые должен выполнить Киев, то по поводу НАТО из блока регулярно звучат категорические отказы, а несколько его стран против приема Украины даже после окончания войны.

Да и сам Зеленский в сегодняшнем интервью признал, что Украину в Альянсе не хотят видеть ни Байден, ни Трамп. 

Также на Западе сильные колебания по поводу конфискации российских активов - там и так с большим скрипом одобрили использование доходов от них. Если же российские деньги просто конфисковать, это может подорвать доверие к западной финансовой системе. И вызвать отток инвестиций.

Ну, и очевидно, что вряд ли РФ, находясь примерно в той же позиции на фронте, что и сейчас, согласится с вступлением Украины в НАТО. Не говоря уже об аресте своих суверенных активов (Медведев на днях заявил, что это является поводом к войне с Западом). При том, что Путин уже огласил свои условия прекращения войны, включая передачу РФ всей территории четырех областей и снятие с России западных санкций.

Изменить позицию Москвы могут лишь крупные победы Украины на фронте. Однако пока нет признаков того, что они в обозримой перспективе произойдут.

Поэтому, не исключено, что реальным вариантом мирного соглашения может стать некий «урезанный пакет», при условии, если на такой компромисс согласится пойти РФ: прекращение войны по линии фронта, вступление Украины в ЕС (с выделением средств на восстановление через европейские фонды) и широкие гарантии безопасности Киеву со стороны великих держав, включая Китай.



group-telegram.com/stranaua/160053
Create:
Last Update:

Три условия прекращения войны от Зеленского. Что они означают?

В интервью американской газете Philadelphia Inquirer президент сегодня озвучил, при каких условиях Украина готова к миру с РФ. 

Мы уже о них писали: это "сохранение Украины", вступление в НАТО и ЕС, а также некая "сатисфакция" для Украины за счет России. 

При этом еще одно условие, которое неизменно выдвигалось ранее украинскими властями - возврат всех территорий в границах 1991 года - в списке Зеленского на этот раз не прозвучало. Хотя о том, нужно ли их возвращать, прямо спросила журналистка. 

Свои условия президент явно адресовал к Западу - поскольку накануне он говорил о том, что партнеры видят окончание войны иначе, нежели Украина, и не готовы добиваться "сатисфакции" со стороны РФ. 

Поэтому данные заявления крайне показательны с точки зрения того, какие торги могут сейчас идти между украинской властью и ее западными союзниками. И как вообще в Киеве видят окончание войны.

Во-первых, судя по умолчанию вопроса «возврата границ 1991 года», у Зеленского всерьез задумались о заморозке конфликта по линии фронта. И признаки того, что общественное мнение постепенно готовят к такому сценарию, уже появляются. 

Например, заявление близкого к Офису президента политолога Владимира Фесенко о том, что территории "можно вернуть и позже", а сейчас главное - сохранить государство и привести Украину в ЕС и НАТО.
Что почти дословно повторяет первые два условия Зеленского из сегодняшнего интервью. 

Что касается третьего условия - "сатисфакции" - то президент не уточнил, что это значит. Но, вероятно, подразумеваются некие компенсации Украине со стороны РФ. 

При этом очевидно, что Россия по своей воле ничего Украине компенсировать не станет.

То есть, по всей вероятности, Зеленский в этом пункте намекает, что Запад должен передать Украине замороженные российские активы. 

Таким образом Киев сигнализирует партнерам, что готов на остановку войны с потерей территорий только в том случае, если взамен Запад примет Украину в НАТО и передаст 300 миллиардов российских активов. 

Почему возникли такие требования?

В уже упоминавшемся интервью политолога Фесенко озвучено главное опасение Банковой относительно заморозки войны по линии фронта: президента, в случае заключения такого мира, могут в Украине объявить предателем. 

И, вероятно, принятие в НАТО-ЕС, а также передачу российских активов Украины у Зеленского видят как способ купировать потенциально опасные общественные настроения.

Но вопрос, пойдет ли на эти условия Запад.

Если по принятию в ЕС разногласий не так много, и вопрос только в сроках и в списке условий, которые должен выполнить Киев, то по поводу НАТО из блока регулярно звучат категорические отказы, а несколько его стран против приема Украины даже после окончания войны.

Да и сам Зеленский в сегодняшнем интервью признал, что Украину в Альянсе не хотят видеть ни Байден, ни Трамп. 

Также на Западе сильные колебания по поводу конфискации российских активов - там и так с большим скрипом одобрили использование доходов от них. Если же российские деньги просто конфисковать, это может подорвать доверие к западной финансовой системе. И вызвать отток инвестиций.

Ну, и очевидно, что вряд ли РФ, находясь примерно в той же позиции на фронте, что и сейчас, согласится с вступлением Украины в НАТО. Не говоря уже об аресте своих суверенных активов (Медведев на днях заявил, что это является поводом к войне с Западом). При том, что Путин уже огласил свои условия прекращения войны, включая передачу РФ всей территории четырех областей и снятие с России западных санкций.

Изменить позицию Москвы могут лишь крупные победы Украины на фронте. Однако пока нет признаков того, что они в обозримой перспективе произойдут.

Поэтому, не исключено, что реальным вариантом мирного соглашения может стать некий «урезанный пакет», при условии, если на такой компромисс согласится пойти РФ: прекращение войны по линии фронта, вступление Украины в ЕС (с выделением средств на восстановление через европейские фонды) и широкие гарантии безопасности Киеву со стороны великих держав, включая Китай.

BY Политика Страны


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/stranaua/160053

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips.
from kr


Telegram Политика Страны
FROM American