Telegram Group & Telegram Channel
Прогноз на 2025 год. Стратегия Киева

Украинское военно-политическое руководство исходит из того, что российская армия в ближайшее время исчерпает свой наступательный потенциал, не продвинувшись нигде кроме Донбасса. Украина накопит силы, сделает рывок в создании роботизированных боевых систем, а также дальнобойных ракет, которые добивают до Москвы, так или иначе решит проблемы с пополнением армии (например, снизив возраст мобилизации до 18 лет). После чего сможет перехватить инициативу на фронте.

Россия же, как считают в Киеве, в такой ситуации будет вынуждена объявить мобилизацию, что, по расчетам украинской власти, должно привести к внутренним потрясениям в РФ. Плюс, как и ранее, у Киева есть надежда на нарастание социально-экономических проблем России из-за эффекта санкций, а также на рост межнациональных и межрелигиозных противоречий внутри РФ. В первую очередь между русскими и мусульманами. 

Исходя из этого украинские власти, а также западная "партия войны" выступают против скорейшего завершения войны по линии фронта, полагая, что время играет на победу Украины, под которой, правда, понимается уже не выход на границы 1991 года (хотя и эта цель полностью не снимается как задача-максимум), а принуждение РФ согласится с членством Украины в НАТО и с присутствием западных войск на украинской территории. В Киеве понимают, что сейчас Москва на такие условия не согласится, а потому украинские власти и против переговоров на данном этапе (о чем прямо заявляет Ермак). Но полагают, что в дальнейшем позиции Кремля на фронте ослабнут и он будет вынужден принять условия Украины (более того, ширятся слухи, что в ближайшее время, чтоб доказать правильность этого тезиса, ВСУ предпримут попытку наступления на одном из участков фронта).

Но это оценка украинской власти, которая, естественно, может быть ошибочной, так же как она оказалась ошибочной в 2023 году, когда были ожидания быстрой победы после контрнаступления или в 2022 году, когда все ждали, что экономика РФ рухнет под тяжестью санкций. 

Кроме того, далеко не все и внутри Украины считают, что стратегия украинской власти правильная. И в военных, и в политических кругах все шире распространяется мнение, что ставка на "долгую войну" губительна в первую очередь для самой Украины, так как она истощается гораздо быстрее России. И время работает против Киева, особенно с учетом политической турбулентности на Западе и непонятных перспектив дальнейшей помощи Украине. Согласно этой точки зрения, если есть возможность закончить войну в ближайшее время ее нужно завершать по линии фронта и даже без гарантий вступления в НАТО. Потому что далее условия мира могут быть для Украины гораздо хуже.

Но, повторимся, позиция украинской власти иная. На Банковой считают, что время работает на Украину, а потому на переговоры сейчас идти не нужно. 

Поэтому многие действия украинской власти и западной "партии войны" направлены на срыв или максимальное затруднение переговоров с Россией.

Однако важно отметить, что Киев может придерживаться подобной стратегии только до тех пор, пока основной позицией в США и на Западе является позиция "партии войны". 

Если в Вашингтоне будет, несмотря на все старания "ястребов", утверждена концепция, что войну нужно поскорее заканчивать по линии фронта или на иных компромиссных с Россией условиях (а именно ее сейчас продвигает Трамп), то Киев не сможет ей сопротивляться и будет вынужден новой стратегии американцев подчиниться, так как без поддержки Запада он войну продолжать не сможет. 

И тогда все будет зависеть от того, смогут ли США договориться с РФ об условиях окончания войны.

От вопроса как, когда и на каких условиях закончится война является определяющим и для вопросов внутренней политики Украины – будут ли выборы, сможет ли Зеленский удержаться у власти.

Полностью прогноз «Страны» на 2025 год читайте здесь.



group-telegram.com/stranaua/181604
Create:
Last Update:

Прогноз на 2025 год. Стратегия Киева

Украинское военно-политическое руководство исходит из того, что российская армия в ближайшее время исчерпает свой наступательный потенциал, не продвинувшись нигде кроме Донбасса. Украина накопит силы, сделает рывок в создании роботизированных боевых систем, а также дальнобойных ракет, которые добивают до Москвы, так или иначе решит проблемы с пополнением армии (например, снизив возраст мобилизации до 18 лет). После чего сможет перехватить инициативу на фронте.

Россия же, как считают в Киеве, в такой ситуации будет вынуждена объявить мобилизацию, что, по расчетам украинской власти, должно привести к внутренним потрясениям в РФ. Плюс, как и ранее, у Киева есть надежда на нарастание социально-экономических проблем России из-за эффекта санкций, а также на рост межнациональных и межрелигиозных противоречий внутри РФ. В первую очередь между русскими и мусульманами. 

Исходя из этого украинские власти, а также западная "партия войны" выступают против скорейшего завершения войны по линии фронта, полагая, что время играет на победу Украины, под которой, правда, понимается уже не выход на границы 1991 года (хотя и эта цель полностью не снимается как задача-максимум), а принуждение РФ согласится с членством Украины в НАТО и с присутствием западных войск на украинской территории. В Киеве понимают, что сейчас Москва на такие условия не согласится, а потому украинские власти и против переговоров на данном этапе (о чем прямо заявляет Ермак). Но полагают, что в дальнейшем позиции Кремля на фронте ослабнут и он будет вынужден принять условия Украины (более того, ширятся слухи, что в ближайшее время, чтоб доказать правильность этого тезиса, ВСУ предпримут попытку наступления на одном из участков фронта).

Но это оценка украинской власти, которая, естественно, может быть ошибочной, так же как она оказалась ошибочной в 2023 году, когда были ожидания быстрой победы после контрнаступления или в 2022 году, когда все ждали, что экономика РФ рухнет под тяжестью санкций. 

Кроме того, далеко не все и внутри Украины считают, что стратегия украинской власти правильная. И в военных, и в политических кругах все шире распространяется мнение, что ставка на "долгую войну" губительна в первую очередь для самой Украины, так как она истощается гораздо быстрее России. И время работает против Киева, особенно с учетом политической турбулентности на Западе и непонятных перспектив дальнейшей помощи Украине. Согласно этой точки зрения, если есть возможность закончить войну в ближайшее время ее нужно завершать по линии фронта и даже без гарантий вступления в НАТО. Потому что далее условия мира могут быть для Украины гораздо хуже.

Но, повторимся, позиция украинской власти иная. На Банковой считают, что время работает на Украину, а потому на переговоры сейчас идти не нужно. 

Поэтому многие действия украинской власти и западной "партии войны" направлены на срыв или максимальное затруднение переговоров с Россией.

Однако важно отметить, что Киев может придерживаться подобной стратегии только до тех пор, пока основной позицией в США и на Западе является позиция "партии войны". 

Если в Вашингтоне будет, несмотря на все старания "ястребов", утверждена концепция, что войну нужно поскорее заканчивать по линии фронта или на иных компромиссных с Россией условиях (а именно ее сейчас продвигает Трамп), то Киев не сможет ей сопротивляться и будет вынужден новой стратегии американцев подчиниться, так как без поддержки Запада он войну продолжать не сможет. 

И тогда все будет зависеть от того, смогут ли США договориться с РФ об условиях окончания войны.

От вопроса как, когда и на каких условиях закончится война является определяющим и для вопросов внутренней политики Украины – будут ли выборы, сможет ли Зеленский удержаться у власти.

Полностью прогноз «Страны» на 2025 год читайте здесь.

BY Политика Страны


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/stranaua/181604

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

I want a secure messaging app, should I use Telegram? Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from kr


Telegram Политика Страны
FROM American