Политика Страны

Украинский фронт закрываем, китайский фронт открываем. Контуры нового курса США

Выступление будущего госсекретаря США Марко Рубио перед Сенатом очень важно и показательно с точки зрения многих аспектов. 
 
То, что он заявляет, уже нельзя, как иногда делают в случае с Трампом, списать на пустой «хайп» или эпатаж «ради красного словца». 
 
Рубио - представитель «системы» - республиканского истеблишмента. 
 
И потому его заявления обозначают основные параметры системной политики американского госаппарата при президенте Трампе. 
 
О том, что это означает для международной геополитики (там много важных сигналов) мы разберём позже отдельно. 
 
Пока же скажем, что это означает с точки зрения войны в Украине. 
 
Рубио в своей вступительной речи ни слово не сказал про Украину, а основной акцент сделал на угрозе со стороны Китая. 
 
Это четко показывает как приоритеты внешней политики США при Трампе, так и его логику в стремлении как можно скорее закончить войну в Украине (данную позицию сам Рубио полностью поддержал, отвечая на вопрос сенаторов). 
 
Новая администрация считает главной угрозой Китай. Поэтому хочет сосредоточиться на нем, резко сократив расходы на Украину и прочие направления, которые Вашингтон будет считать менее приоритетными в сравнение с китайским. 
 
Но так как европейцы в одиночку потянуть поддержку Киева (особенно военную) не способны, что чревато еще большим ухудшением положения украинской армии на поле боя, то войну в Вашингтоне хотят завершить. Пусть даже пойдя на серьезные компромиссы с РФ. Заодно будет ликвидирована угроза втягивания в конфликт НАТО с перспективой ядерной войны (о ней также часто заявляет и сам Трамп, и его соратники – например, кандидат в руководители ЦРУ Рэтклифф). 
 
Эта угроза сама по себе заставляет США содержать крупные силы в Европе и тратить на это серьезные деньги, вместо того, чтобы уделять основное внимание Китаю. Вступать же в войну с РФ с учетом ее ядерного арсенала, у Трампа не хотят и, более того, считают бессмысленным с учетом того, что основной угрозой там видят, опять же, Китай. 
 
Более того, завершения войны дает шансы Вашинтону попытататься оттянуть Россию от Китая или же, как минимум, остановить их более глубокое сближение. В то время как продолжение войны сделает такое сближение неизбежным. Что, снова повторимся, противоречит основной задаче американской внешней политике, как ее сформулировал Рубио.
 
Отметим, что у западной «партии войны», которая изначально выступала против каких-либо компромиссов с РФ для прекращения огня, была другая логика – что война в Украине является тем рычагом, который сокрушит режим Путина путем нанесения поражения РФ на фронте и дестабилизации в тылу. Что привело бы либо к свержению Путина и замене его на прозападного лидера, либо к распаду России. И в том и в другом случае, Китай бы лишился потенциально ключевого партнера в противостоянии с США.
 
Однако изначально в такой концепции были большие сомнения. А к концу 2024 года вера в нее была основательно подорвана. Стало понятно, что продолжение войны не помогает США в противостоянии с Китаем, а мешает ему, отвлекая крупные ресурсы при призрачных шансах достижения результата (свержение Путина и изменение курса Москвы на прозападный с отдалением РФ от Пекина). Скорее от его достижения отдаляет.
 
При этом, определенные промежуточные результаты США уже достигнуты – российские энергоносители в значительной степени вытеснены с рынка ЕС и заменены на американские, европейцы стали больше тратить на оборону и, следовательно, больше закупать оружия у Америки. В целом зависимость Европа от США резко усилилась, а возможности ЕС вести автономную от Вашингтона геополитическую игру уменьшились.
 
Но дальнейшее продолжение войны не сулит серьезных преимуществ США, а, наоборот, усиливает все описанные выше риски, отвлекая от приоритетных целей и вступая с ними в противоречие.
 
А значит, самое время зафиксировать уже полученный результат и завершить войну. К слову, западные СМИ писали, что к подобному решению Вашингтон пришел бы вне зависимости от того, кто победил бы на выборах.

Окончание здесь.

Telegram

Политика Страны

Акцент на угрозе Китая, критика «либерального миропорядка» и ни слова об Украине

Сенат США опубликовал полный текст вступительного слова кандидата в госсекретари Марко Рубио, которого выдвинул Трамп.

Вчера Рубио более четырех часов отвечал на вопросы сенаторов…

www.group-telegram.com/kr/stranaua.com/183107

93.9K viewsedited  Jan 16 at 13:42

Украинский фронт закрываем, китайский фронт открываем. Контуры нового курса США

Выступление будущего госсекретаря США Марко Рубио перед Сенатом очень важно и показательно с точки зрения многих аспектов. 
 
То, что он заявляет, уже нельзя, как иногда делают в случае с Трампом, списать на пустой «хайп» или эпатаж «ради красного словца». 
 
Рубио - представитель «системы» - республиканского истеблишмента. 
 
И потому его заявления обозначают основные параметры системной политики американского госаппарата при президенте Трампе. 
 
О том, что это означает для международной геополитики (там много важных сигналов) мы разберём позже отдельно. 
 
Пока же скажем, что это означает с точки зрения войны в Украине. 
 
Рубио в своей вступительной речи ни слово не сказал про Украину, а основной акцент сделал на угрозе со стороны Китая. 
 
Это четко показывает как приоритеты внешней политики США при Трампе, так и его логику в стремлении как можно скорее закончить войну в Украине (данную позицию сам Рубио полностью поддержал, отвечая на вопрос сенаторов). 
 
Новая администрация считает главной угрозой Китай. Поэтому хочет сосредоточиться на нем, резко сократив расходы на Украину и прочие направления, которые Вашингтон будет считать менее приоритетными в сравнение с китайским. 
 
Но так как европейцы в одиночку потянуть поддержку Киева (особенно военную) не способны, что чревато еще большим ухудшением положения украинской армии на поле боя, то войну в Вашингтоне хотят завершить. Пусть даже пойдя на серьезные компромиссы с РФ. Заодно будет ликвидирована угроза втягивания в конфликт НАТО с перспективой ядерной войны (о ней также часто заявляет и сам Трамп, и его соратники – например, кандидат в руководители ЦРУ Рэтклифф). 
 
Эта угроза сама по себе заставляет США содержать крупные силы в Европе и тратить на это серьезные деньги, вместо того, чтобы уделять основное внимание Китаю. Вступать же в войну с РФ с учетом ее ядерного арсенала, у Трампа не хотят и, более того, считают бессмысленным с учетом того, что основной угрозой там видят, опять же, Китай. 
 
Более того, завершения войны дает шансы Вашинтону попытататься оттянуть Россию от Китая или же, как минимум, остановить их более глубокое сближение. В то время как продолжение войны сделает такое сближение неизбежным. Что, снова повторимся, противоречит основной задаче американской внешней политике, как ее сформулировал Рубио.
 
Отметим, что у западной «партии войны», которая изначально выступала против каких-либо компромиссов с РФ для прекращения огня, была другая логика – что война в Украине является тем рычагом, который сокрушит режим Путина путем нанесения поражения РФ на фронте и дестабилизации в тылу. Что привело бы либо к свержению Путина и замене его на прозападного лидера, либо к распаду России. И в том и в другом случае, Китай бы лишился потенциально ключевого партнера в противостоянии с США.
 
Однако изначально в такой концепции были большие сомнения. А к концу 2024 года вера в нее была основательно подорвана. Стало понятно, что продолжение войны не помогает США в противостоянии с Китаем, а мешает ему, отвлекая крупные ресурсы при призрачных шансах достижения результата (свержение Путина и изменение курса Москвы на прозападный с отдалением РФ от Пекина). Скорее от его достижения отдаляет.
 
При этом, определенные промежуточные результаты США уже достигнуты – российские энергоносители в значительной степени вытеснены с рынка ЕС и заменены на американские, европейцы стали больше тратить на оборону и, следовательно, больше закупать оружия у Америки. В целом зависимость Европа от США резко усилилась, а возможности ЕС вести автономную от Вашингтона геополитическую игру уменьшились.
 
Но дальнейшее продолжение войны не сулит серьезных преимуществ США, а, наоборот, усиливает все описанные выше риски, отвлекая от приоритетных целей и вступая с ними в противоречие.
 
А значит, самое время зафиксировать уже полученный результат и завершить войну. К слову, западные СМИ писали, что к подобному решению Вашингтон пришел бы вне зависимости от того, кто победил бы на выборах.

Окончание здесь.

BY Политика Страны