🇵🇱🇬🇧 Власти Великобритании намерены выслать польских заключённых из страны. Так планируется увеличить количество мест в переполненных британских тюрьмах.

Утверждается, что после переговоров 14 ноября замминистра юстиции Великобритании лорд Фредерик Понсонби отправился в Варшаву, чтобы подписать меморандум по этому вопросу. Британский политик встретился с замглавы польского МИД Хенрихой Мостицкой-Дендис.

🔻Таким образом английские власти хотят организовать с поляками соглашение подобно албанскому. Оно предусматривало, что 200 албанских граждан, отбывающих наказание в тюрьмах Англии и Уэльса на срок от четырёх лет и более, будут отправлены обратно на родину для отбывания оставшегося срока в тюрьмах Албании. При этом правительству ещё оказали «помощь» в модернизации тюрем.

В прошлом Польша не стремилась к заключению расширенного соглашения, но теперь многое изменилось — особенно в правительстве республики. Англичане уверены, несмотря на то, что соглашение с Албанией обошлось аж в 4 млн фунтов стерлингов, это всё равно будет дешевле, чем содержать польских уголовников в Великобритании.

📌Наибольшее количество иностранных преступников, отбывающих наказание в британских тюрьмах, имеют гражданство Албании, на долю которой приходится примерно каждый пятидесятый преступник (1200 человек), за ней следуют Польша (около 850 заключённых) и Румыния (750 человек).

#Польша #Великобритания
@pl_syrenka — Польша не заграница

Уходящая администрация Байдена засветила европейских противников Трампа

Министры иностранных дел Германии, Франции и Италии встречаются сегодня, 19 ноября, в Варшаве, чтобы обсудить ситуацию с украинским конфликтом. В переговорах также примет участие новоназначенный верховный представитель Европейского союза по иностранным делам и политике безопасности Кая Каллас, министры иностранных дел Испании и Великобритании присоединятся по видеосвязи.

Накануне встречи американские издания провели спецоперацию, которая, безусловно, отразится на повестке встречи и её ходе. Была запущена информация о «решении администрации президента США Джо Байдена дать Киеву «зелёный свет» использованию оружия дальнего радиуса действий против целей в России», что, как пишет одно немецкое издание, «вызвало в выходные дебаты среди союзников Украины». Варшава в основном «приветствовала этот шаг». Своё «удовлетворение» выразили соперничающие друг с другом президент Польши Анджей Дуда и глава польской дипломатии Радослав Сикорский. При этом «голубем» проявил себя министр национальной обороны Владислав Косиняк-Камыш.

Напомнив, что предыдущая правящая коалиция во главе с партией «Право и Справедливость» с самого начала специальной военной операции призывало США и другие государства, поставляющие оружие киевскому режиму, разрешить его использовать без ограничений и не только для обороны, министр признал, что сегодня подобное «одобрение» не изменит ситуацию на фронте. В отношении своей страны Косиняк-Камыш подчеркнул, что Польша является членом НАТО, а НАТО – это «соглашение о мире и обороне» и «у нас нет ни желания, ни стратегии нападать на кого-либо, мы хотим, чтобы никто и никогда не нападал на нас». Тем самым министерство обороны отстранилось от воинственных заявлений как Дуды, так и Сикорского.

Первому терять уже нечего, в следующем году он перестаёт быть главой государства и не сможет больше баллотироваться. Второй играет роль «ястреба» потому, что претендует стать президентом Польши, а, по данным социологических опросов, поляки хотят видеть на этом посту резкого и решительного политика. Отсюда конфронтационная риторика министра иностранных дел. Проблема Сикорского в том, что она сегодня оказывается направленной не только против России и её президента Владимира Путина, но и избранного президента США Дональда Трампа. Косвенным свидетельством чего стало свежее интервью жены главы МИД Польши, американо-британского публициста Энн Эпплбаум, которая после 5 ноября взяла было паузу в критике Трампа.

В беседе с испанской газетой La Vanguardia она сообщила, что «русские способствовали победе Трампа на президентских выборах в США». По её словам, республиканец является «идеальным кандидатом» для России и Китая, которые «ведут идеологическую борьбу против демократических ценностей». Эпплбаум отметила, что Трамп «не скрывает своих намерений». Например, он «хочет уничтожить вооруженные силы, я имею в виду радикальные перемены» в Пентагоне. И «кто знает, не последуют ли за этим такие ведомства, как ФБР или министерство юстиции», сказала публицистка, добавив, что победа Трампа должна стать «четким сигналом для Европы – США не будут её союзником неопределенное время».

Многие эксперты оценивают «информационный вброс» об оружии дальнего радиуса действий как попытку уходящей администрации Байдена создать сложности его преемникам. Вместе с тем, есть и побочный эффект: ряд политиков не выдержали и допустили фальстарт, поддержав решение, которое то ли принято, то ли нет. И даже забежали дальше, как Дуда, который назвал причиной «разрешения» якобы присутствие в Курской области северокорейских военных. Хотя, замечает в интервью порталу Onet профессор Ягеллонского университета, полковник запаса Дариуш Козеравский, дело не в них, а в том, что «русские обладают оперативной инициативой» на фронте и «побеждают во всех важных для них сферах»...

Далее - на ИА REX

Интересный вопрос - отношение к Польше со стороны набирающей популярность правой немецкой партии AfD ("Альтернатива для Германии"). Сторонники Туска называют их фашистами и боятся того, что они будут претендовать на территории, которые по итогам второй мировой войны перешли от Германии к Польше.
Хотя Лукаш Ястржембский из Мысли польской напомнил, что депутаты от AfD выступили за сохранение исторической памяти в пользу поляков. Они потребовали, чтобы на памятной табличке в концлагере Дахау надпись "Никогда больше" появилась и на польском языке. До этого надпись была только на 5 языках: английском, немецком, французском, русском и идиш, на польском не было, хотя польских узников в Дахау было больше, чем других национальностей.

Немного о концепциях внешней политики.

Как видится, Россия в отношении США в Восточной Европе и на постсоветском пространстве должна проводить политику сдерживания. Это крайне эффективная низкозатратная линия с высоким КПД.

Основная мысль - контроль США над Восточной Европой, Прибалтикой, рядом других стран постсоветского пространства должен стоить в материальном и организационном, а также репутационном планах Вашингтону максимально дорого.

Есть такое правило для зоны разлома между российской и европейско-атлантической цивилизациями - контроль этой зоны крайне сложное дело.

Так вот, для США контроль над Восточной Европой, Прибалтикой и рядом других стран постсоветского пространства ( раз уж США их контролируют) должен быть головной болью

Это может звучать смешно, но вполне может оказаться, что атаки на масложировые («майонезные») предприятия — это Настоящая Британская Стратегия. Они же мыслят в категориях пиара, а пиарщики читают российских телеграм-инфлюенсеров, а у российских популярных телеграм-инфлюенсеров масла в российских магазинах нет, народ голодает, ещё чуть-чуть и чиновников на вилы поднимать начнут, вот это вот всё. (Реальность другая, но бритты в нашей реальности не живут, они живут в нашей телеграмной реальности.) Ну, значит, осталось чуть «дожать» и будет успех, с британской точки зрения.

Устроить «кризис цен на масло и майонез» для того, чтобы «обвалить рейтинг Путина перед новым годом» — звучит реально как план британского правительства. И если вам кажется, что Кримсон сошёл с ума с такой оценкой, то я вам напоминаю, что премьер Борис Джонсон (да, тот самый) вообще-то на полном серьёзе планировал рейд британских коммандос на Нидерланды с целью силового (!) захвата и вывоза в Великобританию склада с вакцинами от ковида, которых Великобритании не хватало, а у их союзников по НАТО «были лишние». Вот уровень британской изобретательности. Да, Джонсон сейчас не у власти, но уровень элиты не поменялся, там все такие «однояйцевые близнецы» и, может, даже с одной и той же головой свиньи занимались половыми перверсиями в рамках «посвящения в элиту» (про голову свиньи тоже не шутка, желающие гуглят «Неавторизованная биография Дэвида Кэмерона», «тайное общество Оксфорд голова свиньи секс», «тайное общество имени Пирса Гэвестона» и т. д.).

На месте руководителей государственной российской пропаганды я бы заказал продвижение «Дня Майонеза» с демонстративным потреблением оливье в соцсетях. Пусть у МИ-6 отчёты за квартал испортятся и бонусов не будет.

Ватикан говорит об укреплении позиций России

Определённый юбилей, 1000 дней специальной военной операции на Украине, стал поводом для Ватикана устами своих спикеров подвести итоги и обозначить отношение к развивающейся геополитической драме. Оставляя в стороне некоторые ритуальные оговорки о «виновной в развязывании конфликта» России, обратимся к ватиканским оценкам и прогнозам. И начнем с государственного секретаря Святого престола кардинала Пьетро Паролина.

Он призывает «хотя бы прекратить бренчать оружием». Ссылаясь на слова папы Римского Франциска, кардинал подчёркивает, что «нам нужны люди, готовые сделать ставку на мир, а не на войну, люди, осознающие огромную ответственность за продолжение конфликта с тяжелыми последствиями не только для Украины, но и для всей Европы и мира». По его словам, «эта война рискует втянуть нас в ядерную конфронтацию, в спуск в пропасть». Святой престол пытается сделать всё возможное, поддерживая открытые каналы диалога со всеми, но создается ощущение, что часы истории повернулись вспять. Дипломатические усилия, терпеливый диалог и творческие переговоры, похоже, исчезли как пережиток прошлого. Расплачиваются за это «невинные жертвы», а «война отнимает будущее у поколений детей и молодежи, вносит раскол и разжигает ненависть».

Основатель Общины святого Эгидия Андреа Риккарди, одной из неофициальных ватиканских дипломатических площадок, в свою очередь констатирует, что «того международного сообщества, на которое мы рассчитывали, больше не существует, мы говорим о Западе, о НАТО, о Европе, но в конечном счете они рискуют отождествиться». Все охвачены военной эйфорией и эйфорией победы после мужественного сопротивления Украины, рискуя развязать косвенную войну, в которой сражаются украинцы при поддержке Запада. При этом исторические связи между Европой и Россией, разумеется, рухнули. Как отмечает Риккарди, он никогда не верил, что Россию можно победить санкциями или военным путем. Потому что «со своей значительной человеческой и экономической структурой Россия способна выстоять. Украина же обладает гораздо меньшей способностью и силой. Она была болезненно ослаблена неумолимыми российскими военными ударами».

Третье мнение представил программный директор ведущего ватиканского медиа-холдинга Vatican News Андреа Торниелли. В своей статье он пишет, что «единственный проблеск надежды» на мирные переговоры «кроется в предвыборных заявлениях нового президента США». Однако «перемирие, а затем и мир, достигнутый путем переговоров, являются – или, скорее, должны быть – целью всех, и не могут ограничиваться обещаниями одного лидера». Так называемый Запад, продолжает Торниелли, вместо сосредоточения исключительно на гонке вооружений и военных альянсах, которые кажутся чем-то устаревшим и наследием холодной войны, должен принять во внимание растущее число стран, которые не видят себя в этой схеме. Есть страны, которые поддерживают и даже активизируют отношения с Москвой на высоком уровне – почему бы им не изучить возможность поиска совместных мирных решений? Почему бы не развивать дипломатические действия и постоянный диалог в рамках интенсивных консультаций с этими странами? И если европейским институтам трудно идти по этому пути, может быть, стоит подумать о большей роли Церквей и религиозных лидеров?

И вот какие выводы можно сделать из приведённых суждений...

Далее - на ИА REX

Иногда вот бывает возможность сказать что-то эпичное и красивое, но ты это упускаешь, а потом жалеешь. Бывает такое часто, но вот в эту поездку мне удалось правильно ответить 😊. Спросили меня, а чего вот приехал в Москву, не боишься эскалации?

И я ответил словами Халида ибн аль-Валида «Меча Аллаха»: «Клянусь Аллахом, трусость не продлит мне жизнь, а храбрость не уменьшит ее»☝️

Мелкие радости жизни 😊

Южмаш как точка перехода глобального конфликта вокруг Украину в качественно новую фазу - это очень важно и показательно. Эта та точка опоры, оттолкнувшись от которой можно разобрать от и до всю природу Украины и этого конфликта.

Директором Южмаша был Леонид Кучма, который избрался президентом от Восточной Украины, переизбрался через пять лет от Западной, а спустя ещё пять лет выпустил книгу "Украина - не Россия". Южмаш - это символ советской индустриальной цивилизации, которая выросла из цели СССР выжить и победить в мировой войне.

И Украина такая какая она сейчас есть выросла из этой цели. Во всём, кроме идеологии. Восточная Украина была ядром советской индустрии и советской цивилизации - соответственно, стала трамплином, с которого запрыгнули в Кремль Хрущёв и Брежнев.

В следующих поколениях Днепропетровск (где Южмаш) породил Кучму и Тимошенко (а Кривой Рог - Зеленского), которые с этого трамплина прыгали уже в Киев. Их организационная, финансовая, частично электорально база всегда была Восточная Украина. И только идеологическое сопровождение - "украинский Пьемонт" - Галичина, у которой кроме бандеровского мифа никогда и ничего не было. Днепропетровск - вот украинский Пьемонт. 80 лет был и остаётся сейчас.

К чему я веду: против России ведёт войну именно Восточная Украина. И конфликт России и Запада вокруг Украины - это конфликт вокруг Восточной Украины. Потому что для мировой политики, экономики и логистики только это и есть Украина. Карпатские гуцулы, киевские хипстеры - это ни о чем. Это даже меньше, чем прибалты, потому что не прилегают к приграничным чувствительным зонам РФ - Петербургу и Калининграду.

Возможно, главная стратегическая ошибка российской экспертизы по Украине всех постсоветских десятилетий - это разделение её на Восточную и Западную Украину как "нашу" и "не нашу". Нет у украинского проекта такого деления: две его части органично дополняют друг друга. Восточный жёсткий диск - "железо" и на нём западенский националистический софт.

Такую политическую систему консенсусно выстроил после распада СССР политический класс Украины. А политику определяет именно он - различия в населении Донецка и Львова (или того же Днепропетровска, Крыма, Кривого Рога) всегда оказывались сугубо вторичны. Сезонный фактор, предвыборный. Разгрома бандеровской идеологии Украины не может быть без разгрома её материальной базы.

Украинское государство - проект Восточной Украины. Посмотрите в том числе процент уклонистов от мобилизации (ухилянтов) на сто тысяч жителей на западе и на востоке. Россия воюет сейчас преимущественно со схидняками - уроженцами того же Кривого Рога и Днепропетровска, у которых с советских времён осталось чувство государства и моральный императив сражаться за него, какое бы то государство ни было

Штош, официальным кандидатом от партии Туска "Гражданская коалиция" на пост президента Польши будет президент Варшавы Рафал Тшасковский. За него на праймериз проголосовало чуть менее 75% принявших участие.

Сикорский - все. Это не не только его серьезное имиджевое поражение. Это поражение конфликтной провоенной риторики, нацеленной на прямое столкновение с Россией, которую Радек продвигал в последнее время в надежде выиграть праймериз.

Но избиратели "Гражданской коалиции" показали себя настоящими обывателями. Они не хотят войны по-настоящему, их устраивает война по телевизору и интернету. Сикорский этого не понял. Он провалился как партийный кандидат и проваливается как глава МИД Польши.

В отставку, в глушь, в Хобелин.

Польша обозначила свои предвыборные страхи и надежды

Ведущая партия ныне правящей польской коалиции «Гражданская коалиция» назвала своего кандидата на президентских выборах, которые пройдут в следующем году. По итогам партийных праймериз им станет президент Варшавы Рафал Тшасковский, который в 2020 году уже бросал вызов действующему главе государства Анджею Дуде, но проиграл несколько процентов голосов. Обычно личность того, кто занимает президентский дворец в Бельведере, не сильно влияет на польскую политику, но это в том случае, если глава государства и большинство в парламенте относятся к одной и той же политической силе. Сейчас в Польше ситуация иная, Дуда блокирует многие инициативы правительства Дональда Туска, отчего последнему крайне важно добиться прихода к власти своего собственного «нотариуса». Это первое.

Второе. Как отмечает профессор Гданьского университета Цезарий Обрахт-Прондзиньский, наиважнейшие политические вопросы в Польше колеблются между надеждой и страхом. Мы смотрим, анализируем и выбираем, основываясь на двух эмоциях: с кем мы связываем надежду, а кого боимся. Конечно, имеет значение и то, кто ближе всего к нашим ожиданиям, кто дальше, что нам подходит, а что нет. Для одних важна прежде всего идеологическая составляющая кандидата, то есть мировоззрение, видение государства и общества, для других – личностная, то есть черты характера или политическое окружение. Мы понимаем, что идеальных кандидатов не существует. Но на самом глубоком уровне решающее значение имеют надежда и страх. Поэтому итоги праймериз, пусть и одной партии, являются своего рода референдумом значительной части польского общества по вопросу видения им будущего страны на фоне тектонических геополитических изменений в Европе и всём мире.

В этом контексте важна не только кандидатура Тшасковского, набравшего около 75% голосов, но и его соперника, министра иностранных дел Польши Радослава Сикорского. Глава польской дипломатии изначально выбрал роль «ястреба». Он призывал разрешить польским военным сбивать российские ракеты над территорией Украины, хамил представителям России в ООН, выступал в поддержку идеи президента Франции Эммануэля Макрона ввести европейские подразделения на украинскую территорию, лоббировал концепцию милитаризации экономики стран-членов Европейского союза. Одновременно Сикорский вмешивался в президентскую гонку в США, публично давая понять о «нежелательности» переизбрания Дональда Трампа. Чего, кстати, не позволял себе Тшасковский, что, судя по всему, было отмечено и замечено республиканцами. В середине ноября в Варшаву прибыли два отставных американских генерала, близких к Трампу, которые встретились с президентом Варшавы и Дудой, но не Сикорским или представителями министерства обороны.

Возможно, дело в том, что Тшасковский, во-первых, умеренный «проевропейский политик». Его антироссийский настрой укладывается в русло тех, кто призывает к поддержке Украины, но без перехода «красных линий». Он, конечно, за то, чтобы «Россия не победила», не уточняя, что именно под этим подразумевается. Но в отличие от Дуды, во-вторых, президента Варшавы с киевским режимом не связывают какие-либо личные отношения. Ранее он указывал на «растущие расхождения», связанные с импортом украинскими товарами. Тшасковский говорил о «лицемерии» европейских руководителей, которые требуют от польских фермеров придерживаться жестких правил «зеленого курса», но открывают границу для бесконтрольного ввоза сельскохозяйственной продукции с Украины, не обязанной придерживаться ограничений. Он также остро комментировал отказ киевского режима дать согласие на эксгумацию жертв Волынской резни. Как заявлял президент Варшавы, ему непонятно «поведение украинцев, потому что Польша — это страна, которая больше всех поддерживает Украину в конфликте с Россией». Это позволило ему добиться поддержки на праймериз. А что получил Сикорский?..

Далее - на ИА REX

Партия Качиньского официально утвердила Навроцкого в качестве своего кандидата на президентских выборах. Конечно, будут кандидаты и от других партий (вот Головня тоже хочет баллотироваться), но скорее всего победит кандидат от одной из двух главных партий, как в США.
Складывается интересная ситуация: с одной стороны в США победил Трамп, и преимущество в связи с этим получает более близкий ему кандидат от ПиС. С другой стороны, Навроцкий более радикально настроен по отношению к России, чем Тшасковский, он отвечает за кампанию по уничтожению советских памятников в Польше, поэтому мне лично больше нравится Тшасковский. Тем более, что ему будет скорее всего не так удобно договариваться с Трампом, что для нас выгоднее.
А вам какой кандидат больше нравится, Навроцкий или Тшасковский?

Ну и напомню по поводу Навроцкого, что писал.

С выдвижением от "Гражданской коалиции" пана Тшасковского, который, скорее всего, порвет остальных кандидатов на тряпки, главный проигравший даже не PiS. На дне оказывается Костел с его претензиями определять политическую жизнь поляков.

Все, аллес капут. Ресурс польского папы Войтылы сдох. Тшасковский как президент Варшавы пошел по французскому пути лаицизации и стал запрещать распятия и крестики в кабинетах чиновников. А дальше будет как на благословенном Западе - официальные гей-парады с предводительством мэров и депутатов, однополые браки и прочая прелесть.

Ну что, поздравляю польский епископат. С Россией вы могли бы притормозить эти процессы. Но в борьбе с РПЦ польская Католическая церковь побежала наравне, а то и впереди украинского греко-католического паровоза. Не обессудьте теперь.

Карикатура в «The Times» в очередной раз демонстрирует неизменность западного взгляда на Россию и не меняющийся столетиями набор стереотипов и мифов. Во все времена страхи перед сильной и грозной Россией, «стремящейся к мировому господству», вполне уживались с взглядом на нее как на колосс на глиняных ногах, «царство фасадов», как назвал нашу страну маркиз Астольф де Кюстин. В рамках одного и того же текста авторы сначала запугивали читателя «русской угрозой», а дальше успокаивали, подчеркивая, что все это – видимость.

Например, бывший духовник Наполеона аббат Прадт, виртуоз переобувания в воздухе, в 1836 г. в работе, посвященной Восточному вопросу, отмечал, что одной «русской зимы хватило для того, чтобы одолеть человека, победившего мир», имея в виду Наполеона. Однако далее он продолжает, что 700-тысячная русская армия сильна только на словах, потому что она рассредоточена, а русский солдат, легко выживающий на своей собственной земле, во Франции просто умрет от голода. Аналогичная ситуация с флотом: флоты на Балтике и Черном море слишком отдалены друг от друга для того, чтобы эффективно взаимодействовать. У России нет колоний, нет внешней торговли, ее приморское население немногочисленно и мало связано с морем. То же самое и с финансами: их достаточно для внутренних нужд, но не хватает для внешнего действия. Поэтому Россию, отмечает Прадт, сравнивают со скованным гигантом: «если ему выколоть глаза, его будет легко опутать цепями».

Или, например, Фредерик Лакруа, опубликовавший в 1845 г. книгу «Тайны России». Мотивация у него типично пропагандистская: Россия заметно усиливает свои позиции, пугает и раздражает старушку-Европу. Соответственно, «с учетом вероятностей, которые рано или поздно могли привести к дипломатическому конфликту между Россией и западными державами и к новым потрясениям в Европе», необходимо создать крайне неприглядный «образ врага» и показать, что «империя, такая внушительная издалека, является такой слабой вблизи». Вот тогда ее престиж «будет окончательно разрушен, все увидят, что нация, распираемая от чувства гордости в своем лживом глянце цивилизации, под видимостью блеска скрывает лишь многочисленные хвори и полное бессилие». В целом Россия для него — «изъеденный червями эшафот».

Спустя несколько лет, уже в годы Крымской войны, французский переводчик английских приключенческих романов Рауль Бурдье, написавший раздел книги о политике России в Крыму, убеждал читателей, что, несмотря на видимую мощь Севастополя, русские корабли пожирают черви, а укрепления не защищают порт со стороны суши. Корабли построены из плохих материалов, а флот как таковой — просто «обман зрения», все деньги поглотила коррупция, матросы неумелые, а офицеры — неопытные. Севастополь, по его словам, очевидным образом демонстрирует характер так называемого русского величия: «монументальная и внушительная внешность, скрывающая реальную слабость».

Вот и сейчас тема России как колосса на глиняных ногах оказалась на Западе очень востребованной.

А все потому, что расцвел русский орешник.

https://www.group-telegram.com/dimsmirnov175/84661