Советую послушать представителей разных стратегий глобального контроля. Причем, что интересно оба либерала, но Сакс - выходец из еврейской семьи - занимается при ООН и на деньги различных фондов (в том числе Сороса) целями устойчивого развития мира (вкратце: глобальные проекты с отсутствием национальных границ) и является убежденным противником политики Израиля, а Миршаймер ирландский и немецкий американец, который тоже убежденный противник политики Израиля, для чего писал даже несколько работ с разоблачением их сионистских механизмов влияния («Еврейское лобби» и «Кто кочует?»), где раскрывал сущность еврейской идентичности, заключающуюся в сопротивлении ассимиляции и обособлении себя от «гоев». То есть либеральное крыло, где Миршаймер «ястреб» - поддерживает политику региональной гегемонии и силовое вмешательство в развитие КНР, а Сакс «социалист» - выступает за открытие рынков и тесное сотрудничество с КНР, однозначно выступает за создание Палестины, как отдельного государства, потому что таким образом США могут сохранить влияние на арабский мир.
Еще интересно, как они описывают «глубинное государство»: стремление с начала 20 века создать сверхцентрализованное бюрократическое государство. Короче: федеральная унитарная власть чиновников. Или: подобие нашей РФ по системе исполнения законов федерального центра.
Оба, кстати, выступают за диалог с Владимиром Путиным, потому что «РФ - не угроза», а усиливать союз РФ-КНР неразумно. Ну, и еще несколько интересных моментов.
Советую послушать представителей разных стратегий глобального контроля. Причем, что интересно оба либерала, но Сакс - выходец из еврейской семьи - занимается при ООН и на деньги различных фондов (в том числе Сороса) целями устойчивого развития мира (вкратце: глобальные проекты с отсутствием национальных границ) и является убежденным противником политики Израиля, а Миршаймер ирландский и немецкий американец, который тоже убежденный противник политики Израиля, для чего писал даже несколько работ с разоблачением их сионистских механизмов влияния («Еврейское лобби» и «Кто кочует?»), где раскрывал сущность еврейской идентичности, заключающуюся в сопротивлении ассимиляции и обособлении себя от «гоев». То есть либеральное крыло, где Миршаймер «ястреб» - поддерживает политику региональной гегемонии и силовое вмешательство в развитие КНР, а Сакс «социалист» - выступает за открытие рынков и тесное сотрудничество с КНР, однозначно выступает за создание Палестины, как отдельного государства, потому что таким образом США могут сохранить влияние на арабский мир.
Еще интересно, как они описывают «глубинное государство»: стремление с начала 20 века создать сверхцентрализованное бюрократическое государство. Короче: федеральная унитарная власть чиновников. Или: подобие нашей РФ по системе исполнения законов федерального центра.
Оба, кстати, выступают за диалог с Владимиром Путиным, потому что «РФ - не угроза», а усиливать союз РФ-КНР неразумно. Ну, и еще несколько интересных моментов.
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.”
from kr
