китавернув

Я знаю, що саме це відео ви прям зараз хочете переслати всім друзям, знайомим і родичам

Ми живемо в ті чарівні часи, що щоб людину переконати в чомусь достатньо вказати, що вона розділяє погляди з президентом США. Якщо людина гомофоб, а вам треба переконати в зворотньому, то можна звинуватити у гомофобії Трампа. Якщо людина трансфоб, то можна розказати як класно він визначає статі. Навіть найбільші євроскептики, починають вірити в сильну Європу і план Драгі.

Ніщо так не робить світ прогресивним, євро оптимістичним та ліберальним як американські консерватори.

Люблять деякі пані та панове потрясати Лондоном. Мовляв, подивіться, що сталося з білим колись Лондоном. Відітє до чєго нас довєлі лівакі!

Давайте трошки пройдемося по цій історії. Якщо ми подивимося на розподіл демографії уважніше, ми побачимо одну цікаву деталь. Cьогодні в Лондоні живе 8,9 мільйонів людей. А в 1961му було 7,78 мільйонів. Тобто за більше ніж 60 років населення Лондона зросло всього лишень на 14%, в той же час населення Британії зростало в два рази швидше, на 32%.

Іншим парадоксом тут було те, що скорочення білого населення, в розпал бебі бума, вже відбувалося, при тому і в абсолютних показниках також. Якщо в 1961му білих в Лондоні було 7,6 мільйонів, то через 10 років 6,9 мільйонів. Зараз це взагалі 4,7 мільйони.

Виникає питання куди ж діваються коренні Лондонці. Давайте візьмемо масштаб більше і подивимося, що там із етнічним складом всієї Англії. Так от, з 1961го біле населення Англії тільки збільшувалося в абсолютних показниках і навіть у відносних відсоток все ще більше 80%.

Куди ж діваються білі Лондонці? Найбільш просто пояснювана теорія, що вони просто мігрують у передмістя. І якщо ми навіть подивимося на мапу Лондона по концентрації населення, то дійсно побачимо, що на околицях міста відсоток автохтонного населення найбільший. Скоріше за все білі Лондонці не витісняються і не знищуються. Скоріше за все вони просто купують собі комфортні будиночки за межами міста.

Тобто процес що відбувається суто зворотній. Лондонці не вирізають і не геноцидять, вони просто замість самого міста обирають субурбії і котеджики. Звісно, дозволити собі таке життя можуть найзаможніші класи, і серед них найбільше скоріше за все саме білих. До того ж варто пам'ятати, що в самому Лондоні в'їзд у місто платне. Тобто щоб жити отак треба просто любити платити.

Яка політика форсувала ці процеси? Тут, треба завдячувати пановам урбаністам, при післявоєнному переплануванні вони столиці просто забуло врахувати а де людям власне працювати? В місті було не достатньо офісів, заводів, всі вони переносилися за межі міста, населення Лондона почало стрімко скорочуватися, бо людям не було де працювати, а житло дешевшим не ставало. Це не те щоб врятувало від забруднення смогом, від чого самі Лондонці асоціювали його скоріше із брудним повітрям. Факт у тому, що відставання столиці від регіонів теж впало в десь три рази.

Ще одним приколом стала боротьба з автомобілями. З одного боку ми хочемо відмовлятися від автівок, ми робимо багато платних паркувань, платний в'їзд в центр, а з іншого нам треба з цього самого центра їхати на околоцю на роботу. В такому разі багатих жителям було простіше просто перебратися трошки ближче до околиць та і взагалі по далі від цієї метушні. В результаті центр відчуває на собі найбільшу депопуляцію, а найбагатші намагаються взагалі з того Лондона виїхати. От такі от не переднамірені наслідки. До цього довели дійсно ліваки, але трошки в іншому місці.

Далі була Тетчер, Лондон став важливим фінансовим центром, Британія увійшла в ЄС (хоча Тетчер була проти) і його населення почало відновлюватися, а економіка знову випереджати Британію у зростанні. Але скорочення це сильно не зупинило, і скоріше за все економіка Лондона мабуть вже б і колапсувала.

Фан факт

З моменту інаугурації антирейтинг Трампа зріс на🥁🥁🥁.... 4%

А рейтинг схвалення впав на 4,5%

АМЄРІКАНСКІЄ ІДУТ ДОМОЙ

В Чехії на 2024й рік проживало 560 тисяч українців. В Чехії працює два консульства: одне в Празі, одне в Брні. Припустимо, що так як перше місто в 150 кілометрах від Німеччини, а інше в 50 кілометрах від Словаччини, половині буде простіше добратися до Праги, іншій до Брна. Хоча так як в Празі українців скоріше за все більше, на Прагу навантаження більше. Але для спрощення поділимо десь навпіл, по 280 тисяч людей. Так як зйобики та інші Олі Юа є безвідповідальними громадянами, яким похуй на Україну припустимо, та і за кордоном люди завжди здебільшого голосують рідше, що явка буде низькою, припустимо, що десь 20%, хоча може вийти і більше. За таких обставин, щоб впоратися з навантаженням Українське посольство в Празі має впоратися з 56 тисячами осіб за 12 годин виборів, тобто 78 людей на хвилину.

І чорт би з тима зйобиками, якби ж то єдина складність була...

І це добре, що ми ще відмовилися від мажоритарки. Так як ми втратили 42 виборчих округи, то за старої виборчої системи в нас би пустувало кожне десяте місце в парламенті. Так як за конституцією парламентською більшістю і сам факт утворення коаліції вважається коли є 225 місць (саме так Зеленський обґрунтовував рішення розпустити Верховну Раду, більшість була відносно наявних депутатських місць, а не всього парламенту), то для того щоб утворити коаліцію влада має набрати не 50%, а 56% місць, що прям трошки ускладнює. Навіть СН їх би не набрала б

Добре зістарилося...

Чесно не розумію того зловтішання над нашими вітчизняними трампістами, питання що з їбалом, та і просто "ми же говорілі". Ну говорили, ну не праві, але чесно кажучи, значно краще якби не праві виявилися б ті, хто зловтішається. Толку від того, що хтось в чому правий, коли воно от таке, в кінці-кінці вони навіть за це не голосували.

До речі, за останнє добу різниця між рейтингом і антирейтингом Трампа скоротилася вдвічі. Байден до такого стану дійшов за пів року

❗️Lyudmila "Milfa" Ivanovna was another political activist killed by dictator Zelensky.
She spoke harsh words against Zelensky, criticized corruption and tyranny. For these words Lyudmila "Milfa" Ivanovna was killed...

Тим часом до нас повертається повісточка🥰🥰🥰

Суд в Меріленді заблокував наказ Трампа про заборону контрактів і грантів з компаніями, які використовують DEI. Він визнан таким, що порушує першу поправку

Справа в тому, що ніякого закону, що забов'язує компанії до толерантності не існує. Існує нечітке визначення в законі про громадянські права, що забороняє дискримінацію при прийомі на роботу, в тому числі використання тестів, що мають диференційовувати стігматизовані групи. Але через широту трактування що це таке ніхто не розуміє. Пізніше з'явився прецедент, який не тільки підтвердив таке положення справ, а ще й пояснив, що преференції в бік чорного населення згідного нього є допустимими.

Далі стався громадський тиск, визови в конгрес демократами, і все що ми знаємо.

Тобто що відбувається. Основою подібних квот і програм, є не чіткості в законі, які наклалися на традицію, подобається вона вам чи ні. І що робить сучасна адміністрація? Вночі, зухвало, топором просто в одну харю тупо руйнує це, при тому не змінюючи першоджерело. Тому що знає, що навряд воно пройде конгрес. Звісно це блокує суд.

Ця історія тут, не тому що я люблю DEI. Багато раз писав, що не люблю. Але питання в тому, чи був би сам Трамп, якби не ці тупорилі культурні війни? Це показує наскільки дріб'язковими жлобами ці культурні воїтелі є, і як ми цю культурну війну, з її чванство, жлобством, і жадання ультимативного насильства по той бік барикад (війна ж) зараз викашлюєм. І наскільки сучасна влада в США в цю історію вписується. Власне так само вони ставляться і до війн реальних.

От котики, от зайчики, от на підставі того, що і в США, і в Європейському Союзі є корупція і іноді порушують закони, яким чином ви прийшли до думки, що США і ЄС настільки ж корумповані то?