Европейская комиссия признала зависимость от поставок лекарств и продуктов питания из России
Европейская комиссия, которая выпустила разъяснения ст. 5aa Санкционного регламента № 833/2014, с одной стороны, показала, что намерена бороться с попытками российского бизнеса работать в Евросоюзе, если он находится под санкциями.
Теперь даже если у какого-то европейского юрлица есть миноритарные учредители из России, с долей менее 50%, а сами такие учредители имеют связь с подсанкционными компаниями, то в Европе отношение к такому юрлицу «вероятно» будет таким же, как и к собственно российскому бизнесу, находящемуся под санкциями.
Вот это слово «вероятно» оставляет лазейки для произвола, который, видимо, всё чаще становится визитной карточкой современной Европы: у кого захотим — отберём имущество, закроем банковские счета, и всё это без решения суда, а росчерком пера чиновника. Не говоря о том, что ограничения поставок российских товаров будут обходиться по окольным путям, только сделают эти товары дороже, инфляцию в еврозоне побольше, а действия ЕЦБ жёстче.
С другой стороны, слово «вероятно» припасли в Евросоюзе в связи ещё вот с чем. Заявления ЕС кардинальным образом расходится с тем, что пишут сотни газет в ЕС и о чём вещает тамошнее телевидение и радио. Какой образ России там представляют для европейского обывателя? Страны, которая якобы кроме нефти и природного газа ничего существенного не производит, и вся экономика которой якобы также зависит исключительно от цен на эти ресурсы.
Но оказывается, когда речь касается титана, алюминия, меди, никеля, палладия, железной руды, фармацевтической или медицинской продукции, сельскохозяйственных культур, удобрений и продуктов питания из России, то здесь Евросоюз говорит о том, что таким поставкам в ЕС нужен «зелёный свет».
Особенно обращает на себя внимание в этом списке российская фармацевтическая и медицинская продукция: оказывается, что ЕС критически зависит от нее. А ведь в Евросоюзе на все лады любят рассказывать о том, какие там «гуманисты» и не ввели запрет на поставку в Россию европейских лекарств.
В ЕС признали успехи экономики России по целому ряду направлений, которые выходят далеко за пределы нефтегаза. При этом, признание ЕС — это ещё раз повод посмотреть на то, что мы уже производим в области той же фармацевтики и не создаются ли по недосмотру какие-то привилегии для поставок каких-то импортных лекарств в ущерб продукции отечественных производителей.
И, конечно, глядя на список тех российских товаров, от которых ЕС не может отказаться, возникает разумный вопрос: а почему у нас внутри страны пресловутый имидж России лишь как нефтегазовой державы так упорно держится в головах многих? Может, что-то не так с информационной политикой?
Европейская комиссия признала зависимость от поставок лекарств и продуктов питания из России
Европейская комиссия, которая выпустила разъяснения ст. 5aa Санкционного регламента № 833/2014, с одной стороны, показала, что намерена бороться с попытками российского бизнеса работать в Евросоюзе, если он находится под санкциями.
Теперь даже если у какого-то европейского юрлица есть миноритарные учредители из России, с долей менее 50%, а сами такие учредители имеют связь с подсанкционными компаниями, то в Европе отношение к такому юрлицу «вероятно» будет таким же, как и к собственно российскому бизнесу, находящемуся под санкциями.
Вот это слово «вероятно» оставляет лазейки для произвола, который, видимо, всё чаще становится визитной карточкой современной Европы: у кого захотим — отберём имущество, закроем банковские счета, и всё это без решения суда, а росчерком пера чиновника. Не говоря о том, что ограничения поставок российских товаров будут обходиться по окольным путям, только сделают эти товары дороже, инфляцию в еврозоне побольше, а действия ЕЦБ жёстче.
С другой стороны, слово «вероятно» припасли в Евросоюзе в связи ещё вот с чем. Заявления ЕС кардинальным образом расходится с тем, что пишут сотни газет в ЕС и о чём вещает тамошнее телевидение и радио. Какой образ России там представляют для европейского обывателя? Страны, которая якобы кроме нефти и природного газа ничего существенного не производит, и вся экономика которой якобы также зависит исключительно от цен на эти ресурсы.
Но оказывается, когда речь касается титана, алюминия, меди, никеля, палладия, железной руды, фармацевтической или медицинской продукции, сельскохозяйственных культур, удобрений и продуктов питания из России, то здесь Евросоюз говорит о том, что таким поставкам в ЕС нужен «зелёный свет».
Особенно обращает на себя внимание в этом списке российская фармацевтическая и медицинская продукция: оказывается, что ЕС критически зависит от нее. А ведь в Евросоюзе на все лады любят рассказывать о том, какие там «гуманисты» и не ввели запрет на поставку в Россию европейских лекарств.
В ЕС признали успехи экономики России по целому ряду направлений, которые выходят далеко за пределы нефтегаза. При этом, признание ЕС — это ещё раз повод посмотреть на то, что мы уже производим в области той же фармацевтики и не создаются ли по недосмотру какие-то привилегии для поставок каких-то импортных лекарств в ущерб продукции отечественных производителей.
И, конечно, глядя на список тех российских товаров, от которых ЕС не может отказаться, возникает разумный вопрос: а почему у нас внутри страны пресловутый имидж России лишь как нефтегазовой державы так упорно держится в головах многих? Может, что-то не так с информационной политикой?
BY Чёрный Лебедь
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. "Your messages about the movement of the enemy through the official chatbot … bring new trophies every day," the government agency tweeted. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events."
from kr
