Telegram Group & Telegram Channel
«Банки прекращают выдачу рыночной ипотеки» — а что тогда останется?

Официальное издание правительства РФ сообщает, что «банки прекращают выдачу рыночной ипотеки». Учитывая, что лимиты на семейную политику сейчас вычерпаны у немалого числа банков, то рынку жилищных кредитов грозит серьёзный обвал выдачи.

Казалось бы, вот повысил ЦБ РФ ключевую ставку — и ипотека по таким заданным регулятором процентным уровням, которые называются «рыночными», должна спокойно существовать. А, нет.

Банк России установил предельную величину полной стоимости кредита (ПСК) такой, что кредитным организациям, чтобы выдать ипотеку, нужно договариваться с застройщиками, чтобы те взяли на себя часть процентных расходов. То есть, осуществили субсидирование так называемой «рыночной» ипотеки.

Понятное дело, что эти дополнительные расходы застройщики пытаются включать в цену жилья — и оно дорожает, вопреки разговорам в ЦБ РФ, что, мол, льготные программы взвинтили цену на жильё. Но а «рыночные» программы разве сейчас не взвинчивают?

И в ЦБ РФ это всё понимают и видят. И что? С января 2025 года из-за введения Стандарта защиты прав и законных интересов ипотечных заемщиков застройщикам запретят субсидировать ипотеку, если это будет поднимать цену квартир.

Очевидно, что строительные компании окажутся в безвыходной ситуации: с одной стороны, давит «потолок» по ПСК, с другой — нельзя затраты на субсидию по ипотеке отбить через цену квартиры. А через что тогда компенсировать такие расходы? Ответа нет.

Вряд ли можно согласиться с тезисом, что «потеря рыночных программ не так сильно ударит по продажам жилья». С учётом фактического сокращения охвата льготными программами рынка, выдача новых ипотек просто рухнет, если не будут предприняты меры на государственном уровне для исправления ситуации.

И, как мы уже писали, пусть ЦБ РФ всё же наглядно будет показывать общественности, в чём конкретная денежная выгода экономики от высокой ключевой ставки.

Мы знаем, что точно теряют строительные компании. И не только они — теряет и бюджет, которому становится безумно дорого занимать с помощью ОФЗ. А кто вообще выигрывает?



group-telegram.com/swaneconomy/2770
Create:
Last Update:

«Банки прекращают выдачу рыночной ипотеки» — а что тогда останется?

Официальное издание правительства РФ сообщает, что «банки прекращают выдачу рыночной ипотеки». Учитывая, что лимиты на семейную политику сейчас вычерпаны у немалого числа банков, то рынку жилищных кредитов грозит серьёзный обвал выдачи.

Казалось бы, вот повысил ЦБ РФ ключевую ставку — и ипотека по таким заданным регулятором процентным уровням, которые называются «рыночными», должна спокойно существовать. А, нет.

Банк России установил предельную величину полной стоимости кредита (ПСК) такой, что кредитным организациям, чтобы выдать ипотеку, нужно договариваться с застройщиками, чтобы те взяли на себя часть процентных расходов. То есть, осуществили субсидирование так называемой «рыночной» ипотеки.

Понятное дело, что эти дополнительные расходы застройщики пытаются включать в цену жилья — и оно дорожает, вопреки разговорам в ЦБ РФ, что, мол, льготные программы взвинтили цену на жильё. Но а «рыночные» программы разве сейчас не взвинчивают?

И в ЦБ РФ это всё понимают и видят. И что? С января 2025 года из-за введения Стандарта защиты прав и законных интересов ипотечных заемщиков застройщикам запретят субсидировать ипотеку, если это будет поднимать цену квартир.

Очевидно, что строительные компании окажутся в безвыходной ситуации: с одной стороны, давит «потолок» по ПСК, с другой — нельзя затраты на субсидию по ипотеке отбить через цену квартиры. А через что тогда компенсировать такие расходы? Ответа нет.

Вряд ли можно согласиться с тезисом, что «потеря рыночных программ не так сильно ударит по продажам жилья». С учётом фактического сокращения охвата льготными программами рынка, выдача новых ипотек просто рухнет, если не будут предприняты меры на государственном уровне для исправления ситуации.

И, как мы уже писали, пусть ЦБ РФ всё же наглядно будет показывать общественности, в чём конкретная денежная выгода экономики от высокой ключевой ставки.

Мы знаем, что точно теряют строительные компании. И не только они — теряет и бюджет, которому становится безумно дорого занимать с помощью ОФЗ. А кто вообще выигрывает?

BY Чёрный Лебедь


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/swaneconomy/2770

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. Meanwhile, a completely redesigned attachment menu appears when sending multiple photos or vides. Users can tap "X selected" (X being the number of items) at the top of the panel to preview how the album will look in the chat when it's sent, as well as rearrange or remove selected media. The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from kr


Telegram Чёрный Лебедь
FROM American