⏪ Трохи більше року тому ми запостили переклад статті Жака Еллюля «Перемога Гітлера?»
🫂 Тоді у нас було в рази менше читачів, а нині ми майже закінчили інший переклад, пов'язаний із Еллюлем — його інтерв'ю під заголовком «Зрада технологій». 🔄 Тож ми трохи оновили й старий переклад: довершили оформлення та прибрали дрібні помилки!
👉 Тож, якщо тобі ще не траплявся той пост, то мерщій читати! Це цікаве есе, що з кожним днем нашої воєнної буденності стає все актуальнішим. А якщо траплявся, то можна знову прочитати ще разок 🙃
⏪ Трохи більше року тому ми запостили переклад статті Жака Еллюля «Перемога Гітлера?»
🫂 Тоді у нас було в рази менше читачів, а нині ми майже закінчили інший переклад, пов'язаний із Еллюлем — його інтерв'ю під заголовком «Зрада технологій». 🔄 Тож ми трохи оновили й старий переклад: довершили оформлення та прибрали дрібні помилки!
👉 Тож, якщо тобі ще не траплявся той пост, то мерщій читати! Це цікаве есе, що з кожним днем нашої воєнної буденності стає все актуальнішим. А якщо траплявся, то можна знову прочитати ще разок 🙃
The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives?
from kr
