В соципотечный ЖК «Салават Купере» в Казани пришли строительные эксперты, чтобы официально задокументировать все косяки одиозного девелопера «Ак Таш», чей руководитель Газинур Ахметовсобрал комбо из уголовных дел по сокрытию налогов на сотни миллионов рублей. Эта же компания настряпала в жилом комплексе четыре многоквартирника с такими ошибками, что Госжилфонд Татарстана вынужден был обратиться в суд с требованием к застройщику устранить все по гарантии и за его счет.
«Ак Таш» долгое время игнорировал претензии со стороны ГЖФ и управляющих компаний, в результате чего спор и вылился в судебное разбирательство. Стройэксперты устроили поквартирный обход для фиксации строительных ошибок и теперь затребовали все документы на дома, где жильцы начали испытывать проблемы сразу же после заселения. Одна из основных претензий — это промерзания и высокие теплопотери, а также ряд других недостатков, вина за которые лежит полностью на строителях.
В итоге застройщик для социального ЖК оказался проблемным, как в свое время ПСО «Казань», и теперь вопрос приходится решать радикально.
В соципотечный ЖК «Салават Купере» в Казани пришли строительные эксперты, чтобы официально задокументировать все косяки одиозного девелопера «Ак Таш», чей руководитель Газинур Ахметовсобрал комбо из уголовных дел по сокрытию налогов на сотни миллионов рублей. Эта же компания настряпала в жилом комплексе четыре многоквартирника с такими ошибками, что Госжилфонд Татарстана вынужден был обратиться в суд с требованием к застройщику устранить все по гарантии и за его счет.
«Ак Таш» долгое время игнорировал претензии со стороны ГЖФ и управляющих компаний, в результате чего спор и вылился в судебное разбирательство. Стройэксперты устроили поквартирный обход для фиксации строительных ошибок и теперь затребовали все документы на дома, где жильцы начали испытывать проблемы сразу же после заселения. Одна из основных претензий — это промерзания и высокие теплопотери, а также ряд других недостатков, вина за которые лежит полностью на строителях.
В итоге застройщик для социального ЖК оказался проблемным, как в свое время ПСО «Казань», и теперь вопрос приходится решать радикально.
In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Some privacy experts say Telegram is not secure enough The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge.
from kr
