По дискуссии в комментариях: я некоторые ответы на свои «почему» нашла в этом посте, может быть вам тоже будет интересно почитать эту точку зрения. Делюсь👇
«Приезжал из Москвы бывший студент, которого помню еще старшеклассником, преподавал ему на курсах при Пушкинском музее. Москвич, умница, сейчас заканчивает с отличием бакалавриат ВШЭ на экономфаке. Расспрашивал его о том, как студенты относятся к войне и всему происходящему. И из его ответов понял, что это вообще не тема для обсуждения и рефлексии. То есть они называют войну войной, понимают, что гибнут люди, но принимают ее как данность, как условие игры, которое они не в силах изменить. Для него это, конечно, беда, но не катастрофа. Война идет где-то там, война это для лузеров -- зэков, людей из регионов -- но не для них, молодых и успешных. Патриотический движ, который махрово цветет в Вышке (движение "Белый ворон", сборы посылок на СВО, подготовка "дронобойцев" и отправка студентов "за ленточку", отделения ВШЭ в Донецке и Луганске), проходит мимо, для него это кринж. Так же, как и стенды вербовщиков в метро -- они там встречаются не чаще, чем стенды МТС.
Психологической проблемой война является лишь для отдельных студентов-гуманитариев, но для технарей -- программистов, математиков и особенно экономистов -- это вообще не вопрос. Для них это время возможностей, 21-летних ребят с ходу берут в Яндекс, Альфу, консалтинг на стартовую зарплату в 3 тысячи евро, какие тут проблемы. Москва бурлит и кипит, жизнь продолжается.
С родителями (мама -- учитель, отец -- бизнесмен) о войне он не говорит, но они ежедневно смотрят ТВ, которое задает им рамку и язык описания. Украинцев всем жалко, но все уверены, что это они сами разбомбили Мариуполь. Сам он почти наверняка хорошо осознает все происходящее, включая репрессии (это тоже не проблема, все вокруг знают, что после первой административки надо уезжать), но жизнь, молодость, перспективы сильнее.
Еще он сказал, что его оптика задана тем, что не с чем сравнивать, он вошел в сознательную жизнь, когда Путин был всегда, когда репрессии уже были нормой, когда Украина была врагом -- он не застал ни выборов, ни относительной свободы прессы, ни митингов, ни Болотной. Для него все происходящее -- это часть нормы, ее расширение, но точно не слом парадигмы, не точка отрыва.
И я подумал, что проблема в поколенческой и социальной оптике. Происходящее видится как катастрофа для очень ограниченного круга людей. Для нашего поколения, которое застало перестройку, Ельцина, бурные 90е, ЖЖ и "Куклы", русские марши и Химкинский лес, Навального, Пусси Райот, Болотную, которое видело все это отрубание кошки по частям. И для политически ангажированной и граждански сознательной части общества, которая со временем только сокращалась, превращаясь в аудиторию Фейсбука. А для подавляющего большинства населения это вообще не проблема, а часть расширенной русской нормы, у них другая рамка, другой горизонт, другой язык описания происходящего.
Я понимаю все аргументы бывшего и нового декана: сохранение институции, человеческого капитала, защита молодого поколения от токсичной среды, работа на будущее, когда это все закончится, и вообще, пусть лучше мы, чем сами знаете кто... Но боюсь, что жертвуя репутацией ради институции, человек в итоге теряет и то, и другое.
И еще чем дальше, тем больше, и в общении со своими коллегами из России, и, все чаще, с западными коллегами, я чувствую, как превращаюсь в динозавра, в реликт девяностых, со своим идеализмом, моральной оценкой и привычкой говорить неудобные вещи, что диковинным зверем бродит в лесах, пугая туристов и не понимая цветущей сложности наступившего нового мира, где не все так однозначно.» Сергей Кузнецов.
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ТАТУЛОВОЙ АНАСТАСИЕЙ АНАТОЛЬЕВНОЙ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ТАТУЛОВОЙ АНАСТАСИИ АНАТОЛЬЕВНЫ. бгггггг
По дискуссии в комментариях: я некоторые ответы на свои «почему» нашла в этом посте, может быть вам тоже будет интересно почитать эту точку зрения. Делюсь👇
«Приезжал из Москвы бывший студент, которого помню еще старшеклассником, преподавал ему на курсах при Пушкинском музее. Москвич, умница, сейчас заканчивает с отличием бакалавриат ВШЭ на экономфаке. Расспрашивал его о том, как студенты относятся к войне и всему происходящему. И из его ответов понял, что это вообще не тема для обсуждения и рефлексии. То есть они называют войну войной, понимают, что гибнут люди, но принимают ее как данность, как условие игры, которое они не в силах изменить. Для него это, конечно, беда, но не катастрофа. Война идет где-то там, война это для лузеров -- зэков, людей из регионов -- но не для них, молодых и успешных. Патриотический движ, который махрово цветет в Вышке (движение "Белый ворон", сборы посылок на СВО, подготовка "дронобойцев" и отправка студентов "за ленточку", отделения ВШЭ в Донецке и Луганске), проходит мимо, для него это кринж. Так же, как и стенды вербовщиков в метро -- они там встречаются не чаще, чем стенды МТС.
Психологической проблемой война является лишь для отдельных студентов-гуманитариев, но для технарей -- программистов, математиков и особенно экономистов -- это вообще не вопрос. Для них это время возможностей, 21-летних ребят с ходу берут в Яндекс, Альфу, консалтинг на стартовую зарплату в 3 тысячи евро, какие тут проблемы. Москва бурлит и кипит, жизнь продолжается.
С родителями (мама -- учитель, отец -- бизнесмен) о войне он не говорит, но они ежедневно смотрят ТВ, которое задает им рамку и язык описания. Украинцев всем жалко, но все уверены, что это они сами разбомбили Мариуполь. Сам он почти наверняка хорошо осознает все происходящее, включая репрессии (это тоже не проблема, все вокруг знают, что после первой административки надо уезжать), но жизнь, молодость, перспективы сильнее.
Еще он сказал, что его оптика задана тем, что не с чем сравнивать, он вошел в сознательную жизнь, когда Путин был всегда, когда репрессии уже были нормой, когда Украина была врагом -- он не застал ни выборов, ни относительной свободы прессы, ни митингов, ни Болотной. Для него все происходящее -- это часть нормы, ее расширение, но точно не слом парадигмы, не точка отрыва.
И я подумал, что проблема в поколенческой и социальной оптике. Происходящее видится как катастрофа для очень ограниченного круга людей. Для нашего поколения, которое застало перестройку, Ельцина, бурные 90е, ЖЖ и "Куклы", русские марши и Химкинский лес, Навального, Пусси Райот, Болотную, которое видело все это отрубание кошки по частям. И для политически ангажированной и граждански сознательной части общества, которая со временем только сокращалась, превращаясь в аудиторию Фейсбука. А для подавляющего большинства населения это вообще не проблема, а часть расширенной русской нормы, у них другая рамка, другой горизонт, другой язык описания происходящего.
Я понимаю все аргументы бывшего и нового декана: сохранение институции, человеческого капитала, защита молодого поколения от токсичной среды, работа на будущее, когда это все закончится, и вообще, пусть лучше мы, чем сами знаете кто... Но боюсь, что жертвуя репутацией ради институции, человек в итоге теряет и то, и другое.
И еще чем дальше, тем больше, и в общении со своими коллегами из России, и, все чаще, с западными коллегами, я чувствую, как превращаюсь в динозавра, в реликт девяностых, со своим идеализмом, моральной оценкой и привычкой говорить неудобные вещи, что диковинным зверем бродит в лесах, пугая туристов и не понимая цветущей сложности наступившего нового мира, где не все так однозначно.» Сергей Кузнецов.
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ТАТУЛОВОЙ АНАСТАСИЕЙ АНАТОЛЬЕВНОЙ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ТАТУЛОВОЙ АНАСТАСИИ АНАТОЛЬЕВНЫ. бгггггг
BY ТАТУЛОВА
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Pavel Durov, Telegram's CEO, is known as "the Russian Mark Zuckerberg," for co-founding VKontakte, which is Russian for "in touch," a Facebook imitator that became the country's most popular social networking site. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from kr
