Боюсь своим цинизмом обидеть пострадавших, но если начистоту - многоуважаемый с лета 2020 г. провел самую массированную рекламу своих сомнительных услуг за историю новой адвокатуры в России.
Не могу вспомнить коллегу, больше запомнившегося с того времени своими художествами в инфополе.
Причем в своих публичных выступлениях он был искренен, и не оставлял ни тени ложных надежд. Он был равен себе и своим весьма забавным взглядам на профессию.
Оставим вопросы к его доверителям до дела Ефремова, но те, кто пришел после, пара вопросов:
1. Вы как-то придаете анализу свои действия по поиску адвоката?
2. Задаете ли Вы себе вопрос, почему именно этому умильному карапузу следует отдать свои кровные?
3. Используются ли общедоступные сведения Вами для принятия этого решения, или такие решения принимаются сиюминутно, под чарами дьявольского обаяния и космического масштаба (и глупости) обещаний?
Если так, то вспоминается старый анекдот-притча :
"Когда встречаются человек с деньгами и человек с опытом, то у второго появляются деньги, а у первого - опыт".
Боюсь своим цинизмом обидеть пострадавших, но если начистоту - многоуважаемый с лета 2020 г. провел самую массированную рекламу своих сомнительных услуг за историю новой адвокатуры в России.
Не могу вспомнить коллегу, больше запомнившегося с того времени своими художествами в инфополе.
Причем в своих публичных выступлениях он был искренен, и не оставлял ни тени ложных надежд. Он был равен себе и своим весьма забавным взглядам на профессию.
Оставим вопросы к его доверителям до дела Ефремова, но те, кто пришел после, пара вопросов:
1. Вы как-то придаете анализу свои действия по поиску адвоката?
2. Задаете ли Вы себе вопрос, почему именно этому умильному карапузу следует отдать свои кровные?
3. Используются ли общедоступные сведения Вами для принятия этого решения, или такие решения принимаются сиюминутно, под чарами дьявольского обаяния и космического масштаба (и глупости) обещаний?
Если так, то вспоминается старый анекдот-притча :
"Когда встречаются человек с деньгами и человек с опытом, то у второго появляются деньги, а у первого - опыт".
The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report.
from kr
