The Гращенков

Нужны ли властям легитимные выборы или мы навсегда утратили электоральную культуру, заменив ее «пеньковым голосованием»? Продолжаем наш спор с Борисом Кагарлицким в формате оптимист vs пессимист.
Кагарлицкий: Трехдневное голосование создает не просто возможность, а обязательную необходимость фальсификации. [Самое важное в моих рассуждениях, на что пока я не получил ответа]. Мы можем сколько угодно анализировать политику, но победит всегда бытовая логика. Выкинуть ненужные бумажки и заменить их заранее заготовленными сейф-пакетами — единственно рациональное и осмысленное поведение в условиях трехдневного голосования.

По всей видимости, вопрос о трехдневном голосовании пока еще подвешен в воздухе. Тут как раз вопрос – нужно ли власти протаскивать Госдуму теми же методами, что и губернаторов в 2020 году? Или нужна кампания по «выпуску пара», применение технологий манипуляции, но не фальсификации.
Да, с «трехдневкой» трудно бороться. Что можно сделать, когда уносят одни пакеты, а приносят другие. Это означает, что надо в разы больше наблюдателей, не по два-три на участок, а по 10, может даже по 20. Участки, которые будут нашпигованы наблюдателями – могут дать победу. И в отличии от ЕДГ-2020 и распределение губернаторских кресел (которые мало кому нужны в нынешней парадигме власти), в 2021 году люди будут биться не просто за мандаты депутатов, но и за право участия в последнем акте транзита.
К тому же, трехдневка и выездное голосование хорошо работают на уровне губернаторских выборов. Но за всем не уследить, в это раз сфокусировавшись на главных кампаниях – упустили городские выборы. Превосходство «ЕР» было разрушено, в бой пошли новые местные профессиональные политики. То же «умное голосование» (довольно старая технология «единого кандидата») дала до 10-15% побед от числа заявленных (около 600). Власть, в свою очередь, отвечает внедрением развернутой системы спойлеров. Хотя все сегодняшние технологии оппозиции откровенно слабы, для ГД-2021 нужен подход иного уровня, а вот будет ли он – вопрос.
И возвращаясь к вопросу о подходах. Если ситуация в стране продолжит накаляться, то есть вероятность, что ЦИК откажется от «чрезвычайных» технологий и выборы пройдут в более-менее привычном формате.

Telegram

Кагарлицкий letters

Продолжаем нашу дискуссию с Ильей Гращенковым: https://www.group-telegram.com/kr/thegraschenkov.com/1315. В ответ на мои соображения он резонно возразил, что надо принимать во внимание «многослойность» и неоднородность власти. Это очень важный момент. Проблема лишь в том, что до…

www.group-telegram.com/kr/thegraschenkov.com/1319

22.1K viewsOct 20, 2020 at 15:57

Нужны ли властям легитимные выборы или мы навсегда утратили электоральную культуру, заменив ее «пеньковым голосованием»? Продолжаем наш спор с Борисом Кагарлицким в формате оптимист vs пессимист.
Кагарлицкий: Трехдневное голосование создает не просто возможность, а обязательную необходимость фальсификации. [Самое важное в моих рассуждениях, на что пока я не получил ответа]. Мы можем сколько угодно анализировать политику, но победит всегда бытовая логика. Выкинуть ненужные бумажки и заменить их заранее заготовленными сейф-пакетами — единственно рациональное и осмысленное поведение в условиях трехдневного голосования.

По всей видимости, вопрос о трехдневном голосовании пока еще подвешен в воздухе. Тут как раз вопрос – нужно ли власти протаскивать Госдуму теми же методами, что и губернаторов в 2020 году? Или нужна кампания по «выпуску пара», применение технологий манипуляции, но не фальсификации.
Да, с «трехдневкой» трудно бороться. Что можно сделать, когда уносят одни пакеты, а приносят другие. Это означает, что надо в разы больше наблюдателей, не по два-три на участок, а по 10, может даже по 20. Участки, которые будут нашпигованы наблюдателями – могут дать победу. И в отличии от ЕДГ-2020 и распределение губернаторских кресел (которые мало кому нужны в нынешней парадигме власти), в 2021 году люди будут биться не просто за мандаты депутатов, но и за право участия в последнем акте транзита.
К тому же, трехдневка и выездное голосование хорошо работают на уровне губернаторских выборов. Но за всем не уследить, в это раз сфокусировавшись на главных кампаниях – упустили городские выборы. Превосходство «ЕР» было разрушено, в бой пошли новые местные профессиональные политики. То же «умное голосование» (довольно старая технология «единого кандидата») дала до 10-15% побед от числа заявленных (около 600). Власть, в свою очередь, отвечает внедрением развернутой системы спойлеров. Хотя все сегодняшние технологии оппозиции откровенно слабы, для ГД-2021 нужен подход иного уровня, а вот будет ли он – вопрос.
И возвращаясь к вопросу о подходах. Если ситуация в стране продолжит накаляться, то есть вероятность, что ЦИК откажется от «чрезвычайных» технологий и выборы пройдут в более-менее привычном формате.

BY The Гращенков