Редкий случай, когда пишу о книге, которую язык не повернётся рекомендовать. Книга Дугласа Бойна «Аларих, король вестготов» (2023) посвящена не только разграблению Рима готским вождём Аларихом в 410 году, но и всему тому, что предшествовало и происходило после этого события. Событие нетривиальное, нашедшее большой отклик среди общества, так что Августин по этому поводу написал огромный трактат «О Граде Божием».
Дуглас Бойн - университетский профессор, а не журналист, и это обстоятельство только добавило скорби. Его книга научно-популярная, но первое слово «научно» всё таки заставляет призвать человека к научной совести. Он написал труд, который можно смело приводить в пример студентам, что бывает с историей, если взять одни и те же факты, но подать их под разным идеологическим соусом. Особенно если фактов не так много.
Бойн щедро полил эту историю сиропом из левацкого дискурса, в котором проглядывали пузырьки какой-то наивной романтизации то исторических персонажей, то их поступков. Как и положено, в книге досталось христианству. Я понимаю, что было всякое, но автор с завидным постоянством представляет христиан как оголтелых фанатиков, что это становится попросту смешно и неловко читать.
Но он не пожалел и самого Алариха, вложив в его ум мысли готовящегося вступить во взрослую жизнь американского студента. Но помилуйте, должен же быть какой-то баланс? Да, нельзя в варварах искать и показывать только отрицательное, но и инфантильная гуманизация искажает картинку не хуже. Понятно, что автор пишет для среднего благополучного американского студента, в котором жива идея борьбы против дискриминации, он мечтает о мире без границ, ему кажется, что плохих людей не существует, есть плохие обстоятельства.
Этому студенту будет понятен Аларих в изготовлении Бойна, который в детстве смотрел на Дунай, где один берег - его земля, а другой - не его, а Рима. Вот уж незадача. А по мысли Бойна, она затеплила в чистой детской душе вестгота справедливое желание накрутить хвост зарвавшейся империи, ибо земля - она для всех! Я уж было подумал, не о мексиканской границе-то книга? Всё смешалось в доме Облонских.
Была надежда, что можно тихонечко дожить до финала книги, но Бойн решил нанести решающий удар, заявив, что уже после Алариха именно ислам, а не всякие там Византии и прочие европейские новообразования, стал хранителем идей Алариха. Ислам, активно сметавший всё на своём пути и поглощавший территории разрушенных империй что Востока, что Запада, стал таким же добрым и пушистым преемником вестготского бунтаря. А эти идеи хорошо известны в истории: разделяй и властвуй, а лучше грабь награбленное.
Известно, что Голливуд в своём худшем изводе - это технология основательной примитивизации больших идей, чтобы производимый продукт имел такую же высокую усвояемость, как попкорн. И вполне нормально, когда этим занимаются режиссёры и продюсеры, чтобы продать свою жвачку. Плохо, когда на этот путь встаёт учёный. #tl_античность #tl_рекомендации
Редкий случай, когда пишу о книге, которую язык не повернётся рекомендовать. Книга Дугласа Бойна «Аларих, король вестготов» (2023) посвящена не только разграблению Рима готским вождём Аларихом в 410 году, но и всему тому, что предшествовало и происходило после этого события. Событие нетривиальное, нашедшее большой отклик среди общества, так что Августин по этому поводу написал огромный трактат «О Граде Божием».
Дуглас Бойн - университетский профессор, а не журналист, и это обстоятельство только добавило скорби. Его книга научно-популярная, но первое слово «научно» всё таки заставляет призвать человека к научной совести. Он написал труд, который можно смело приводить в пример студентам, что бывает с историей, если взять одни и те же факты, но подать их под разным идеологическим соусом. Особенно если фактов не так много.
Бойн щедро полил эту историю сиропом из левацкого дискурса, в котором проглядывали пузырьки какой-то наивной романтизации то исторических персонажей, то их поступков. Как и положено, в книге досталось христианству. Я понимаю, что было всякое, но автор с завидным постоянством представляет христиан как оголтелых фанатиков, что это становится попросту смешно и неловко читать.
Но он не пожалел и самого Алариха, вложив в его ум мысли готовящегося вступить во взрослую жизнь американского студента. Но помилуйте, должен же быть какой-то баланс? Да, нельзя в варварах искать и показывать только отрицательное, но и инфантильная гуманизация искажает картинку не хуже. Понятно, что автор пишет для среднего благополучного американского студента, в котором жива идея борьбы против дискриминации, он мечтает о мире без границ, ему кажется, что плохих людей не существует, есть плохие обстоятельства.
Этому студенту будет понятен Аларих в изготовлении Бойна, который в детстве смотрел на Дунай, где один берег - его земля, а другой - не его, а Рима. Вот уж незадача. А по мысли Бойна, она затеплила в чистой детской душе вестгота справедливое желание накрутить хвост зарвавшейся империи, ибо земля - она для всех! Я уж было подумал, не о мексиканской границе-то книга? Всё смешалось в доме Облонских.
Была надежда, что можно тихонечко дожить до финала книги, но Бойн решил нанести решающий удар, заявив, что уже после Алариха именно ислам, а не всякие там Византии и прочие европейские новообразования, стал хранителем идей Алариха. Ислам, активно сметавший всё на своём пути и поглощавший территории разрушенных империй что Востока, что Запада, стал таким же добрым и пушистым преемником вестготского бунтаря. А эти идеи хорошо известны в истории: разделяй и властвуй, а лучше грабь награбленное.
Известно, что Голливуд в своём худшем изводе - это технология основательной примитивизации больших идей, чтобы производимый продукт имел такую же высокую усвояемость, как попкорн. И вполне нормально, когда этим занимаются режиссёры и продюсеры, чтобы продать свою жвачку. Плохо, когда на этот путь встаёт учёный. #tl_античность #tl_рекомендации
BY tolle lege
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Continuing its crackdown against entities allegedly involved in a front-running scam using messaging app Telegram, Sebi on Thursday carried out search and seizure operations at the premises of eight entities in multiple locations across the country. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback.
from kr
