Выбросы диоксида углерода (читай: использование грязного ископаемого топлива) на душу населения в развитом мире по-прежнему опережает мир развивающийся. Даже на одного китайца, живущего в стране, где сжигается каждая вторая тонна угля в мире (самый загрязняющий источник), все еще в 1,5 раза меньше эмиссии, чем на одного американца: в США использование угля резко сократилось.
США сделали рывок за последние четверть века, обрушив эмиссию диоксида углерода на треть. Однако во многом это эффект сланцевой революции, давшей огромное количество дешевого природного газа. Этот газ, сожженный в турбинах ПГУ, - наиболее эффективный источник первичной энергии, причиняющий наименьший вред экологии.
Достаточно умерены выбросы в Европе, однако это наследие прошлых поколений, сделавших ставку на малолитражки и АЭС, которые до сих пор работают во Франции, Великобритании, Швейцарии и странах бывших в СЭВ. Замещение угольных ТЭС ВИЭ и переход на электромобили пока не сильно повлияло на выбросы диоксида углерода.
Выбросы диоксида углерода (читай: использование грязного ископаемого топлива) на душу населения в развитом мире по-прежнему опережает мир развивающийся. Даже на одного китайца, живущего в стране, где сжигается каждая вторая тонна угля в мире (самый загрязняющий источник), все еще в 1,5 раза меньше эмиссии, чем на одного американца: в США использование угля резко сократилось.
США сделали рывок за последние четверть века, обрушив эмиссию диоксида углерода на треть. Однако во многом это эффект сланцевой революции, давшей огромное количество дешевого природного газа. Этот газ, сожженный в турбинах ПГУ, - наиболее эффективный источник первичной энергии, причиняющий наименьший вред экологии.
Достаточно умерены выбросы в Европе, однако это наследие прошлых поколений, сделавших ставку на малолитражки и АЭС, которые до сих пор работают во Франции, Великобритании, Швейцарии и странах бывших в СЭВ. Замещение угольных ТЭС ВИЭ и переход на электромобили пока не сильно повлияло на выбросы диоксида углерода.
Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis." One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals.
from kr
