Качественное сегментирование аудитории, как известно, залог успешной коммуникационной стратегии. Хотя политтехнологи часто шутят, что ЦА их продукта – все граждане старше 18, пытаться рассказывать всем одни и те же сказки совершенно контрпродуктивно.
❗️Точнее сказки именно что всегда одни и те же. Только рассказаны должны быть совершенно по-разному.
В последнее время российское общество претерпевает. И изменения тоже, причём достаточно серьёзные. В связи с этим теоретики и практики социальных технологий стараются отразить состояние в различных классификациях разных Россий.
✅ Мы решили предложить свою, глубоко практикоориентированную классификацию.
4 (не)голосующих России:
1️⃣Россия, голосующая в пятницу утром. Подневольные бюджетники, настолько крепко держащиеся за стабильность своей социальной ренты, что готовы выполнить любое указание начальства. Хорошо контролируемы и предсказуемы, ведь очевидно, по своей воле в рабочий день с утра никто на выборы не пойдёт.
2️⃣Россия, голосующая в субботу. Гораздо менее контролируемая и существенно меньшая по численности часть электората. Сотрудники госкорпораций и бюджетники с особым мнением. Идут на выборы только после второго, а то и третьего удара административной палкой по носу. Часто несут с собой фиги, припрятанные в карман.
3️⃣Россия, голосующая в воскресенье вечером. В нынешних реалиях одна из самых малочисленных групп. Люди, которые принимают самостоятельное решение прийти на участок и сделать выбор. Аудитория, на которую обычно направлены агитационные усилия большинства оппозиционных политиков, но которая мало что решает из-за своей малочисленности относительно голосующих в пятницу. Оптимисты. Верят в легенду о том что воскресное голосование помогает бороться с фальсификациями.
4️⃣Россия не голосующая. «Чё я лох что ли в этом фарсе участвовать?», «Да за меня уже проголосовали!», «Путь сами себя выбирают!», «Да там всё решили уже!». И множество других граждан, не верящих в возможность влиять на систему через выборы. Отчасти правы, за них уже проголосовали. В пятницу.
Качественное сегментирование аудитории, как известно, залог успешной коммуникационной стратегии. Хотя политтехнологи часто шутят, что ЦА их продукта – все граждане старше 18, пытаться рассказывать всем одни и те же сказки совершенно контрпродуктивно.
❗️Точнее сказки именно что всегда одни и те же. Только рассказаны должны быть совершенно по-разному.
В последнее время российское общество претерпевает. И изменения тоже, причём достаточно серьёзные. В связи с этим теоретики и практики социальных технологий стараются отразить состояние в различных классификациях разных Россий.
✅ Мы решили предложить свою, глубоко практикоориентированную классификацию.
4 (не)голосующих России:
1️⃣Россия, голосующая в пятницу утром. Подневольные бюджетники, настолько крепко держащиеся за стабильность своей социальной ренты, что готовы выполнить любое указание начальства. Хорошо контролируемы и предсказуемы, ведь очевидно, по своей воле в рабочий день с утра никто на выборы не пойдёт.
2️⃣Россия, голосующая в субботу. Гораздо менее контролируемая и существенно меньшая по численности часть электората. Сотрудники госкорпораций и бюджетники с особым мнением. Идут на выборы только после второго, а то и третьего удара административной палкой по носу. Часто несут с собой фиги, припрятанные в карман.
3️⃣Россия, голосующая в воскресенье вечером. В нынешних реалиях одна из самых малочисленных групп. Люди, которые принимают самостоятельное решение прийти на участок и сделать выбор. Аудитория, на которую обычно направлены агитационные усилия большинства оппозиционных политиков, но которая мало что решает из-за своей малочисленности относительно голосующих в пятницу. Оптимисты. Верят в легенду о том что воскресное голосование помогает бороться с фальсификациями.
4️⃣Россия не голосующая. «Чё я лох что ли в этом фарсе участвовать?», «Да за меня уже проголосовали!», «Путь сами себя выбирают!», «Да там всё решили уже!». И множество других граждан, не верящих в возможность влиять на систему через выборы. Отчасти правы, за них уже проголосовали. В пятницу.
BY Тожеполитолог
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. Overall, extreme levels of fear in the market seems to have morphed into something more resembling concern. For example, the Cboe Volatility Index fell from its 2022 peak of 36, which it hit Monday, to around 30 on Friday, a sign of easing tensions. Meanwhile, while the price of WTI crude oil slipped from Sunday’s multiyear high $130 of barrel to $109 a pop. Markets have been expecting heavy restrictions on Russian oil, some of which the U.S. has already imposed, and that would reduce the global supply and bring about even more burdensome inflation. READ MORE At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said.
from kr
