Специалистами в сфере теории управления написано много работ о кризисе как поворотном пункте в сторону улучшения. В них подробно прописано, каким образом, несмотря на сложности, кризисы могут стать прекрасной возможностью для роста и развития бизнеса, и все они оканчиваются одним и тем же выводом: кризис – это шанс, который нам дает судьба (в версии агностиков; в реальности такого рода шансы – они от Бога), чтобы начать новый жизненный виток на более высоком уровне.
Почему захотелось об этом вспомнить? Читаю рассуждения некоторых коллег-политологов, где они рассматривают различные варианты поведения властей Кишинева в сложившейся в энергосекторе ситуации. Которые варианты могли бы не просто решить проблему снабжения газом жителей Приднестровья, а, значит, опосредованно (через Молдавскую ГРЭС) облегчить тарифную нагрузку за потребленное электричество для населения Днестровско-Прутского междуречья, но и – внимание (!) – способствовать созданию условий для политического сближения берегов.
Иными словами, нынешний кризис мог бы при умелом подходе создать предпосылки и для политического решения замороженного приднестровского конфликта.
Коллеги, успокойтесь! Понимаю и разделяю ваши «души прекрасные порывы», сам давно желаю видеть Республику Молдова единой – но не тратьте ваши интеллектуальные способности на колебание пустоты. Или, говоря евангельским языком, не мечите бисер перед свиньями.
Вы ведь читаете/слышите высказывания как политиков от власти, так и околовластных экспертов. В них буквально сквозит всё та же ненависть к населению Приднестровья, к лидерам, которых это население выбирает, – ненависть, которая определяла действия их политических предшественников, бывших у власти в Кишиневе все три предыдущих десятилетия. В их воспаленных мозгах все еще проворачиваются варианты «силового» решения приднестровской проблемы, они все еще рассуждают в логике не примирения Кишинева с Тирасполем, а подчинения Тирасполя Кишиневу.
Для них не существует понятия договора, они не способны ни с кем договариваться, они даже не понимают, что это такое. Они понимают только силу – силу западных центров власти, которые их кормят и продолжают их поддерживать, закрывая глаза на чинимый ими беспредел.
Плевать хотел режим Санду-PAS на нужды жителей левого берега. Причем плевать в квадрате, потому что просто так, не в квадрате, они плюют на нужды жителей правого берега Днестра. Вы разве в этом до сих пор не убедились? В своем наплевательском отношении к нам они договариваются до того, что можно вообще жить без электричества – и ничего. Раньше, мол, жили – и никто не умирал.
Разумеется, жили. Раньше, бывали времена, люди и на деревьях жили – и тоже никто от этого не умер.
Да и как может госпожа Майя Санду нас не ненавидеть, если мы отказали ей в доверии? Не забывайте: президентские выборы на территории Республики Молдова она проиграла. Так что, повторюсь, успокойтесь.
Все эти рассуждения про кризис как шанс – они для политических деятелей (oameni politici). Мы же имеем дело с политическими питекантропами.
Такое нам наказание. За что? Об этом как-нибудь в другой раз.
Специалистами в сфере теории управления написано много работ о кризисе как поворотном пункте в сторону улучшения. В них подробно прописано, каким образом, несмотря на сложности, кризисы могут стать прекрасной возможностью для роста и развития бизнеса, и все они оканчиваются одним и тем же выводом: кризис – это шанс, который нам дает судьба (в версии агностиков; в реальности такого рода шансы – они от Бога), чтобы начать новый жизненный виток на более высоком уровне.
Почему захотелось об этом вспомнить? Читаю рассуждения некоторых коллег-политологов, где они рассматривают различные варианты поведения властей Кишинева в сложившейся в энергосекторе ситуации. Которые варианты могли бы не просто решить проблему снабжения газом жителей Приднестровья, а, значит, опосредованно (через Молдавскую ГРЭС) облегчить тарифную нагрузку за потребленное электричество для населения Днестровско-Прутского междуречья, но и – внимание (!) – способствовать созданию условий для политического сближения берегов.
Иными словами, нынешний кризис мог бы при умелом подходе создать предпосылки и для политического решения замороженного приднестровского конфликта.
Коллеги, успокойтесь! Понимаю и разделяю ваши «души прекрасные порывы», сам давно желаю видеть Республику Молдова единой – но не тратьте ваши интеллектуальные способности на колебание пустоты. Или, говоря евангельским языком, не мечите бисер перед свиньями.
Вы ведь читаете/слышите высказывания как политиков от власти, так и околовластных экспертов. В них буквально сквозит всё та же ненависть к населению Приднестровья, к лидерам, которых это население выбирает, – ненависть, которая определяла действия их политических предшественников, бывших у власти в Кишиневе все три предыдущих десятилетия. В их воспаленных мозгах все еще проворачиваются варианты «силового» решения приднестровской проблемы, они все еще рассуждают в логике не примирения Кишинева с Тирасполем, а подчинения Тирасполя Кишиневу.
Для них не существует понятия договора, они не способны ни с кем договариваться, они даже не понимают, что это такое. Они понимают только силу – силу западных центров власти, которые их кормят и продолжают их поддерживать, закрывая глаза на чинимый ими беспредел.
Плевать хотел режим Санду-PAS на нужды жителей левого берега. Причем плевать в квадрате, потому что просто так, не в квадрате, они плюют на нужды жителей правого берега Днестра. Вы разве в этом до сих пор не убедились? В своем наплевательском отношении к нам они договариваются до того, что можно вообще жить без электричества – и ничего. Раньше, мол, жили – и никто не умирал.
Разумеется, жили. Раньше, бывали времена, люди и на деревьях жили – и тоже никто от этого не умер.
Да и как может госпожа Майя Санду нас не ненавидеть, если мы отказали ей в доверии? Не забывайте: президентские выборы на территории Республики Молдова она проиграла. Так что, повторюсь, успокойтесь.
Все эти рассуждения про кризис как шанс – они для политических деятелей (oameni politici). Мы же имеем дело с политическими питекантропами.
Такое нам наказание. За что? Об этом как-нибудь в другой раз.
Виктор Жосу
BY ТРАДИЦИЯ.MD
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. In a statement, the regulator said the search and seizure operation was carried out against seven individuals and one corporate entity at multiple locations in Ahmedabad and Bhavnagar in Gujarat, Neemuch in Madhya Pradesh, Delhi, and Mumbai.
from kr
