"Не было бы счастья, да несчастье помогло" - подходящий эпиграф к онлайн-сессии ОДКБ, которая проходит сейчас в режиме реального времени. События в Белоруссии и Нагорном Карабахе сильно ударили по имиджу блока ОДКБ, который стали откровенно троллить, причем не только оппоненты из стран НАТО, но и представители стран-участниц, обвинявшие организацию в политической импотенции и фиктивности - некоторые даже не стеснялись публично ставить вопрос о её целесообразности. Блок долгое время фактически существовал только на бумаге. Симптоматично - новости об операции ОДКБ в КР узнавали не от аппарата организации, а от чрезмерно говорливой и словоохотливой администрации президента Армении Пашиняна, который пытается выжать максимум политических дивидендов от председательства Еревана в организации. Казахстанский кейс создал исторический шанс наполнить ОДКБ хоть каким-то реальным содержанием, и сделать из неё в перспективе реальный противовес блоку НАТО, как это изначально планировалась её создателями ещё в 92-м году, но было наглухо заблокировано США и их союзниками в СНГ.
Сейчас Кремль на фоне локального успеха ОДКБ пытается "ковать пока горячо" - и форсирует большую перезагрузку ОДКБ, которая будет предполагать создание реально действующего аппарата, углубление военной интеграции и расширение организации за счет новых членов в разных статусах. Однако несмотря на умеренный позитив от первого успешного действия ОДКБ пока всё же слишком преждевременно и опасно впадать в сладострастные иллюзии. Во-первых, операция в КР ещё не закончена, и риски, связанные с ОДКБ ещё очень высоки – союзники НАТО будут делать все возможное, чтобы омрачить эту локальную победу и провокации возможны - обвинять в оккупации Россию будут ещё долго. Во-вторых, сама операция ОДКБ ограничивается только миротворческой миссией в виде охраны стратегических объектов, и это пока совсем не одно и то же, что военные операции НАТО – до уровня военной интеграции североатлантического блока нам пока ещё очень далеко, и путь этот тернистый. В-третьих, мы бы пока предостерегли от бравурных заявлений в стиле #Казахстаннаш – старый дипломат Токаев ещё преподнесёт всем сюрприз, и покажет мастер-класс по многовекторности - на слова благодарности он, конечно, не поскупится, но и пяди собственного суверенитета он не отдаст. ОДКБ сделает свое дело, ОДКБ может уходить - мешкать с проводами военных Токаев не будет. Ну, и наконец, фактор Китая не стоит сбрасывать со счетов – им сильный ОДКБ и чрезмерное влияние России в Средней Азии тоже не нужны. И совсем уж разгорячились те, кто считает, что Россия сможет на уровне военной инфраструктуры закрепиться в Казахстане, создав несколько военных баз. Это слишком хорошо звучит, чтобы было правдой. Похоже, что кто-то забыл, что ещё в июне прошлого года НАТО было близко к тому, чтобы договориться с тем же Токаевым о размещении войск и вооружения у границ России под видом транзитной базы якобы против Талибана – совсем рядом от места дислокации РВСН и российского гиперзвука. Казахстан, где власти открыто поддерживали русофобию, пока ещё совсем не наш, и одно успешное действие, пусть и весьма значимое не способно изменить сразу всё в макрорегионе.
Позитивный прецедент создан, и это даёт обоснованный повод для оптимизма - ОДКБ может стать весьма эффективным инструментом противодействию внешней агрессии, гибридным войнам и оранжевым революциям, однако при этом нужно четко осознавать, что вместе с позитивом от реанимации блока и более тесной военной интеграции стран ОДКБ будут нарастать и связанные с этим риски втравливания России в ненужные нам военные конфликты и провокации на периферии.
"Не было бы счастья, да несчастье помогло" - подходящий эпиграф к онлайн-сессии ОДКБ, которая проходит сейчас в режиме реального времени. События в Белоруссии и Нагорном Карабахе сильно ударили по имиджу блока ОДКБ, который стали откровенно троллить, причем не только оппоненты из стран НАТО, но и представители стран-участниц, обвинявшие организацию в политической импотенции и фиктивности - некоторые даже не стеснялись публично ставить вопрос о её целесообразности. Блок долгое время фактически существовал только на бумаге. Симптоматично - новости об операции ОДКБ в КР узнавали не от аппарата организации, а от чрезмерно говорливой и словоохотливой администрации президента Армении Пашиняна, который пытается выжать максимум политических дивидендов от председательства Еревана в организации. Казахстанский кейс создал исторический шанс наполнить ОДКБ хоть каким-то реальным содержанием, и сделать из неё в перспективе реальный противовес блоку НАТО, как это изначально планировалась её создателями ещё в 92-м году, но было наглухо заблокировано США и их союзниками в СНГ.
Сейчас Кремль на фоне локального успеха ОДКБ пытается "ковать пока горячо" - и форсирует большую перезагрузку ОДКБ, которая будет предполагать создание реально действующего аппарата, углубление военной интеграции и расширение организации за счет новых членов в разных статусах. Однако несмотря на умеренный позитив от первого успешного действия ОДКБ пока всё же слишком преждевременно и опасно впадать в сладострастные иллюзии. Во-первых, операция в КР ещё не закончена, и риски, связанные с ОДКБ ещё очень высоки – союзники НАТО будут делать все возможное, чтобы омрачить эту локальную победу и провокации возможны - обвинять в оккупации Россию будут ещё долго. Во-вторых, сама операция ОДКБ ограничивается только миротворческой миссией в виде охраны стратегических объектов, и это пока совсем не одно и то же, что военные операции НАТО – до уровня военной интеграции североатлантического блока нам пока ещё очень далеко, и путь этот тернистый. В-третьих, мы бы пока предостерегли от бравурных заявлений в стиле #Казахстаннаш – старый дипломат Токаев ещё преподнесёт всем сюрприз, и покажет мастер-класс по многовекторности - на слова благодарности он, конечно, не поскупится, но и пяди собственного суверенитета он не отдаст. ОДКБ сделает свое дело, ОДКБ может уходить - мешкать с проводами военных Токаев не будет. Ну, и наконец, фактор Китая не стоит сбрасывать со счетов – им сильный ОДКБ и чрезмерное влияние России в Средней Азии тоже не нужны. И совсем уж разгорячились те, кто считает, что Россия сможет на уровне военной инфраструктуры закрепиться в Казахстане, создав несколько военных баз. Это слишком хорошо звучит, чтобы было правдой. Похоже, что кто-то забыл, что ещё в июне прошлого года НАТО было близко к тому, чтобы договориться с тем же Токаевым о размещении войск и вооружения у границ России под видом транзитной базы якобы против Талибана – совсем рядом от места дислокации РВСН и российского гиперзвука. Казахстан, где власти открыто поддерживали русофобию, пока ещё совсем не наш, и одно успешное действие, пусть и весьма значимое не способно изменить сразу всё в макрорегионе.
Позитивный прецедент создан, и это даёт обоснованный повод для оптимизма - ОДКБ может стать весьма эффективным инструментом противодействию внешней агрессии, гибридным войнам и оранжевым революциям, однако при этом нужно четко осознавать, что вместе с позитивом от реанимации блока и более тесной военной интеграции стран ОДКБ будут нарастать и связанные с этим риски втравливания России в ненужные нам военные конфликты и провокации на периферии.
BY Тот самый Олень🦌
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Pavel Durov, Telegram's CEO, is known as "the Russian Mark Zuckerberg," for co-founding VKontakte, which is Russian for "in touch," a Facebook imitator that became the country's most popular social networking site. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app.
from kr
