Израильские войска, захватившие Голанские высоты полностью, теперь в 45 км от сирийской столицы Дамаска, а не в 60, как это было последние 50 лет.
Вообще ни одной политической силе в Сирии, которая потенциально будет у власти, не справиться с Израилем в деле возвращения своих территорией в одиночку. Для этого надо как минимум закрыть для Израиля свое небо. Нынешним хозяевам страны в этом деле потенциально может помочь Турция. Но что может попросить Турция взамен защиты от Израиля? В этом весь вопрос.
Вообще, утверждения о непобедимости Израиля считаю чепухой, раздуваемой сионистской же пропагандой. В возможный распад СССР в свое время тоже никто не верил, как говорится… Если не требовать уничтожения Израиля, и не ставить такой нереалистичной цели, то все остальное вполне себе возможно в обозримом будущем.
P.S. Спрашиваю снова: есть ли еще у кого-то сомнения в том, что все происходящее в Сирии последние две недели всецело выгодно только одному актору? Особенно в свете сегодняшних заявлений, расширения оккупации и бомбардировок.
Израильские войска, захватившие Голанские высоты полностью, теперь в 45 км от сирийской столицы Дамаска, а не в 60, как это было последние 50 лет.
Вообще ни одной политической силе в Сирии, которая потенциально будет у власти, не справиться с Израилем в деле возвращения своих территорией в одиночку. Для этого надо как минимум закрыть для Израиля свое небо. Нынешним хозяевам страны в этом деле потенциально может помочь Турция. Но что может попросить Турция взамен защиты от Израиля? В этом весь вопрос.
Вообще, утверждения о непобедимости Израиля считаю чепухой, раздуваемой сионистской же пропагандой. В возможный распад СССР в свое время тоже никто не верил, как говорится… Если не требовать уничтожения Израиля, и не ставить такой нереалистичной цели, то все остальное вполне себе возможно в обозримом будущем.
P.S. Спрашиваю снова: есть ли еще у кого-то сомнения в том, что все происходящее в Сирии последние две недели всецело выгодно только одному актору? Особенно в свете сегодняшних заявлений, расширения оккупации и бомбардировок.
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. During the operations, Sebi officials seized various records and documents, including 34 mobile phones, six laptops, four desktops, four tablets, two hard drive disks and one pen drive from the custody of these persons. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised.
from kr
