👆Эта вся история, помимо прочего, указывает на нелепость дискурса о "сербском имперстве". С имперством - это скорее к полякам. Даже босняки (у которых ещё в 1940-е засвидетельствовано самоназвание турчин) народ более имперский. Эти особенности уже в XIX веке понимал и чувствовал такой знаток имперства и реакции, как Константин Леонтьев.
Собственно, сербы легко согласились на отделение Словении и Македонии, а в Хорватии претендовали лишь на сербонаселенные территории (другое дело, что без них Хорватия превращалась в слабосвязный набор лоскутов). А вот для босняков принципиально было сохранение всех территорий Боснийского эялета под хотя бы номинальным суверенитетом - вплоть до Горной Романии и Восточной Герцеговины, которые и в османские времена контролировались властями Сараево довольно условно.
Сербская национальная политическая традиция скорее повстанческая, намного более схожая с украинской, нежели русской, что и объясняет многие баги обоих Югославий. А равно и то, что проект Тито был успешнее, чем у потомков Караджордже.
👆Эта вся история, помимо прочего, указывает на нелепость дискурса о "сербском имперстве". С имперством - это скорее к полякам. Даже босняки (у которых ещё в 1940-е засвидетельствовано самоназвание турчин) народ более имперский. Эти особенности уже в XIX веке понимал и чувствовал такой знаток имперства и реакции, как Константин Леонтьев.
Собственно, сербы легко согласились на отделение Словении и Македонии, а в Хорватии претендовали лишь на сербонаселенные территории (другое дело, что без них Хорватия превращалась в слабосвязный набор лоскутов). А вот для босняков принципиально было сохранение всех территорий Боснийского эялета под хотя бы номинальным суверенитетом - вплоть до Горной Романии и Восточной Герцеговины, которые и в османские времена контролировались властями Сараево довольно условно.
Сербская национальная политическая традиция скорее повстанческая, намного более схожая с украинской, нежели русской, что и объясняет многие баги обоих Югославий. А равно и то, что проект Тито был успешнее, чем у потомков Караджордже.
Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. READ MORE DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care.
from kr
