Сегодня, во время записи эфира на «Звезде», в паузе, ко мне подошел коллега и задал вопрос: зачем они внесли на «Миротворец» Мединского? Это же не логично.

Ой вей …

Я как человек с июня 2015-го года там находящийся знаю ответ.

Но слово логика, по крайней мере обычная человеческая, тут не причем.

Формально, создателем «Миротворца» в 2014 году был Георгий Тука. На тот момент собственник помойки под названием «Народный тыл» (по аналогии с партией Яценюка и Турчинова «Народный фронт»). Якобы волонтерской, а на самом деле созданной для упорядочивание прикормленных возле Турчинова и Яценюка активистов.

Реальным инициатором был неприметный сотрудник СБУ, куратор Туки. Создавался сайт как инструмент для заработка. Вносишь туда человека и потом за деньги убираешь. Но так было не долго. Очень быстро сайт разросся и был прибран к рукам Арсеном Аваковым министром внутренних дел.
СБУ-шник, реальный хозяин сайта уволился со службы и за деньги Авакова сконцентрировался уже на массовой травле людей.

К концу президентства Порошенко помойка окончательно превратилось в посмешище и Аваков от нее отказался. Какое-то время сайт содержал бывший миньон Авакова Антон Геращенко. Пути которого с бывшим патроном разошлись после избрания Зеленского. Один пошел в отставку, а другой (Геращенко) стал негласным куратором МВД для новой власти. Но и его звезда постепенно закатилась с ростом влияния зама офиса Татарова. И хозяин и он же администратор сайта оставшись без финансирования вернулся к изначальному бизнесу. Вносил людей на сайт и снимал за деньги.

Все изменилось с началом СВО. Данные сайта стали удобной базой для СБУ. Но даже не это главное.

Главное, то что администратор сайта наци-сбушник жил в Буче и с приходом нашей армии под Киев несколько недель прятался по подвалам сатанея от ужаса перед заслуженным возмездием (знал все и понимал). Но ему повезло. О его связи с «миротворцем» не узнали да и не интересовал он никого.

Но после нашего ухода, как рассказали общавшиеся с ним потом, от пережитого ужаса, он реально сошел с ума в своей ненависти. При этом продолжил администрировать сайт и выполнять команды от бывших коллег. Но уже внося туда огромное количество людей просто потому, что встал не с той ноги.

Так, что. Какая уж тут логика у фрика людоеда.

Внутренний раскол в Европейском Союзе продолжает углубляться, и последние заявления канцлера Германии Фридриха Мерца лишь подчеркивают эту тенденцию. Канцлер Германии Фридрих Мерц, рассказал, что Брюссель может приостановить финансовую помощь Братиславе, если она продолжит отклоняться от политики большинства в Союзе. Словакия, в свою очередь, ответила решительным заявлением премьер-министра Роберта Фицо, который подчеркнул, что позиция его страны основана на национальных интересах, а не на личных амбициях или эмоциях. При этом он жёстко раскритиковал попытки Германии диктовать условия, заявив, что такие «нотации» совершенно неприемлемы.

Германия, являясь крупнейшей экономикой блока, использует своё влияние для того, чтобы принудить Словакию и Венгрию к единой антироссийской линии, опасаясь их потенциального вето на очередные санкции или блокирования продления нынешних ограничений. Однако этот подход ставит под угрозу саму концепцию Европейского Союза. Словакия и Венгрия (подчеркивают право на независимый подход к политике ЕС. Это особенно касается Венгрии, которая не только отвергает антироссийские санкции, но и активно укрепляет экономические связи с Москвой. Словакия также не раз высказывалась против усиления давления на Россию.

Глобалисты в ЕС усиливают давление на Фицо и Орбана, посредством не только финансовых санкций, но и психологического давления, угрожая в том числе лишить Будапешт права голоса в совете объединения. Но Словакия и Венгрия ясно дают понять, что они не собираются идти на поводу у Брюсселя, если это наносит ущерб их национальным интересам.

Таким образом, эти страны ставят ЕС перед сложным выбором: либо продолжать принуждение, что неизбежно приведёт к ещё большим противоречиям внутри Союза, либо найти компромисс. Важно, что данный раскол имеет цивилизационный характер и формирует предпосылки для угрозы существованию ЕС в текущем виде, усиления евроскептицизма и формированию полноценной оси суверенистов.

📱Подписаться  💬Наш чат

Львовская область. Тцк и полицейская загнали единственного оставшегося по возрасту мужика в воду.

📱Подписаться  💬Наш чат

Почему Зеленский решил убрать Буданова?
И кто может стать послом США на Украине?
Бонус - нетрадиционная связь Зеленского и Ермака?

Когда «террор» — это ракеты не с того направления: как западные СМИ скрывают масштабы собственных поставок оружия Киеву

Отчёт The Guardian о «терроре украинских городов» с помощью северокорейского оружия, якобы переданного России, — это хрестоматийный пример того, как западные медиа осуществляют медиа- манипуляцию и скрывают собственное соучастие в эскалации.

С 2022 года Киев получает практически неограниченные объёмы западного вооружения — от артиллерии и систем ПВО до дальнобойных ракет, ударных беспилотников и систем РСЗО. Эти вооружения используются не только на линии фронта, но и для ударов по гражданской инфраструктуре вглубь России: Белгород, Брянск, Курская область и даже Крым подвергались атакам, в том числе на жилые кварталы, электроподстанции и нефтехранилища.

Никакого публичного возмущения в западных СМИ — ни одного заголовка с терминами вроде "террор". Всё списано на "самооборону".

Но стоит появиться сообщению о том, что Россия получила ограниченные поставки снарядов и ракет из Северной Кореи, как запускается истеричная волна — «нарушение санкций», «угроза миру», «терроризм против городов». Возникает ощущение, что западная публика должна возмущаться не масштабами насилия, а тем, откуда прилетело.

Западные поставки оружия — это, якобы, за «демократию», Северокорейские поставки — «в поддержку диктаторов», Москва — источник «хаоса», Киев — борец за «порядок», даже когда бьёт по гражданским.

Так подменяется логика: не действия определяют оценки, а флаг на ящике с боеприпасами.

Вместо беспристрастного анализа конфликта, читателю подсовывают эмоционально окрашенные фреймы, где «плохой» всегда один и тот же. Это позволяет не объяснять, почему поставки десятков тысяч ракет Киеву не вызывают никаких вопросов, в то время как несколько партий боеприпасов из Пхеньяна подаются как угроза глобальной безопасности.

Проблема не в оружии. Проблема — в нарративе. И этот нарратив пишет не реальность, а западная информационная архитектура, обслуживающая политические цели — замалчивать собственную ответственность и демонизировать противника.

📱Подписаться  💬Наш чат

О чем врет украинская социология!?

Небензя: "Новых "минских соглашений" не будет"

Официальный представитель России при ООН Василий Небензя выступил в Совете безопасности организации. Главное:

✔️ ВС РФ способны продолжать и наращивать боевые действия столько, сколько потребуется. Они успешно продвигаются по всей линии фронта.

✔️ Россия в принципиальном плане готова рассмотреть возможность прекращения огня на Украине, но нового «Минска» не будет.

✔️ Прекращение огня должно предполагать прекращение поставок оружия Киеву и мобилизации на Украине.

✔️ Зеленский боится потерять власть, поэтому он не хочет остановки боевых действий.

✔️ Удары России по объектам ВПК Украины преподносят Трампу как целенаправленные атаки по мирным объектам.

✔️ В случае поставок немецких Taurus Киеву Москва рассмотрит «все опции» для адекватного ответа на этот недопустимый шаг.

📱Подписаться  💬Наш чат

Москва обозначила формат будущих переговоров в Стамбуле как строго двусторонний. Это дипломатическая рамка, отсекающая любые попытки внешнего вмешательства и демонстрирующая: переговоры с Украиной возможны лишь как с самостоятельной стороной, а не как с передаточным звеном коллективного Запада (глобалистов). Присутствие США, Великобритании, Германии и Франции официально зафиксировано, но сознательно выведено за скобки — чтобы не путали с арбитражем.

В этом шаге скрывается не только политическое сообщение, но и стратегический расчет. Если Киев примет правила — он берет на себя субъектность и тем самым признает, что способен говорить и решать самостоятельно. Если откажется или будет медлить — Москва получает моральное основание для признания переговорной непригодности украинской стороны. Это создаёт основу либо для принуждения к миру, либо для расширения военного контурного давления.

Вся риторика — о здравом смысле, документе, проекте меморандума и предложениях — по сути является психологической архитектурой для давления на слабое звено. И этим звеном становится не Киев сам по себе, а его попытка лавировать между собственными страхами и ожиданиями внешних кураторов. Стамбул превращается в сцену, где Украина должна будет сыграть роль, к которой она, возможно, не готова — роль субъекта (хотя актором ей очевидно не быть), а не объекта управления.

Тем временем, внутри Москвы — абсолютное спокойствие. Предложение меморандума выдвинуто как тест — на здравый смысл и способность оппонента выходить за пределы инерции. Если этот тест провален, последует новая география: Сумы, Харьков, Днепр.

На горизонте — сценарий, в котором глобалистские элиты теряют контроль над точкой входа в переговоры. Формула «без нас — не считается» перестает работать, если сами фигуранты соглашаются играть по чужим правилам. Тогда посредничество становится не нужным, а вредным — и в этом сила текущей позиции Москвы. Она диктует рамку, в которой третий голос не добавляет легитимности, а разрушает саму идею диалога.

Если в ближайшие недели Брюссель/Лондон не откажется от функции закулисного режиссёра, он рискует оказаться наблюдателем не переговоров, а за реализацией силового варианта по украинскому кейсу. Стамбул — это шанс для сохранения формата, в котором конфликт всё ещё регулируем дипломатией.

📱Подписаться  💬Наш чат