🐵Карочє, підписник, я тобі вимкнув гіфки і в благородство грати не буду. Закриєш нам збір і ми, вважай, квити. Чорт його зна, нащо тобі те ракування, але то твоє право і ти його можеш повернути. Проте, не безкоштовно 🤑
🎄 До нового року доба, а збір ми ніяк вже тиждень не закриємо. Хтось погано себе вів у цьому році і лишиться без гіфок у прийдешньому😬
Отже, хто хоче потужних гіфочок — закидує 100 гривень, хто планує мекнути на Новий рік — 200 гривень, а хто бажає перемоги Україні — 300 гривень 🥳
Нагадую, що ми розігруємо екофлоу і дахуя павербанків за суми кратні 100 гривням, а значить ви цілком можете щось собі і виграти за умовні пару соточок. Думаємо.
🐵Карочє, підписник, я тобі вимкнув гіфки і в благородство грати не буду. Закриєш нам збір і ми, вважай, квити. Чорт його зна, нащо тобі те ракування, але то твоє право і ти його можеш повернути. Проте, не безкоштовно 🤑
🎄 До нового року доба, а збір ми ніяк вже тиждень не закриємо. Хтось погано себе вів у цьому році і лишиться без гіфок у прийдешньому😬
Отже, хто хоче потужних гіфочок — закидує 100 гривень, хто планує мекнути на Новий рік — 200 гривень, а хто бажає перемоги Україні — 300 гривень 🥳
Нагадую, що ми розігруємо екофлоу і дахуя павербанків за суми кратні 100 гривням, а значить ви цілком можете щось собі і виграти за умовні пару соточок. Думаємо.
Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee.
from kr
