Владельцу сети "Жизньмарт" Ивану Зайченко — искренний респект за самокритику. Своё обещание выплатить по миллиону пострадавшим от отравления в его магазинах в мае нынешнего года он назвал "самым абсурдным и идиотским решением в моей жизни".
Такой же аттестации, впрочем, заслуживает и весь антикризисный PR компании в те дни, который впору помещать в учебники в виде примера, как не надо отыгрывать негатив.
При таком уровне рефлексии неясно одно. Зачем понадобилось снова вбрасывать в информпространство тему трудностей "Жизньмарта", когда о майской катастрофе уже все забыли? А сделал это не кто иной, как сам Зайченко, заявивший, что компания ещё не оправилась от кризиса.
Потом ему же пришлось давать интервью, что на самом деле всё не так плохо. Наверное, так оно и есть, но стабильно плохо одно - неосторожность (мягко говоря) собственника в заявлениях и поступках. И против этого бессильна любая PR-команда неимоверной крутизны.
Владельцу сети "Жизньмарт" Ивану Зайченко — искренний респект за самокритику. Своё обещание выплатить по миллиону пострадавшим от отравления в его магазинах в мае нынешнего года он назвал "самым абсурдным и идиотским решением в моей жизни".
Такой же аттестации, впрочем, заслуживает и весь антикризисный PR компании в те дни, который впору помещать в учебники в виде примера, как не надо отыгрывать негатив.
При таком уровне рефлексии неясно одно. Зачем понадобилось снова вбрасывать в информпространство тему трудностей "Жизньмарта", когда о майской катастрофе уже все забыли? А сделал это не кто иной, как сам Зайченко, заявивший, что компания ещё не оправилась от кризиса.
Потом ему же пришлось давать интервью, что на самом деле всё не так плохо. Наверное, так оно и есть, но стабильно плохо одно - неосторожность (мягко говоря) собственника в заявлениях и поступках. И против этого бессильна любая PR-команда неимоверной крутизны.
BY Упорный край
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise.
from kr
