Telegram Group & Telegram Channel
Граждане Беларуси - прекрасные и смелые люди. Разумеется, они заслуживают лучшей жизни и лучшего будущего.
Довольно очевидно (и не надо сейчас мне про презумпцию невиновности рассказывать), что результаты выборов в Беларуси были сфальсифицированы. Это преступление. Но вот как его наказать по белорусским законам?

⚠️ Феерическая расстановка точек: белорусским коллегам придется несладко.

Вот вы будете смеяться, а в РФ с этим вообще проблем нет.
У нас в Уголовном кодексе есть статья 142.1 - «Фальсификация итогов голосования». И я точно не знаю, но либо в нее переписали методичку ЦИКа, либо наоборот методичка ЦИКа списывалась с этой статьи.
Потому что там живо, полно и в красках написано, как именно можно сфальсифицировать результаты на выборах: от включения в списки избирателей «мертвых душ» и до вброса бюллетеней.

И я очень рассчитывала, что в УК Беларуси есть подобная статья. Но нет. В УК РБ есть две другие статьи:
191 - «Воспрепятствование осуществлению избирательных прав…»
192 - «Нарушение законодательства о выборах…»

В статье 192 меня смущает, что она заточена исключительно против чиновников из ЦИКа и всяческих должностных лиц, у которых есть полномочия организовывать выборы.
То есть если считали неправильно, то членов избирательных комиссий посадить можно. Если докажут, что неправильно считали по указке сверху, то, возможно, «указчиков» получится привлечь как организаторов или хотя бы подстрекателей.

Но что делать со выбросами бюллетеней, если их вбрасывало «частное лицо»?

Остается только статья 191 УК РБ про «воспрепятствование». Но она капец как общо и нечетко сформулирована.
Во-первых, «воспрепятствование» - это что вообще? Вброс пачки бюллетеней с нужной галочкой - это оно?
Во-вторых, там перечислены способы - «с применением насилия, угрозы, обмана, подкупа или иным способом». Перечень не закрытый, но в целом это все скорее про воздействие на конкретного избирателя или кандидата, а не про вброс пачки в урну.

Короче, если способом фальсификации было не рисование рандомных цифр в протоколах, а вбросы (причем они делались не сотрудниками избирательных комиссий), то наказать виновных по белорусским законам будет сложновато. Для этого придется расширительно толковать Уголовный кодекс. А это, как показывает практика, довольно скользкая дорожка.

Мораль поста: Меня зовут Джордани Йованович. Я дитя Белоруси (с) Джон Уик 3

#преступлениеинаказание



group-telegram.com/urist_bombit/605
Create:
Last Update:

Граждане Беларуси - прекрасные и смелые люди. Разумеется, они заслуживают лучшей жизни и лучшего будущего.
Довольно очевидно (и не надо сейчас мне про презумпцию невиновности рассказывать), что результаты выборов в Беларуси были сфальсифицированы. Это преступление. Но вот как его наказать по белорусским законам?

⚠️ Феерическая расстановка точек: белорусским коллегам придется несладко.

Вот вы будете смеяться, а в РФ с этим вообще проблем нет.
У нас в Уголовном кодексе есть статья 142.1 - «Фальсификация итогов голосования». И я точно не знаю, но либо в нее переписали методичку ЦИКа, либо наоборот методичка ЦИКа списывалась с этой статьи.
Потому что там живо, полно и в красках написано, как именно можно сфальсифицировать результаты на выборах: от включения в списки избирателей «мертвых душ» и до вброса бюллетеней.

И я очень рассчитывала, что в УК Беларуси есть подобная статья. Но нет. В УК РБ есть две другие статьи:
191 - «Воспрепятствование осуществлению избирательных прав…»
192 - «Нарушение законодательства о выборах…»

В статье 192 меня смущает, что она заточена исключительно против чиновников из ЦИКа и всяческих должностных лиц, у которых есть полномочия организовывать выборы.
То есть если считали неправильно, то членов избирательных комиссий посадить можно. Если докажут, что неправильно считали по указке сверху, то, возможно, «указчиков» получится привлечь как организаторов или хотя бы подстрекателей.

Но что делать со выбросами бюллетеней, если их вбрасывало «частное лицо»?

Остается только статья 191 УК РБ про «воспрепятствование». Но она капец как общо и нечетко сформулирована.
Во-первых, «воспрепятствование» - это что вообще? Вброс пачки бюллетеней с нужной галочкой - это оно?
Во-вторых, там перечислены способы - «с применением насилия, угрозы, обмана, подкупа или иным способом». Перечень не закрытый, но в целом это все скорее про воздействие на конкретного избирателя или кандидата, а не про вброс пачки в урну.

Короче, если способом фальсификации было не рисование рандомных цифр в протоколах, а вбросы (причем они делались не сотрудниками избирательных комиссий), то наказать виновных по белорусским законам будет сложновато. Для этого придется расширительно толковать Уголовный кодекс. А это, как показывает практика, довольно скользкая дорожка.

Мораль поста: Меня зовут Джордани Йованович. Я дитя Белоруси (с) Джон Уик 3

#преступлениеинаказание

BY У юриста бомбит


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/urist_bombit/605

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. Also in the latest update is the ability for users to create a unique @username from the Settings page, providing others with an easy way to contact them via Search or their t.me/username link without sharing their phone number. There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from kr


Telegram У юриста бомбит
FROM American