Telegram Group & Telegram Channel
Давайте побомбим с уже несколько устаревшей новости - Верховный суд суд ввел в России противопоставимость.

В чем суть:
В ноябре 2020 вышло определение ВС по делу о разделе имущества бывших супругов. Хронология дела была такая:
1. Будущий муж заключает дкп квартиры и получает эту квартиру по акту
2. Регистрируется брак
3. Право на квартиру регистрируется в ЕГРН (на мужа)
4. Профит! То есть развод, конечно

Верховный суд написал, что момент регистрации права здесь значения не имеет. Нужно смотреть на момент заключения договора и передачи квартиры.
А дальше спецы по праву недвижимости дружно падают в обморок, т.к. попрана основа нашего мироздания - принцип внесения. Суть этого принципа как раз состоит в том, что момент регистрации в ЕГРН всегда «главнее» момента подписания договора и акта передачи.

⚠️ Феерическая расстановка точек: а я не упала. Т.к. на 99,99% уверена, что ВС ничего такого ввиду не имел.

ВС вообще ничего ввиду не имел. Просто судьи решили причинить по конкретному делу справедливость. Что-то такое углядели в материалах, что склонило чашу весов в пользу супруга. Но т.к. в оценку доказательств им формально лезть нельзя, просто накидали в обоснование типа правовых аргументов.

Скорее всего обоснование придумывали они даже не сами, а свалили эту почетную задачу на достаточно толкового помощника. Помощник, будучи достаточно толковым, вспомнил все, что слышал на круглых столах М-Логоса и вписал в текст все самое красивое сразу.

Короче, бомбить здесь есть от чего. Но не от того, что ВС закенселлил принцип внесения. А от того, что по обоснованиям судебных актов российских судов совершенно невозможно понять, почему суд вынес то или иное решение.
Вот рили, изучать «правовые позиции» ВС по текстам определений - это занятие столь же осмысленное, что и пытаться найти зашифрованное послание в результатах работы генератора случайных чисел.

Мораль поста: лучше уж Игры разума долгими зимними вечерами пересматривать

#землянедвижимость #суды



group-telegram.com/urist_bombit/612
Create:
Last Update:

Давайте побомбим с уже несколько устаревшей новости - Верховный суд суд ввел в России противопоставимость.

В чем суть:
В ноябре 2020 вышло определение ВС по делу о разделе имущества бывших супругов. Хронология дела была такая:
1. Будущий муж заключает дкп квартиры и получает эту квартиру по акту
2. Регистрируется брак
3. Право на квартиру регистрируется в ЕГРН (на мужа)
4. Профит! То есть развод, конечно

Верховный суд написал, что момент регистрации права здесь значения не имеет. Нужно смотреть на момент заключения договора и передачи квартиры.
А дальше спецы по праву недвижимости дружно падают в обморок, т.к. попрана основа нашего мироздания - принцип внесения. Суть этого принципа как раз состоит в том, что момент регистрации в ЕГРН всегда «главнее» момента подписания договора и акта передачи.

⚠️ Феерическая расстановка точек: а я не упала. Т.к. на 99,99% уверена, что ВС ничего такого ввиду не имел.

ВС вообще ничего ввиду не имел. Просто судьи решили причинить по конкретному делу справедливость. Что-то такое углядели в материалах, что склонило чашу весов в пользу супруга. Но т.к. в оценку доказательств им формально лезть нельзя, просто накидали в обоснование типа правовых аргументов.

Скорее всего обоснование придумывали они даже не сами, а свалили эту почетную задачу на достаточно толкового помощника. Помощник, будучи достаточно толковым, вспомнил все, что слышал на круглых столах М-Логоса и вписал в текст все самое красивое сразу.

Короче, бомбить здесь есть от чего. Но не от того, что ВС закенселлил принцип внесения. А от того, что по обоснованиям судебных актов российских судов совершенно невозможно понять, почему суд вынес то или иное решение.
Вот рили, изучать «правовые позиции» ВС по текстам определений - это занятие столь же осмысленное, что и пытаться найти зашифрованное послание в результатах работы генератора случайных чисел.

Мораль поста: лучше уж Игры разума долгими зимними вечерами пересматривать

#землянедвижимость #суды

BY У юриста бомбит


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/urist_bombit/612

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides.
from kr


Telegram У юриста бомбит
FROM American