Telegram Group & Telegram Channel
22.01.2025
Избранная
Если бы я услышала этот рассказ из чужих уст, я бы не поверила. А здесь вот он, живой человек, красивая женщина 40+ (так и назовем ее - Елена Прекрасная), которая вот уже 7 лет работает генеральным директором одной весьма известной компании.

— Так вот, - отвечает она на мой вопрос, - я действительно пришла на позицию генерального директора, но годом позже я подтвердила этот статус, победив на выборах.

Как? Разве не акционеры назначают CEO? Что это за выборы такие (как будто Трампа с его инаугурациями нам мало)?

А история была такой. После того, как акционер решил уйти из операционки, далеко не все в команде хотели видеть на посту генерального директора чужака. Кто-то уже давно был готов занять этот пост, а кто-то создать его свиту.

И вот 3 акционера, не сойдясь на одном правильном кандидате внутри компании, поручили четвертому акционеру (тому, кто управлял компанией) нанять топа со стороны. И кинуть наймита прямо в банку с пауками.

Наша Елена Прекрасная как кандидат была практически идеальна. И держалась в компании достойно. Настраивала отношения в команде, перетягивала на свою сторону неформальных (и голосистых) лидеров, вела дружеские диалоги, ставила задачи и сама же помогала их решать, аккуратно обращалась с критикой по отношению к недовольным подчиненным … боже упаси, только с глазу на глаз!
Даже с хрустальными люстрами ведут себя более дерзко.

Однако, Елену Прекрасную все-таки подставили. Исказили ее слова, переврали задачи и нажаловались трем другим акционерам, которые ее на это пост не приглашали. Моя героиня и сама уже не помнит, в чем она была неправа в глазах «инициативной группы».

Елена была удивлена только одному- ЕЕ акционер за нее не вступился. А наоборот, решил, что голосование будет справедливым решением. Не нашим, не вашим, так сказать.

Она до сих пор помнит, как шла с листком бумаги к урне для голосования через буравящие дерзкие взгляды «электората». А они умели смотреть так, что сердце ухало в ноги и сложно было держать в руках карандаш и писать имя.

Здесь я спросила ее, написала ли она СВОЁ имя (голосование-то было анонимным). Но если честно, аналогичные события в фильме «Конклав» затмили мою память.

Хэппи энд случился. Большинством голосов Елену Прекрасную выбрали на роль Генерального директора. И только спустя 6 лет, отстроив все процессы и доказав акционерам, что способна сделать из маленького бизнеса серьезный, она решила посмотреть на рынок труда.

А вы? Как бы вы поступили на месте Елены Прекрасной? Пошли бы на выборы?

#карьерные_треки
👍
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/uroventop/1565
Create:
Last Update:

22.01.2025
Избранная
Если бы я услышала этот рассказ из чужих уст, я бы не поверила. А здесь вот он, живой человек, красивая женщина 40+ (так и назовем ее - Елена Прекрасная), которая вот уже 7 лет работает генеральным директором одной весьма известной компании.

— Так вот, - отвечает она на мой вопрос, - я действительно пришла на позицию генерального директора, но годом позже я подтвердила этот статус, победив на выборах.

Как? Разве не акционеры назначают CEO? Что это за выборы такие (как будто Трампа с его инаугурациями нам мало)?

А история была такой. После того, как акционер решил уйти из операционки, далеко не все в команде хотели видеть на посту генерального директора чужака. Кто-то уже давно был готов занять этот пост, а кто-то создать его свиту.

И вот 3 акционера, не сойдясь на одном правильном кандидате внутри компании, поручили четвертому акционеру (тому, кто управлял компанией) нанять топа со стороны. И кинуть наймита прямо в банку с пауками.

Наша Елена Прекрасная как кандидат была практически идеальна. И держалась в компании достойно. Настраивала отношения в команде, перетягивала на свою сторону неформальных (и голосистых) лидеров, вела дружеские диалоги, ставила задачи и сама же помогала их решать, аккуратно обращалась с критикой по отношению к недовольным подчиненным … боже упаси, только с глазу на глаз!
Даже с хрустальными люстрами ведут себя более дерзко.

Однако, Елену Прекрасную все-таки подставили. Исказили ее слова, переврали задачи и нажаловались трем другим акционерам, которые ее на это пост не приглашали. Моя героиня и сама уже не помнит, в чем она была неправа в глазах «инициативной группы».

Елена была удивлена только одному- ЕЕ акционер за нее не вступился. А наоборот, решил, что голосование будет справедливым решением. Не нашим, не вашим, так сказать.

Она до сих пор помнит, как шла с листком бумаги к урне для голосования через буравящие дерзкие взгляды «электората». А они умели смотреть так, что сердце ухало в ноги и сложно было держать в руках карандаш и писать имя.

Здесь я спросила ее, написала ли она СВОЁ имя (голосование-то было анонимным). Но если честно, аналогичные события в фильме «Конклав» затмили мою память.

Хэппи энд случился. Большинством голосов Елену Прекрасную выбрали на роль Генерального директора. И только спустя 6 лет, отстроив все процессы и доказав акционерам, что способна сделать из маленького бизнеса серьезный, она решила посмотреть на рынок труда.

А вы? Как бы вы поступили на месте Елены Прекрасной? Пошли бы на выборы?

#карьерные_треки
👍

BY УровеньТОП🔝Инны Можайской


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/uroventop/1565

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries.
from kr


Telegram УровеньТОП🔝Инны Можайской
FROM American