Не успело Бюджетно-административное управление Белого дома сообщить про приостановление выделения грантов от федерального правительства с целью поиска в них марксизма, как это решение было оспорено в суде.
Истцы настаивают, что решение о приостановлении выплат не основано на законе, и единственное объяснение, которое следует из письма ответчика - желание удостовериться, что финансирование будет соответствовать приоритетам новой Администрации. Более того, тот самый поиск "марксистского равенства, трансгендеризма и зеленой политики социальной инженерии" получателей грантов является нарушением Первой поправки к Конституции. Так же по мнению истцов ответчики нарушили требования закона, так как оспариваемый документ является "arbitrary, capricious, an abuse of discretion"/произвольный, капризный, злоупотребляющий полномочиями. Наконец, у ответчиков просто нет юридических полномочий приостанавливать выплаты.
Истцы просят вынести временный и постоянный запреты за применение документа, так что в ближайшее время узнаем позицию суда.
Не успело Бюджетно-административное управление Белого дома сообщить про приостановление выделения грантов от федерального правительства с целью поиска в них марксизма, как это решение было оспорено в суде.
Истцы настаивают, что решение о приостановлении выплат не основано на законе, и единственное объяснение, которое следует из письма ответчика - желание удостовериться, что финансирование будет соответствовать приоритетам новой Администрации. Более того, тот самый поиск "марксистского равенства, трансгендеризма и зеленой политики социальной инженерии" получателей грантов является нарушением Первой поправки к Конституции. Так же по мнению истцов ответчики нарушили требования закона, так как оспариваемый документ является "arbitrary, capricious, an abuse of discretion"/произвольный, капризный, злоупотребляющий полномочиями. Наконец, у ответчиков просто нет юридических полномочий приостанавливать выплаты.
Истцы просят вынести временный и постоянный запреты за применение документа, так что в ближайшее время узнаем позицию суда.
BY USlegalnews (Игорь Слабых о юридических новостях США)
What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children.
from kr
