В .Ч. (К.)

Запрет квадроберов, или как сделать из обывателей фронду

Депутаты Госдумы, то ли решив все проблемы в стране, то ли наконец в стиле "новой искренности" расслабленно приняв, что ничего важного от них и не зависит, озаботились квадроберами.

Детей в костюмах животных предлагается порицать и изживать как класс, а их родителей - ну, сажать что ли? Этот момент депутаты еще не продумали.

Не знаю, есть ли специфическое название для взрослых и даже престарелых людей, озабоченных детьми в костюмах животных, но возможно теперь оно будет - "законотворцы". Ну или еще как-то. Был бы фетиш, а слово найдется.

Говорить об абсурдности таких законодательных инициатив само по себе абсурдно. Кому говорить? Тем же людям, которые уже как-то запрещали сажать на дачах картошку и мяту и читать "Морфий" Булгакова?

Однако в связи с запретом квадроберов возникает первая мысль - чертовски далеки запретители от народа. Может они бездетные совсем, а может никогда их отпрыски не ходили в детский сад, а им не приходилось судорожно искать на праздник осени костюмчик ёжика. Какие-то совсем особые это люди.

И вторая мысль - диалектическая. Скрепы-то скрепами, за скрепы они зарплату из наших налогов получают, бог с ними. Но вот только нет уже никаких родителей, на которых рассчитана эта скрепная пугалка - суровых батей и замороченных тревожных мамаш. Поколения давно поменялись.

Детям-квадроберам - ну, от восьми до тринадцати лет навскидку. Родителям их - около тридцати. Это по сути молодежь, скорее всего с мировоззрением умеренно либеральным (не столько в политическом, сколько в личностном аспекте), с приоритетом свободы и всего такого. Они будут покупать на маркетплейсах упаковки "квадрокорма" (их продают - и именно для родителей) и хвосты детям и чувствовать себя гордой фрондой. Они по факту уже это делают - вы же не думаете, что двенадцатилетки сами зарабатывают на хвосты, ушки и кожаные поводки. Да и кого из тридцатилетних вообще сейчас можно удивить или запугать кожаными поводками?

Так что, возможно, наезд государства на личное пространство любимых чад, наоборот, заставит современные семьи с детьми сплотиться и, преодолев конфликт отцов и детей, дружно взрастить в себе протестный потенциал. Максимально далекий от продвигаемых скреп. Свой детеныш с ушками как-то дороже любого депутата, знаете ли. Сначала мама, папа и сынок вместе поржут над законом, потом возмутятся, а потом глядишь - и найдут, в какой протестный движ заполнить анкету

Диалектически семейные связи это, конечно, укрепит. Но результат тем, кто сейчас находится на вершине властной пирамиды, может и не понравиться.

В.Ч.(К.)

www.group-telegram.com/kr/vchk_2023.com/767

308 viewsedited  Oct 5 at 08:10

Запрет квадроберов, или как сделать из обывателей фронду

Депутаты Госдумы, то ли решив все проблемы в стране, то ли наконец в стиле "новой искренности" расслабленно приняв, что ничего важного от них и не зависит, озаботились квадроберами.

Детей в костюмах животных предлагается порицать и изживать как класс, а их родителей - ну, сажать что ли? Этот момент депутаты еще не продумали.

Не знаю, есть ли специфическое название для взрослых и даже престарелых людей, озабоченных детьми в костюмах животных, но возможно теперь оно будет - "законотворцы". Ну или еще как-то. Был бы фетиш, а слово найдется.

Говорить об абсурдности таких законодательных инициатив само по себе абсурдно. Кому говорить? Тем же людям, которые уже как-то запрещали сажать на дачах картошку и мяту и читать "Морфий" Булгакова?

Однако в связи с запретом квадроберов возникает первая мысль - чертовски далеки запретители от народа. Может они бездетные совсем, а может никогда их отпрыски не ходили в детский сад, а им не приходилось судорожно искать на праздник осени костюмчик ёжика. Какие-то совсем особые это люди.

И вторая мысль - диалектическая. Скрепы-то скрепами, за скрепы они зарплату из наших налогов получают, бог с ними. Но вот только нет уже никаких родителей, на которых рассчитана эта скрепная пугалка - суровых батей и замороченных тревожных мамаш. Поколения давно поменялись.

Детям-квадроберам - ну, от восьми до тринадцати лет навскидку. Родителям их - около тридцати. Это по сути молодежь, скорее всего с мировоззрением умеренно либеральным (не столько в политическом, сколько в личностном аспекте), с приоритетом свободы и всего такого. Они будут покупать на маркетплейсах упаковки "квадрокорма" (их продают - и именно для родителей) и хвосты детям и чувствовать себя гордой фрондой. Они по факту уже это делают - вы же не думаете, что двенадцатилетки сами зарабатывают на хвосты, ушки и кожаные поводки. Да и кого из тридцатилетних вообще сейчас можно удивить или запугать кожаными поводками?

Так что, возможно, наезд государства на личное пространство любимых чад, наоборот, заставит современные семьи с детьми сплотиться и, преодолев конфликт отцов и детей, дружно взрастить в себе протестный потенциал. Максимально далекий от продвигаемых скреп. Свой детеныш с ушками как-то дороже любого депутата, знаете ли. Сначала мама, папа и сынок вместе поржут над законом, потом возмутятся, а потом глядишь - и найдут, в какой протестный движ заполнить анкету

Диалектически семейные связи это, конечно, укрепит. Но результат тем, кто сейчас находится на вершине властной пирамиды, может и не понравиться.

В.Ч.(К.)

BY В .Ч. (К.)