В Москве полицейских проверяют из-за кражи 94 тысяч рублей, которые они могли украсть из 25 миллионов рублей, которые ранее украл их начальник.
В отношении зама начальника ОМВД РФ начальника СО по Ярославскому району уголовное дело было возбуждено еще 25 марта прошлого года. Подполковника Михаила Белявского обвиняли в хищении 25 миллионов 806 тысяч рублей. По версии следствия, в производстве подчиненных Михаила Белявского находилось уголовное дело о мошенничестве, в рамках которого эти деньги и были изъяты. Деньги поместили в сейф отдела. Однако в феврале прошлого года они таинственным образом пропали - в краже заподозрили начальника следственного отдела.
Теперь же под следствие могут попасть подчинённые Белявского. 18 апреля материал проверки уже отправили Бабушкинский МРСО. Все потому, что владелец денег Нагорный К. Е. заявил, что изначально у него было 25 миллионов 900 тысяч рублей, а в отдел полиции уже попало на 94 тысячи меньше. Значит, их украли полицейские, считает мужчина.
В Москве полицейских проверяют из-за кражи 94 тысяч рублей, которые они могли украсть из 25 миллионов рублей, которые ранее украл их начальник.
В отношении зама начальника ОМВД РФ начальника СО по Ярославскому району уголовное дело было возбуждено еще 25 марта прошлого года. Подполковника Михаила Белявского обвиняли в хищении 25 миллионов 806 тысяч рублей. По версии следствия, в производстве подчиненных Михаила Белявского находилось уголовное дело о мошенничестве, в рамках которого эти деньги и были изъяты. Деньги поместили в сейф отдела. Однако в феврале прошлого года они таинственным образом пропали - в краже заподозрили начальника следственного отдела.
Теперь же под следствие могут попасть подчинённые Белявского. 18 апреля материал проверки уже отправили Бабушкинский МРСО. Все потому, что владелец денег Нагорный К. Е. заявил, что изначально у него было 25 миллионов 900 тысяч рублей, а в отдел полиции уже попало на 94 тысячи меньше. Значит, их украли полицейские, считает мужчина.
Выяснять детали теперь будут следователи.
BY ВЧК-ОГПУ
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. The fake Zelenskiy account reached 20,000 followers on Telegram before it was shut down, a remedial action that experts say is all too rare. As the war in Ukraine rages, the messaging app Telegram has emerged as the go-to place for unfiltered live war updates for both Ukrainian refugees and increasingly isolated Russians alike.
from kr
