Telegram Group & Telegram Channel
Ситуация, сложившаяся вокруг приобретения у АСВ (ПАО НКБ «Радиотехбанк») прав требований к ООО «Мукомольный комбинат «Володарский», может ударить по всему рынку банкротных производств.

Как уже писали ранее на торгах в банкротстве ПАО НКБ «Радиотехбанк» были проданы права требования к ООО «Мукомольный комбинат «Володарский». Победителем торгов и покупателем этих прав стала московская компания ООО «Перфект Плюс». На стадии процессуального правопреемства эта компания столкнулась с серьезным сопротивлением должника ООО «Мукомольный комбинат «Володарский», вплоть до уголовного преследования генерального директора за то, что компания купила эти права требования.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судей Сарри Д.В., Волгиной О.А., Кузьминой С.Г. приняли спорное и весьма креативное постановление о признании недействительными торгов, проводимых на электронной площадке РАД, на основании того, что организатор торгов не проверил источники денежных средств победителя торгов, создав тем самым для всех нерадивых должников лазейку для уклонения от погашения долгов в пользу победителя торгов.

Интересный факт, что судьи Первого арбитражного апелляционного суда допустили грубейшие нарушения норм процессуального права, а именно судьям было известно, что генеральный директор ООО «Перфект Плюс» (вероятно, не выдержав давления) в период между определением первой инстанции о правопреемстве и постановлением апелляции об отказе в правопреемстве, продал права требования ИП Неверову Д.А.
Договор уступки между ООО «Перфект Плюс» и ИП Неверовым Д.А. не был предметом судебной проверки в апелляционной инстанции, к ИП Неверову Д.А. не заявлялись какие-либо требования, однако это не помешало суду вместе с признанием торгов недействительными лишить ИП Неверова Д.А. приобретенных прав требования. Видимо судьи забыли простую истину, которую доносят до студентов на первом курсе юридического факультета, что лишить имущества лица в судебном порядке можно только путем предъявления требований этому лицу с предоставлением последнем возможности защищать свои интересы.

В настоящим момент, а точнее 25.02.2025, указанный судебный акт Первого арбитражного апелляционного суда проверяется судьями Арбитражного суда Волго-Вятского округа Ногтевой В.А., Кузнецовой Л.В., Прытковой В.П., надеемся, что у данных судей хватит квалификации и порядочности для того, чтобы остановить полет фантазии судей Первого арбитражного апелляционного суда и отменить вышеуказанный беспрецедентный судебный акт, который позорит всю судебную систему.

Ну, а если судебный акт останется в силе, то мы все понимаем как это делается и кто за этим всем стоит…..



group-telegram.com/vchkogpu/54915
Create:
Last Update:

Ситуация, сложившаяся вокруг приобретения у АСВ (ПАО НКБ «Радиотехбанк») прав требований к ООО «Мукомольный комбинат «Володарский», может ударить по всему рынку банкротных производств.

Как уже писали ранее на торгах в банкротстве ПАО НКБ «Радиотехбанк» были проданы права требования к ООО «Мукомольный комбинат «Володарский». Победителем торгов и покупателем этих прав стала московская компания ООО «Перфект Плюс». На стадии процессуального правопреемства эта компания столкнулась с серьезным сопротивлением должника ООО «Мукомольный комбинат «Володарский», вплоть до уголовного преследования генерального директора за то, что компания купила эти права требования.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судей Сарри Д.В., Волгиной О.А., Кузьминой С.Г. приняли спорное и весьма креативное постановление о признании недействительными торгов, проводимых на электронной площадке РАД, на основании того, что организатор торгов не проверил источники денежных средств победителя торгов, создав тем самым для всех нерадивых должников лазейку для уклонения от погашения долгов в пользу победителя торгов.

Интересный факт, что судьи Первого арбитражного апелляционного суда допустили грубейшие нарушения норм процессуального права, а именно судьям было известно, что генеральный директор ООО «Перфект Плюс» (вероятно, не выдержав давления) в период между определением первой инстанции о правопреемстве и постановлением апелляции об отказе в правопреемстве, продал права требования ИП Неверову Д.А.
Договор уступки между ООО «Перфект Плюс» и ИП Неверовым Д.А. не был предметом судебной проверки в апелляционной инстанции, к ИП Неверову Д.А. не заявлялись какие-либо требования, однако это не помешало суду вместе с признанием торгов недействительными лишить ИП Неверова Д.А. приобретенных прав требования. Видимо судьи забыли простую истину, которую доносят до студентов на первом курсе юридического факультета, что лишить имущества лица в судебном порядке можно только путем предъявления требований этому лицу с предоставлением последнем возможности защищать свои интересы.

В настоящим момент, а точнее 25.02.2025, указанный судебный акт Первого арбитражного апелляционного суда проверяется судьями Арбитражного суда Волго-Вятского округа Ногтевой В.А., Кузнецовой Л.В., Прытковой В.П., надеемся, что у данных судей хватит квалификации и порядочности для того, чтобы остановить полет фантазии судей Первого арбитражного апелляционного суда и отменить вышеуказанный беспрецедентный судебный акт, который позорит всю судебную систему.

Ну, а если судебный акт останется в силе, то мы все понимаем как это делается и кто за этим всем стоит…..

BY ВЧК-ОГПУ


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/vchkogpu/54915

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. Elsewhere, version 8.6 of Telegram integrates the in-app camera option into the gallery, while a new navigation bar gives quick access to photos, files, location sharing, and more. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change.
from kr


Telegram ВЧК-ОГПУ
FROM American