Notice: file_put_contents(): Write of 9587 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Вечерние ведомости | Telegram Webview: ve4ved/53726 -
Навальный виноват в пробках на Калине! Так считают екатеринбургские власти.
И это не первоапрельская шутка.
10 лет назад, 1 апреля 2011, ФАС отклонила жалобу Навального на нарушение закона о госзакупках при выборе подрядчика для строительства развязки у «Калины».
Администрация Екатеринбурга в лице вице-мэра Сергея Тушина тогда разродилась на официальном сайте порцией негодования в адрес «известного блогера»:
«Считаю, что теперь на примере Екатеринбурга есть основания весьма критически отнестись к мифу о «борце с коррупцией Навальным» , – заявлял Тушин.
А буквально недавно эту же позицию в комментарии @ndnewsвысказал ныне депутат, а в 2011 году вице-мэр по строительству Владимир Крицкий:
«Построить мост не дал Навальный. Мы провели конкурс, а он поднял шум, что тут коррупция, неправильно конкурс провели <...> В трёх инстанциях подтвердили, что он заблуждается. Но время ушло, деньги тоже. Так что спасибо Навальному!»
Интересно, правда, почему и куда ушли деньги? Может, всё-такие дело в коррупции?
Навальный виноват в пробках на Калине! Так считают екатеринбургские власти.
И это не первоапрельская шутка.
10 лет назад, 1 апреля 2011, ФАС отклонила жалобу Навального на нарушение закона о госзакупках при выборе подрядчика для строительства развязки у «Калины».
Администрация Екатеринбурга в лице вице-мэра Сергея Тушина тогда разродилась на официальном сайте порцией негодования в адрес «известного блогера»:
«Считаю, что теперь на примере Екатеринбурга есть основания весьма критически отнестись к мифу о «борце с коррупцией Навальным» , – заявлял Тушин.
А буквально недавно эту же позицию в комментарии @ndnewsвысказал ныне депутат, а в 2011 году вице-мэр по строительству Владимир Крицкий:
«Построить мост не дал Навальный. Мы провели конкурс, а он поднял шум, что тут коррупция, неправильно конкурс провели <...> В трёх инстанциях подтвердили, что он заблуждается. Но время ушло, деньги тоже. Так что спасибо Навальному!»
Интересно, правда, почему и куда ушли деньги? Может, всё-такие дело в коррупции?
On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. In the past, it was noticed that through bulk SMSes, investors were induced to invest in or purchase the stocks of certain listed companies.
from kr
