⚡️Приговор 5й партии обвиняемых по хороводному делу. Снова с колонией. 2 из 3 находящихся под стражей были освобождены в зале суда
Сегодня, 3 июня, в Московском суде Бреста судья Бреган огласил приговор для очередных "хороводников": 🔻 Храпко Александр (содержится под стражей) — 1 год лишения свободы в колонии строгого режима (плюс учесть неотбытый 1 месяц лишения свободы по решению другого суда, получится 1 год и 1 месяц); ▪️ Полховский Илья — 2 года "химии" (т.е. ограничение свободы сроком на 2 года с направлением в ИУОТ); ▪️ Онискевич Андрей— 1 год 6 месяцев "химии"; ▪️ Лойко Елена и Чугунова Галина — 2 года "домашней химии" (т.е. ограничение свободы сроком без направления в ИУОТ); ▪️ Немирский Андрей, Смирнова Екатерина, Уваров Никита, Ништ София, Курганов Дмитрий, Ксенжук Сергей, Медушевский Радион и Винокуров Игорь — 1 год 6 месяцев "домашней химии".
Именно такое наказание запрашивало гособвинение. Медушевского и Винокурова освободили из-под стражи в зале суда.
⚡️Приговор 5й партии обвиняемых по хороводному делу. Снова с колонией. 2 из 3 находящихся под стражей были освобождены в зале суда
Сегодня, 3 июня, в Московском суде Бреста судья Бреган огласил приговор для очередных "хороводников": 🔻 Храпко Александр (содержится под стражей) — 1 год лишения свободы в колонии строгого режима (плюс учесть неотбытый 1 месяц лишения свободы по решению другого суда, получится 1 год и 1 месяц); ▪️ Полховский Илья — 2 года "химии" (т.е. ограничение свободы сроком на 2 года с направлением в ИУОТ); ▪️ Онискевич Андрей— 1 год 6 месяцев "химии"; ▪️ Лойко Елена и Чугунова Галина — 2 года "домашней химии" (т.е. ограничение свободы сроком без направления в ИУОТ); ▪️ Немирский Андрей, Смирнова Екатерина, Уваров Никита, Ништ София, Курганов Дмитрий, Ксенжук Сергей, Медушевский Радион и Винокуров Игорь — 1 год 6 месяцев "домашней химии".
Именно такое наказание запрашивало гособвинение. Медушевского и Винокурова освободили из-под стражи в зале суда.
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government.
from kr
