Шоу Путина со Стамбульским договором может говорить: а) об окончании стамбульского формата и неформальных попыток договориться с Украиной/Западом, последний выстрел отработанной темой; б) наоборот, о приближении реализации нового варианта стамбульского формата, работе по подготовке общественного мнения к принятию чего-то подобного.
Все косвенные признаки, контекст, указывают на второе: ▪️фон в котором снова была поднята "стамбульская тема" - новые мирные инициативы, слова российского руководителя об открытости к переговорам, пассивное ожидание финала украинского контрнаступления как следующей развилки сценариев будущего; ▪️эмоциональный заряд, послание Путина в связи со "стамбульским казусом" - не гнев, не обоснование необходимости решать проблему другими путями, нежели переговоры, а - сдержанная обида за неправильное поведение на переговорах, сетование на плохое поведение визави на них: всё же хорошо было, а они... ▪️провокационные вбросы предшествующие путинской демонстрации текста Стамбульского договора - М.Симонян (референдумы на "спорных территориях"), А.Лукашенко (аренда Россией Крыма и ЛДНР), явно работающие в общем тренде сознательного расширения Окна Овертона.
Шоу Путина со Стамбульским договором может говорить: а) об окончании стамбульского формата и неформальных попыток договориться с Украиной/Западом, последний выстрел отработанной темой; б) наоборот, о приближении реализации нового варианта стамбульского формата, работе по подготовке общественного мнения к принятию чего-то подобного.
Все косвенные признаки, контекст, указывают на второе: ▪️фон в котором снова была поднята "стамбульская тема" - новые мирные инициативы, слова российского руководителя об открытости к переговорам, пассивное ожидание финала украинского контрнаступления как следующей развилки сценариев будущего; ▪️эмоциональный заряд, послание Путина в связи со "стамбульским казусом" - не гнев, не обоснование необходимости решать проблему другими путями, нежели переговоры, а - сдержанная обида за неправильное поведение на переговорах, сетование на плохое поведение визави на них: всё же хорошо было, а они... ▪️провокационные вбросы предшествующие путинской демонстрации текста Стамбульского договора - М.Симонян (референдумы на "спорных территориях"), А.Лукашенко (аренда Россией Крыма и ЛДНР), явно работающие в общем тренде сознательного расширения Окна Овертона.
BY Канал визионера
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. Some privacy experts say Telegram is not secure enough Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Perpetrators of these scams will create a public group on Telegram to promote these investment packages that are usually accompanied by fake testimonies and sometimes advertised as being Shariah-compliant. Interested investors will be asked to directly message the representatives to begin investing in the various investment packages offered. Overall, extreme levels of fear in the market seems to have morphed into something more resembling concern. For example, the Cboe Volatility Index fell from its 2022 peak of 36, which it hit Monday, to around 30 on Friday, a sign of easing tensions. Meanwhile, while the price of WTI crude oil slipped from Sunday’s multiyear high $130 of barrel to $109 a pop. Markets have been expecting heavy restrictions on Russian oil, some of which the U.S. has already imposed, and that would reduce the global supply and bring about even more burdensome inflation.
from kr
