Telegram Group & Telegram Channel
О несостоявшейся большой России. Ответы на вопросы

- Если бы СССР назвался бы Россией или Славянским Союзом, то большинство его населения были бы азиаты, и это несло угрозу русской нации?

Нет, это не так. Европейского населения в СССР было не менее 75% (славяне - почти 70%). Все вместе взятые титульные азиатские народы не превышали 12%. Еще 5,4% давали закавказские народы.

В случае сецесии Узбекистана (5,8%) и Таджикистана (1,5%) эта цифра (процент европейского населения) была бы еще больше.

Доля точно зафиксированного европейского населения в Российской Федерации (которые явно относят себя к европейским народом) в н.в. также не менее 75% от общей численности населения страны.

Таким образом, раздел СССР в плане отсутствия "пользы для русских" кардинально ничем не отличается от раздела на самостоятельные части Российской Федерации.

- "Профессор Зубов считает, что в случае сохранения СССР, всё население перемешалось бы в одну безнациональную "советскую" биомассу, но благодаря отделению РФ и ликвидации СССР, теперь такой проблемы нет".
- "В СССР была пропаганда "дружбы народов" - что вело к межнациональным бракам, и размытию русского этноса, и благодаря выделению РФ, теперь такого нет".
- "Из-за СССР люди привязывались к гражданской общности, а не национальной. РФ с этим покончила".

Это не соответствует действительности.

По Российской Федерации, в соответствии с Всероссийской переписью населения 2010-го года, межнациональных пар — 12%. По данным социологов, «за» и «против» межнациональных браков выступает примерно одинаковое число россиян (впрочем, тут есть существенное различие в отношении зависимости от национальности партнёра - смешанные браки с беларусами и европейцами в основном поддерживаются, в то время как браки с таджиками и узбеками осуждаются большинством молодёжи).

В СССР 1979 года их было - 15%, это цифры одного порядка. При этом в СССР межнациональные браки в основном заключались между русскими, украинцами и беларусами.

Пропаганда "дружбы народов" в РФ присутствует на высоком уровне. От школы до кинематографа.

Очевидно, что дело не в существовании СССР, а в наличии определенной пропаганды в обществе, которая зависит от политических установок правительства.

В РФ есть гражданская общность - россиян (все граждане страны), как в СССР была общность "советских граждан", никуда гражданская общность не делась, только называется иначе. Гражданская и национальная идентичность не является взаимоисключающими. Как я уже писал, в СССР русские указывали свою национальность и в переписях и в документах. Попытка подменить нацию гражданством явление более присущее западно-европейским странам, где "все граждане - французы", и какая-то часть населения имеет миграционные корни. Разобраться сколько людей разных этносов среди граждан Франции - крайне сложно. К счастью в Восточной Европе и США такого нет. Но исключение национальной принадлежности из документов и попытки ватных патриотов записывать всех в русские, безусловно, определённый шаг в "западно-европейском" направлении, и он сделан как раз после демонтажа СССР.

Читать далее...

Карта:
Российская Империя - реальные и утраченные территории, а также сфера влияния.



group-telegram.com/vladimirbasmanov/10886
Create:
Last Update:

О несостоявшейся большой России. Ответы на вопросы

- Если бы СССР назвался бы Россией или Славянским Союзом, то большинство его населения были бы азиаты, и это несло угрозу русской нации?

Нет, это не так. Европейского населения в СССР было не менее 75% (славяне - почти 70%). Все вместе взятые титульные азиатские народы не превышали 12%. Еще 5,4% давали закавказские народы.

В случае сецесии Узбекистана (5,8%) и Таджикистана (1,5%) эта цифра (процент европейского населения) была бы еще больше.

Доля точно зафиксированного европейского населения в Российской Федерации (которые явно относят себя к европейским народом) в н.в. также не менее 75% от общей численности населения страны.

Таким образом, раздел СССР в плане отсутствия "пользы для русских" кардинально ничем не отличается от раздела на самостоятельные части Российской Федерации.

- "Профессор Зубов считает, что в случае сохранения СССР, всё население перемешалось бы в одну безнациональную "советскую" биомассу, но благодаря отделению РФ и ликвидации СССР, теперь такой проблемы нет".
- "В СССР была пропаганда "дружбы народов" - что вело к межнациональным бракам, и размытию русского этноса, и благодаря выделению РФ, теперь такого нет".
- "Из-за СССР люди привязывались к гражданской общности, а не национальной. РФ с этим покончила".

Это не соответствует действительности.

По Российской Федерации, в соответствии с Всероссийской переписью населения 2010-го года, межнациональных пар — 12%. По данным социологов, «за» и «против» межнациональных браков выступает примерно одинаковое число россиян (впрочем, тут есть существенное различие в отношении зависимости от национальности партнёра - смешанные браки с беларусами и европейцами в основном поддерживаются, в то время как браки с таджиками и узбеками осуждаются большинством молодёжи).

В СССР 1979 года их было - 15%, это цифры одного порядка. При этом в СССР межнациональные браки в основном заключались между русскими, украинцами и беларусами.

Пропаганда "дружбы народов" в РФ присутствует на высоком уровне. От школы до кинематографа.

Очевидно, что дело не в существовании СССР, а в наличии определенной пропаганды в обществе, которая зависит от политических установок правительства.

В РФ есть гражданская общность - россиян (все граждане страны), как в СССР была общность "советских граждан", никуда гражданская общность не делась, только называется иначе. Гражданская и национальная идентичность не является взаимоисключающими. Как я уже писал, в СССР русские указывали свою национальность и в переписях и в документах. Попытка подменить нацию гражданством явление более присущее западно-европейским странам, где "все граждане - французы", и какая-то часть населения имеет миграционные корни. Разобраться сколько людей разных этносов среди граждан Франции - крайне сложно. К счастью в Восточной Европе и США такого нет. Но исключение национальной принадлежности из документов и попытки ватных патриотов записывать всех в русские, безусловно, определённый шаг в "западно-европейском" направлении, и он сделан как раз после демонтажа СССР.

Читать далее...

Карта:
Российская Империя - реальные и утраченные территории, а также сфера влияния.

BY Владимир Басманов / Национализм и национал-идеализм




Share with your friend now:
group-telegram.com/vladimirbasmanov/10886

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Anastasia Vlasova/Getty Images The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Founder Pavel Durov says tech is meant to set you free
from kr


Telegram Владимир Басманов / Национализм и национал-идеализм
FROM American