🚨Житель Владивостока ограбил сожительницу: выяснилось, что с женщиной он проживал под вымышленным именем
Прокуратура Первореченского района города Владивостока утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении местного жителя, 1994 г. р. Он обвиняется по ч. 2 ст. 162 УК РФ (разбой, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия), и по п. «г», ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета).
Мужчине предъявлено обвинение в том, что в апреле 2024 года, находясь в квартире своей сожительницы, он напал на последнюю с ножом и потребовал передать ему телефон (Apple iPhone 12), а также банковские карты и пин-коды от них.
Потерпевшая, опасаясь за свою жизнь, выполнила требования, после чего злоумышленник направился в один из торговых центров,где снял со счетов женщины порядка 200 тыс. рублей.
В результате расследования установлено, что проживая с пострадавшей в одной квартире,обвиняемый на протяжении 4 месяцев скрывал свои настоящие имя и фамилию.
Уголовное дело направлено в Первореченский районный суд города Владивостока для рассмотрения по существу.
🚨Житель Владивостока ограбил сожительницу: выяснилось, что с женщиной он проживал под вымышленным именем
Прокуратура Первореченского района города Владивостока утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении местного жителя, 1994 г. р. Он обвиняется по ч. 2 ст. 162 УК РФ (разбой, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия), и по п. «г», ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета).
Мужчине предъявлено обвинение в том, что в апреле 2024 года, находясь в квартире своей сожительницы, он напал на последнюю с ножом и потребовал передать ему телефон (Apple iPhone 12), а также банковские карты и пин-коды от них.
Потерпевшая, опасаясь за свою жизнь, выполнила требования, после чего злоумышленник направился в один из торговых центров,где снял со счетов женщины порядка 200 тыс. рублей.
В результате расследования установлено, что проживая с пострадавшей в одной квартире,обвиняемый на протяжении 4 месяцев скрывал свои настоящие имя и фамилию.
Уголовное дело направлено в Первореченский районный суд города Владивостока для рассмотрения по существу.
BY VLADNEWS
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. The Security Service of Ukraine said in a tweet that it was able to effectively target Russian convoys near Kyiv because of messages sent to an official Telegram bot account called "STOP Russian War." The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from kr
