Мы часто слышим, что "нынешний фондовый рынок - это и не рынок вовсе" хотя бы потому, что иностранцы от торгов отстранены. А значит и любые параметры (имеется обычно в виду недавний бурный и неожиданный рост) - не всамделишные, а как бы понарошку. А на "настоящем" рынке, если б он сейчас открылся без ограничений, было бы зафиксировано катастрофическое падение, которое отразило бы чудовищный эффект западных санкций.
Между тем, смеем заметить, что именно нынешний рынок, со всеми его ограничениями, гораздо ближе к "настоящему рынку", чем когда либо прежде в российской истории. И вот по какой причине.
Как учит нас финансовая теория, смысл фондового рынка для экономики любой страны состоит в исполнении двух основных функций: - обеспечении бизнеса финансированием (наряду с банковскими кредитами), и - выполнении роли индикатора, объективно оценивающего качество корпоративного управления компанией.
В последние десятилетия, правда, фондовый рынок сильно оторвался от "реальной экономики" и превратился в этакую вещь в себе. Сплошь и рядом не фондовый рынок обслуживает реальную экономику, а реальная экономика подстраивается под фондовые транзакции (в том числе краткосрочные). Это происходит в мире повсеместно и чем большую роль играют фондовые биржи в экономике (прежде всего в странах англо-саксонской модели), тем более заметен этот феномен.
Если теперь попытаться оценить историю сколько-нибудь организованного фондового рынка в РФ с 1995 года с вышеуказанных позиций, то окажется, что он НИКОГДА не исполнял своих основных функций.
Как средство финансирования акционерного капитала компаний он не воспринимался вообще никак до начала 10 годов. Да и после его роль, хотя и постоянно возраставшая, была незначительной. Любой сколько-нибудь крупный бизнес, проводивший публичные предложения своих акций неизменно шел на иностранные биржи, лишь иногда добавляя для ассортимента листинг на Московской бирже.
Роль фондового рынка как индикатора качества управления бизнесом тоже была минимальной хотя бы по той причине, что до начала тех же 10 х годов большинство транзакций на нем совершалось иностранцами. Трудно воспринимать в качестве термометра градусник, который подключен к пациенту соседней палаты. Притоки и оттоки иностранных портфельных инвестиций в течение почти всей русской финансовой истории объяснялись в большей степени количеством денег у международных инвесторов и уровнем их эмоциональной русофобии, чем фунтаментальными факторами. В результате крупнейший обвал на рынке в, например, 2008 году произошел абсолютно не по каким-то фундаментальным причинам, а исключительно в по причине глобального кризиса.
Таким образом, российский рынок на протяжении всей истории был этакой виртуальной площадкой, жизнь на которой имела минимальное влияние на экономику страны в целом.
Могла ли ситуация измениться? Пожалуй, могла. По крайней мере, тенденции последних 10 - 15 лет свидетельствовали, что роль внутрироссийских инвесторов и бирж растет. Трудно сказать, сколько еще потребовалось бы времени для становления полноценного внутреннего фондового рынка. Теми темпами, которые мы наблюдали, процесс занял бы годы, возможно десятилетия.
И вот теперь, в одночасье, рынок принял свой изначальный образ. Он выполняет обе функции для национальной экономики. Возможно, он выполняет их так себе, и уж всяко хуже, чем иностранные рынки, но это именно финансовый рынок каким он должен быть. И именно его теперь надо развивать, не допуская фатальной зависимости от иностранных финансовых систем, которая, собственно, ответственна за львиную долю наших нынешних санкционных проблем.
PS: И, кстати... Для примера стоит вспомнить Китай, который обеспечил стабильный феноменальный экономический рост именно в условиях ограничений для операций международных потрфельных инвесторов. В течение десятилетий фондовый рынок Китая был разделен на внутренний и международный. И лишь только в середине 10х годов эти рынки были объединены.
Мы часто слышим, что "нынешний фондовый рынок - это и не рынок вовсе" хотя бы потому, что иностранцы от торгов отстранены. А значит и любые параметры (имеется обычно в виду недавний бурный и неожиданный рост) - не всамделишные, а как бы понарошку. А на "настоящем" рынке, если б он сейчас открылся без ограничений, было бы зафиксировано катастрофическое падение, которое отразило бы чудовищный эффект западных санкций.
Между тем, смеем заметить, что именно нынешний рынок, со всеми его ограничениями, гораздо ближе к "настоящему рынку", чем когда либо прежде в российской истории. И вот по какой причине.
Как учит нас финансовая теория, смысл фондового рынка для экономики любой страны состоит в исполнении двух основных функций: - обеспечении бизнеса финансированием (наряду с банковскими кредитами), и - выполнении роли индикатора, объективно оценивающего качество корпоративного управления компанией.
В последние десятилетия, правда, фондовый рынок сильно оторвался от "реальной экономики" и превратился в этакую вещь в себе. Сплошь и рядом не фондовый рынок обслуживает реальную экономику, а реальная экономика подстраивается под фондовые транзакции (в том числе краткосрочные). Это происходит в мире повсеместно и чем большую роль играют фондовые биржи в экономике (прежде всего в странах англо-саксонской модели), тем более заметен этот феномен.
Если теперь попытаться оценить историю сколько-нибудь организованного фондового рынка в РФ с 1995 года с вышеуказанных позиций, то окажется, что он НИКОГДА не исполнял своих основных функций.
Как средство финансирования акционерного капитала компаний он не воспринимался вообще никак до начала 10 годов. Да и после его роль, хотя и постоянно возраставшая, была незначительной. Любой сколько-нибудь крупный бизнес, проводивший публичные предложения своих акций неизменно шел на иностранные биржи, лишь иногда добавляя для ассортимента листинг на Московской бирже.
Роль фондового рынка как индикатора качества управления бизнесом тоже была минимальной хотя бы по той причине, что до начала тех же 10 х годов большинство транзакций на нем совершалось иностранцами. Трудно воспринимать в качестве термометра градусник, который подключен к пациенту соседней палаты. Притоки и оттоки иностранных портфельных инвестиций в течение почти всей русской финансовой истории объяснялись в большей степени количеством денег у международных инвесторов и уровнем их эмоциональной русофобии, чем фунтаментальными факторами. В результате крупнейший обвал на рынке в, например, 2008 году произошел абсолютно не по каким-то фундаментальным причинам, а исключительно в по причине глобального кризиса.
Таким образом, российский рынок на протяжении всей истории был этакой виртуальной площадкой, жизнь на которой имела минимальное влияние на экономику страны в целом.
Могла ли ситуация измениться? Пожалуй, могла. По крайней мере, тенденции последних 10 - 15 лет свидетельствовали, что роль внутрироссийских инвесторов и бирж растет. Трудно сказать, сколько еще потребовалось бы времени для становления полноценного внутреннего фондового рынка. Теми темпами, которые мы наблюдали, процесс занял бы годы, возможно десятилетия.
И вот теперь, в одночасье, рынок принял свой изначальный образ. Он выполняет обе функции для национальной экономики. Возможно, он выполняет их так себе, и уж всяко хуже, чем иностранные рынки, но это именно финансовый рынок каким он должен быть. И именно его теперь надо развивать, не допуская фатальной зависимости от иностранных финансовых систем, которая, собственно, ответственна за львиную долю наших нынешних санкционных проблем.
PS: И, кстати... Для примера стоит вспомнить Китай, который обеспечил стабильный феноменальный экономический рост именно в условиях ограничений для операций международных потрфельных инвесторов. В течение десятилетий фондовый рынок Китая был разделен на внутренний и международный. И лишь только в середине 10х годов эти рынки были объединены.
Результат, как говорится, налицо..
BY Мышьяк И Старые Кружева
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In the past, it was noticed that through bulk SMSes, investors were induced to invest in or purchase the stocks of certain listed companies. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said.
from kr
