Говорят, что нельзя Павла Дурова ставить на одну доску с "героями приватизации".
Мы и не ставим знак равенства между Дуровым или Тиньковым и тем же Алекперовым или Рыболовлевым по признаку источника заработанного.
Мы лишь утверждаем, что и первые, и вторые равным образом обязаны России своим благосостоянием, должны это понимать и действовать соответственно.
Возьмём, к примеру, Дурова. Успех его "вконтакте" был определён двумя вещами: 1. Копированием до самых мелких деталей фейсбука в условиях автономности русского интернета, и 2. Терпимостью (или лучше сказать поощрением) пиратского контента в сети.
Где, кроме России, могло случиться сочетание этих двух факторов? Дуров мог заработать свой миллиард только в России. И как минимум за это должен быть ей благодарен.
И это мы ещё не говорим о том, что в соответствии с современной теорией и практикой корпоративного управления, общество, public at large, является важнейшим stakeholder'ом любого бизнеса, имеющее право на учёт своего мнения.
Неблагодарность, отсутствие какой либо корректности в формулировках, когда речь идёт о родине, абсолютно роднит большинство миллиардеров новой волны с "приватизаторами" 90х.
Хотя есть и исключения.
Никогда не забуду гениальный ответ Галицкого на вопрос о его отношении к Крыму: "Я родился в этой стране, здесь же заработал свои деньги, и я принимаю все, что в ней происходит".
Но людей, способных сказать такое, в первых сотнях Форбс мало. Или, если уж совсем и начистоту, то Галицкий там такой один...
Говорят, что нельзя Павла Дурова ставить на одну доску с "героями приватизации".
Мы и не ставим знак равенства между Дуровым или Тиньковым и тем же Алекперовым или Рыболовлевым по признаку источника заработанного.
Мы лишь утверждаем, что и первые, и вторые равным образом обязаны России своим благосостоянием, должны это понимать и действовать соответственно.
Возьмём, к примеру, Дурова. Успех его "вконтакте" был определён двумя вещами: 1. Копированием до самых мелких деталей фейсбука в условиях автономности русского интернета, и 2. Терпимостью (или лучше сказать поощрением) пиратского контента в сети.
Где, кроме России, могло случиться сочетание этих двух факторов? Дуров мог заработать свой миллиард только в России. И как минимум за это должен быть ей благодарен.
И это мы ещё не говорим о том, что в соответствии с современной теорией и практикой корпоративного управления, общество, public at large, является важнейшим stakeholder'ом любого бизнеса, имеющее право на учёт своего мнения.
Неблагодарность, отсутствие какой либо корректности в формулировках, когда речь идёт о родине, абсолютно роднит большинство миллиардеров новой волны с "приватизаторами" 90х.
Хотя есть и исключения.
Никогда не забуду гениальный ответ Галицкого на вопрос о его отношении к Крыму: "Я родился в этой стране, здесь же заработал свои деньги, и я принимаю все, что в ней происходит".
Но людей, способных сказать такое, в первых сотнях Форбс мало. Или, если уж совсем и начистоту, то Галицкий там такой один...
BY Мышьяк И Старые Кружева
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones.
from kr
