Одна из версий, почему американцы выели всем мозг по редкоземельным металлам

В этой позиции, как говорится, ничего личного. У Трампа задача - как можно скорее стабилизировать ситуацию на Украине и высвободить наступательный потенциал Кремля для угроз Европе и НАТО. Поэтому Киеву будут выкручивать руки и принуждать к миру вне зависимости от его желаний, тем более, что эти желания и не совсем его, а настоятельное требование Европы. Которой нужно время и еще раз время.

Парадокс ситуации в том, что чем будет ближе перемирие с Украиной, тем ближе будет вероятность конфликта с Европой. В этом смысле для России ничего не меняется, только география конфликта. Трампу нужно русское пушечное мясо для работы в его интересах. Ничего другого за его «миротворчеством» нет.

Украина постепенно входит в период Интербеллума.

Это, по сути, исторический отрезок между двумя взаимосвязанными войнами.

Интербеллумом называли период между Первой и Второй мировой войнами.

Но в контексте нашего масштаба войн, формат Интербеллума неплохо описал Филипп Дэвидсон, американский историк и автор хрестоматийной книги по истории Вьетнамской войны.

Дэвидсон рассматривал историю войны во Вьетнаме в широком временном горизонте.

Первая война - французская агрессия сразу после Второй мировой войны, которую организовал герой Франции и посмертный маршал Леклерк .

Завершился этот "первый такт войны" поражением французов в битве при Дьенбьенфу, когда Франция проиграла Первую Индокитайскую войну.

Затем был как раз тот самый перерыв, сопровождавшийся локальными боевыми действиями в Лаосе, Камбодже и Вьетнаме.

Вторая Индокитайская или непосредственно, Вьетнамская война, разгорелась с началом американской агрессии во Вьетнам в 1965 году.

После ее завершения в 1973 году начался именно тот самый Интербеллум, который длился до 1975 года.

Филипп Дэвидсон определял, что Вторая Индокитайская война завершилась в 1973 году подписанием Парижского соглашения о прекращении огня.

А Третья Индокитайская возобновилась по причине нарушения Северным Вьетнамом указанного выше соглашения и окончилась в 1975 году. На сей раз, окончательно.

В нашем случае, сейчас может быть второй Интербеллум между различными тактами войны.

Модель "трехтактной войны" я описывал в своих статьях.

Первый такт войны у нас начался в 2014-м году, второй такт - в 2022-м.

Третий такт возможен после временной мирной паузы (если к ней придут стороны переговоров).

Фаталистичен ли (предопределен ли) переход в рамках Интербеллума от второго такта войны к третьему?

Вовсе нет.

Возьмем Южную Корею и КНДР.

После завершение войны между ними (кстати, соглашение о перемирии вместо военных Южной Кореи, которые отказались это делать, подписали американцы), долгое время не было вообще никаких мирных соглашений.

Страны формально находились в состоянии войны.

Большинство экспертов и политиков после завершения войны между КНДР и Южной Кореей в 1953 году были уверены, что война возобновится в ближайшие годы.

Тут следует отметить, что мегаполис столицы Южной Кореи - Сеул, находится лишь в 24 км от 38 параллели - линии разграничения между сторонами. То есть на расстоянии действия реактивной артиллерии.

А в районе "Большого Сеула" живет 10 млн человек из 51 млн жителей страны.

То есть риски для развития огромны, но при этом Сеул стал промышленным, инновационным, технологическим и научным центром страны.

Можно сказать, что с каждым годом усиления Южной Кореи в части развития промышленности, ВПК, экономики (1,7 трлн ВВП по состоянию на 2023-й год, это лишь на 300 млрд дол меньше, чем в РФ), вероятность новой войны уменьшалась на несколько процентов, а вероятность мирного трека, наоборот, увеличивалась на эти же проценты.

Таким образом, период Интербеллума превратился для Южной Кореи в длительный мир, хотя и с кровавыми рецидивами время от времени.

То есть, главная задача для страны - это сдать исторический экзамен на эффективность, потому что любая война боится не гарантий безопасности, а эффективности той или иной страны.

И война, наоборот, как осы на мед, тянется к неэффективности странового билдинга.

Вопрос в том, насколько наш правящий класс/элиты, готов к сдаче этого экзамена по качеству государственного девелопмента.

Здесь я бы сформулировал концепцию "Треугольника поведенческих моделей правящего класса". Можете даже называть его "треугольником Куща", мне будет приятно ...))).

Так вот, данный треугольник показывает алгоритм решения задачи странового билдинга или государственного девелопмента.

В его основании, две вершины: аффективность поведения и эффектность заявлений политических элит.

Но верхняя вершина - это Эффективность действий правящего класса, надстройки общества.

Без Эффективности действий, любая поведенческая модель правящего класса будет плоской и неконкурентоспособной.

The Times пишет о том, что содержится в только что рассекреченных файлах, связанных с убийством президента Кеннеди.

Администрация Трампа опубликовала около 80.000 ранее засекреченных страниц документов, связанных с убийством президента Кеннеди.

Приверженцы теории заговора, надеявшиеся, что новая порция документов докажет альтернативную версию, могут быть разочарованы. - пишет Таймс.

В более чем 1100 опубликованных во вторник файлах, многие из которых имеют гриф "секретно", обсуждаются угрозы, исходящие от коммунистического правительства Кубы, и связи Ли Харви Освальда с Москвой.

Освальд застрелил Кеннеди в Далласе в ноябре 1963 года. Комиссия Уоррена, созданная преемником Кеннеди, Линдоном Джонсоном, для выяснения деталей убийства, пришла к выводу, что Освальд действовал в одиночку. Бывший морской пехотинец США жил в Советском Союзе и был известен как сторонник коммунизма, у него была русская жена.

Во многих документах обсуждаются обыденные вопросы. В тех, что касаются шпионской деятельности, подробно описывается работа, которую поручили агентам, а не разрушительные откровения об убийстве.
Тулси Габбард,директора национальной разведки США, заявила, что публикация документов - это пример того, как Белый дом Трампа "вступает в новую эру максимальной прозрачности".

Те, кто подозревает правительство в сокрытии тайны, наверняка обратили внимание на то, что до сих пор хранятся досье на Кеннеди.

Габбард заявила, что эти дополнительные документы будут обнародованы, а Национальное управление архивов и документации (НАРА) "работает с Министерством юстиции, чтобы ускорить обнародование этих документов

Несколько оффтоповых комментариев на полях битвы за нашу и вашу «Свободу» (кстати, хороший слоган для общественной кампании).
 
Если история всего XX века и первой четверти XXI века нас чему-нибудь и учит, то только тому, что убить можно любую демократию: русскую, немецкую и даже американскую. Сложно, но можно. Все зависит от того, как взяться за дело.
 
Алгоритмы убийства демократии универсальны. Важнейшим шагом в этих алгоритмах является формирование сплошного, однородного, безальтернативного, искусственно «иррационализированного» потока информации.
 
Как показал опыт, никакая гражданственность, будь то на индивидуальном, будь то на институциональном уровне не выживает, если включается механизм потоковой обработки сознания эмоционально ярко окрашенной, однотипной и всеохватывающей пропагандой.
 
Включение такого «облучателя», как правило, свидетельствует о готовности элит не просто к отказу от демократии, а к построению тоталитарной диктатуры, которая остается стабильной не столько благодаря государственно-полицейским методам внешнего подавления, сколько  благодаря внутренней идеологической интоксикации гражданского общества.
 
Полагаю, что именно под этим углом зрения необходимо рассматривать закрытие «глобальных медиа» («Свободы», «Голоса Америки» и т.п.). Тут дело не в экономии, а в политии: на месте закрытых медиа, скорее всего, через какое-то время откроются другие, но уже в доску «свои», наполненные людьми, встроенными в партийную систему МАГА. И вообще, я буду сильно удивлен, если дело ограничится «глобальными медиа», - просто с них легче всего было начать, так как они сильно зависят от бюджета.
 
Сиюминутной задачей здесь является необходимость прикрыть полный разворот администрации Трампа над Атлантикой (привет Примакову). Не хватало еще, чтобы его враждебно комментировали по ту сторону Атлантики структуры, финансируемые правительством США. В некотором смысле происходящее даже смотрится логичным, если не считать речь Вэнса каким-то случайным эпизодом.
 
На перспективу же важно другое: иметь наготове инструмент подавления политических институтов. Если это так, то атака на «Свободу», скорее всего, окажется лишь первой ласточкой наступления на свободу слова – ту самую, ущемление которой в Европе сегодня так сильно волнует американских правых.
 
Если кто-то хочет представить, как именно Трамп будет бороться с попытками демократов взять реванш на промежуточных выборах в Конгресс и Сенат, то вот он, ответ: с помощью создания внутри гражданского общества информационной монополии. Вспомните, с чего начинал Путин? С разгрома медиаимперий Гусинского и Березовского (тоже, кстати, не идеалы свободной прессы были, но это сейчас уже не имеет значения). Может, Суркова или Эрнста консультантами возьмут.
 
Вопрос лишь в том, прокатит ли в Америке то, что так легко и душевно зашло в России, или  двести лет институциональной демократии хоть чего-нибудь стоят?

“The Apprentice” (“Ученик. Восхождение Трампа”) проливает свет на то, как такой противоречивый персонаж, как Дональд Трамп, пробился к вершинам власти в Америке, следуя реальной хронологии его жизни. Лента исследует усвоенные им принципы - полное игнорирование норм человеческой этики, отсутствие каких-либо моральных устоев и убеждённость, что “побеждает тот, кто сильнее, невзирая на методы”.
Джереми Стронг мастерски исполнил роль Роя Коэна - адвоката и учителя Трампа, чьё влияние на него раньше встречается в книгах о Трампе. Интересный факт, что Коэн был замешан в деле Розенбергов, казнённых за шпионаж в пользу СССР, или что он, сам будучи гомосексуалом, питал ненависть к гей-сообществу. К слову, мало кто знает, что Коэн в 1950-х помогал сенатору Маккарти в “охоте на ведьм”, а ещё он однажды пытался шантажировать крупного бизнесмена, угрожая раскрыть его налоговые махинации. А сцена, где Трамп встречает своего наставника, уже прикованного к инвалидной коляске, в своём роскошном поместье, оставляет неизгладимый след.


Трейлер: https://www.youtube.com/watch?v=0_OeYJXXlw0

Свежая статья Стефана Закревского на "Хвиле". Лаконично

https://hvylya.net/analytics/308891-ukrainsko-rossiyskaya-tragediya-i-igra-donalda-trampa-2-cena-illyuziy

https://hvylya.net/analytics/308920-s-demokratiey-pokoncheno-stanovlenie-korporativnoy-monarhii

«Я хожу туда-сюда между мыслью, что Трамп - циничный засранец вроде Никсона, который не так уж и плох (и даже может оказаться полезным), или что он - американский Гитлер». - Джей Ди Венс

Я довольно много слушал в последние дни Трампа в «прямой речи». Не думаю, что я был одинок. Мне захотелось его понять, особенно после того, как он так много стал говорить о деньгах. И еще очень хотелось вспомнить, что же это все мне напоминает, но никак не закольцовывалось. И вдруг все замкнулось – конечно же, вот оно: «Я всех вас переживу. Вы не знаете Паниковского. Паниковский вас всех продаст, купит и снова продаст. Но уже дороже. Верните мне мои деньги! И все!». Кто подзабыл, может посмотреть по ссылке.
 
По моему сугубо личному мнению, у Трампа наблюдается серьезная профессиональная деформация, которая с возрастом приобрела характер «доминирующей идеи». Он считает себя непревзойденным мастером сделок, он возвел сделки в культ, он ни о чем другом, кроме сделок, не способен думать. Смысл жизни для него – заключение сделок. А поскольку это своего рода внутренний наркотик, то ему для поддержания себя в тонусе нужны все более и более грандиозные сделки.
 
Не скажу, что это делает жизнь человечества более спокойной и предсказуемой. Лично я знал человека, который приблизительно в возрасте Трампа приобрел «болезнь инвестора» - вынашивал с утра до вечера планы грандиозных сделок, тасовал на своем рабочем столе «инвестиционные проекты» один другого чуднее, вкладывался во все более авантюрные предприятия, пока окончательно не промотал многомиллионное состояние всей семьи и остался до конца своих дней на попечении детей.
 
В одном из своих исторических памфлетов Карлейль, изучая истоки французской революции, указывал на людей, сознанием которых овладевает «доминирующая идея», как на опасных триггеров сложных исторических процессов, так как эти люди способны с невероятным упорством двигаться к своей иллюзорной цели, не обращая внимания на преграды, которые заставили бы задуматься любого человека, чье сознание свободно от маниакальной приверженности одной-единственной страсти.
 
Когда-то на заре путинской эпохи великий Иванов первым разглядел в Путине аналогичную страсть, указав, что от чрезмерной и неуправляемой  любви этого человека  к деньгам исходит колоссальная угроза российскому обществу. Сейчас угроза удвоилась и приняла глобальный масштаб, так как и в России, и в Америке одновременно правят люди, деньги для которых являются единственным реальным культом. И это мы еще плохо знаем, чему поклоняется председатель Си, иначе бы нам стало совсем грустно.
 
Возвращаясь к Трампу, я бы все-таки заметил, что его патологическое стремление рассматривать политику исключительно как серию успешных сделок может привести как к успеху, так и к полному банкротству. Выражаясь языком Маяковского, можно сказать, что сегодня он в равной степени кандидат как в нищие, так и в президенты. Объективность революции, которую волею судьбы ему пришлось возглавить (пока), не гарантирует удачу всему предприятию.
 
https://youtu.be/uDvLXSC1YNM?si=IK6h9GUfDr7vrKdL

Интересный график инвестиций в ETF. С осени 2024г взрывной рост в США, а затем с января в Европу.
Вот так капитал перетекает вместо США в Европу - на фоне тарифных войн и нарастающей геополитической неопределенности…