Услышал краем уха, что госслужащим запрещают сдавать квартиры, которые находятся у них в собственности. Причина - предпринимательская деятельность. Задумался. Как правовед-конституционалист.
Запрет достаточно странный: статья 35 Конституции гарантирует право собственности. Право владеть, пользоваться и распоряжаться не может ограничиваться лишь в силу места работы. Статья 19 (часть 2) Конституции запрещает любую дискриминацию, перечень "дискриминаций" незакрытый. Статья 55 (часть 3) также не содержит оснований для ограничения прав в таком ключе.
Эту собственность госслужащим дало не государство. Это не ведомственные квартиры. А частная собственность. Права госслужащих, - и их права собственности, - требуют не меньшей защиты. Если твой "работодатель" - это государство, ещё не значит, что работодатель может залезать в твой карман, личную жизнь и, главное, собственность.
А как вы думаете, запрет госслужащим сдавать квартиры - допустимое вмешательство в право собственности и предпринимательская деятельность?
Услышал краем уха, что госслужащим запрещают сдавать квартиры, которые находятся у них в собственности. Причина - предпринимательская деятельность. Задумался. Как правовед-конституционалист.
Запрет достаточно странный: статья 35 Конституции гарантирует право собственности. Право владеть, пользоваться и распоряжаться не может ограничиваться лишь в силу места работы. Статья 19 (часть 2) Конституции запрещает любую дискриминацию, перечень "дискриминаций" незакрытый. Статья 55 (часть 3) также не содержит оснований для ограничения прав в таком ключе.
Эту собственность госслужащим дало не государство. Это не ведомственные квартиры. А частная собственность. Права госслужащих, - и их права собственности, - требуют не меньшей защиты. Если твой "работодатель" - это государство, ещё не значит, что работодатель может залезать в твой карман, личную жизнь и, главное, собственность.
А как вы думаете, запрет госслужащим сдавать квартиры - допустимое вмешательство в право собственности и предпринимательская деятельность?
BY Публичник || Это Брикульский!
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried.
from kr
