Впервые с 1962 года Правительство Франции, сформированное Макроном, получило вотум недоверия и обязано уйти в отставку.
Такое решение принял парламент — за проголосовал 331 депутат(при условии, что большинство составляет 289).
Правительство просуществовало всего лишь 91 день, установило антирекорд за всю историю Франции.
Попытка удержать власть любыми способами Макрону не удалась.
Действующий президент Франции довёл некогда процветающую страну до состояния глубокого политического и экономического кризиса.
Времена де Голля и Миттерана остались далеко в прошлом. Франция потеряла не только свою субъектность в выработке общеевропейской позиции, но и независимость в принятии решений.
Позволив Байдену втянуть себя в войну на Украине, а затем попытавшись стать лидером её поддержки среди государств Евросоюза, Макрон окончательно утратил доверие собственного населения.
Граждане Франции понимают, к чему может привести такая политика.
Время Макрона, Байдена и им подобных должно уйти в прошлое.
Впервые с 1962 года Правительство Франции, сформированное Макроном, получило вотум недоверия и обязано уйти в отставку.
Такое решение принял парламент — за проголосовал 331 депутат(при условии, что большинство составляет 289).
Правительство просуществовало всего лишь 91 день, установило антирекорд за всю историю Франции.
Попытка удержать власть любыми способами Макрону не удалась.
Действующий президент Франции довёл некогда процветающую страну до состояния глубокого политического и экономического кризиса.
Времена де Голля и Миттерана остались далеко в прошлом. Франция потеряла не только свою субъектность в выработке общеевропейской позиции, но и независимость в принятии решений.
Позволив Байдену втянуть себя в войну на Украине, а затем попытавшись стать лидером её поддержки среди государств Евросоюза, Макрон окончательно утратил доверие собственного населения.
Граждане Франции понимают, к чему может привести такая политика.
Время Макрона, Байдена и им подобных должно уйти в прошлое.
BY Вячеслав Володин
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever."
from kr
