📣 Стая собак разорвала насмерть 9-летнюю девочку в Ставрополе. Это вновь актуализировало вопрос о необходимости изменения действующего законодательства в сфере надзора за животными. Что об этом говорят партийцы:
🗣Нина Останина (КПРФ), председатель комитета Госдумы по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства: "Душераздирающие кадры, облетевшие интернет, где бесхозные собаки 23 февраля загрызли жителя Каспийска, стали "последней каплей", побудившей председателя ГД и большинство депутатов внести изменения в ФЗ-498 "Об ответственном обращении с животными", который, как оказалось, защищая диких собак, совсем не защищает людей. Вячеслав Володин дал мне сегодня поручение, поддержанное Госдумой, возглавить Рабочую группу по внесению изменений в федеральное законодательство."
🗣Дмитрий Гусев(СРЗП), первый зампред комитета Госдумы по контролю: "Решение есть — введение персональной ответственности. Если купил собаку — отвечай за неё. Нужен реестр. Все владельцы и питомцы на учёте. Умер пёс? Покажи справку. Сбежал? Докажи, что не выгнал. Собака — это по закону имущество, как машина. Машину же не бросишь просто так — налоги, бумаги, учёт.<...> Не справляешься — сдавай в приют, но плати за него. Выбросил пса, а его поймали? Штраф — пусть государство не тратит свои деньги на отлов и стерилизацию."
🗣Бийсултан Хамзаев (ЕР), депутат Госдумы: "Та законодательная база, которая есть сегодня, она не защищает граждан. Без утилизации бездомных собак мы вопрос не решим. Пансионаты за миллиарды, которые нам предлагают отдельные эко-активисты — эта модель для нас не работающая сегодня, когда мы видим стаи по 30-50 собак, которые бегают по городам. <...> Гуманизм за чужой счет, который нам предлагают некоторые эко-активисты, недопустим. Пусть пообщаются с теми, кто пострадал от бешеных животных, с теми, кто потерял родных, близких, своих детей только потому, что кому-то жалко бродячую собаку."
📣 Стая собак разорвала насмерть 9-летнюю девочку в Ставрополе. Это вновь актуализировало вопрос о необходимости изменения действующего законодательства в сфере надзора за животными. Что об этом говорят партийцы:
🗣Нина Останина (КПРФ), председатель комитета Госдумы по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства: "Душераздирающие кадры, облетевшие интернет, где бесхозные собаки 23 февраля загрызли жителя Каспийска, стали "последней каплей", побудившей председателя ГД и большинство депутатов внести изменения в ФЗ-498 "Об ответственном обращении с животными", который, как оказалось, защищая диких собак, совсем не защищает людей. Вячеслав Володин дал мне сегодня поручение, поддержанное Госдумой, возглавить Рабочую группу по внесению изменений в федеральное законодательство."
🗣Дмитрий Гусев(СРЗП), первый зампред комитета Госдумы по контролю: "Решение есть — введение персональной ответственности. Если купил собаку — отвечай за неё. Нужен реестр. Все владельцы и питомцы на учёте. Умер пёс? Покажи справку. Сбежал? Докажи, что не выгнал. Собака — это по закону имущество, как машина. Машину же не бросишь просто так — налоги, бумаги, учёт.<...> Не справляешься — сдавай в приют, но плати за него. Выбросил пса, а его поймали? Штраф — пусть государство не тратит свои деньги на отлов и стерилизацию."
🗣Бийсултан Хамзаев (ЕР), депутат Госдумы: "Та законодательная база, которая есть сегодня, она не защищает граждан. Без утилизации бездомных собак мы вопрос не решим. Пансионаты за миллиарды, которые нам предлагают отдельные эко-активисты — эта модель для нас не работающая сегодня, когда мы видим стаи по 30-50 собак, которые бегают по городам. <...> Гуманизм за чужой счет, который нам предлагают некоторые эко-активисты, недопустим. Пусть пообщаются с теми, кто пострадал от бешеных животных, с теми, кто потерял родных, близких, своих детей только потому, что кому-то жалко бродячую собаку."
Pavel Durov, Telegram's CEO, is known as "the Russian Mark Zuckerberg," for co-founding VKontakte, which is Russian for "in touch," a Facebook imitator that became the country's most popular social networking site. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Some privacy experts say Telegram is not secure enough
from kr
