Контекст допроса: обсуждение планов послевоенной политики Германии на Восточных территориях. А если точнее то то, как именно немецкое руководство намеревалось поделить СССР.
«Геринг: [...] если бы мы одержали победу, тогда в условиях мира было бы ясно, в какой степени аннексия (этих регионов) могла бы служить нашим целям. Но на тот момент мы ещё не завершили войну - не победили в ней; и поэтому я ограничивался только практическими задачами.
Руденко: понимаю, значит вы это относили к последующим этапам войны, а не в принципе возражали против этих задачах. Как вы сами сказали, если бы вы победили, то вы бы и захватили.
Геринг: не из принципа. Я, как старый охотник, всегда был убеждён, что прежде чем думать о том, как поделить шкуру медведя, его ещё сперва надо застрелить.
Руденко: так. И делить эту шкуру вы лично собирались уже тогда, когда вы захватите полностью эти территории?
Геринг: окончательно решить, что делать со шкурой, можно только после того, как медведь будет застрелен.
Контекст допроса: обсуждение планов послевоенной политики Германии на Восточных территориях. А если точнее то то, как именно немецкое руководство намеревалось поделить СССР.
«Геринг: [...] если бы мы одержали победу, тогда в условиях мира было бы ясно, в какой степени аннексия (этих регионов) могла бы служить нашим целям. Но на тот момент мы ещё не завершили войну - не победили в ней; и поэтому я ограничивался только практическими задачами.
Руденко: понимаю, значит вы это относили к последующим этапам войны, а не в принципе возражали против этих задачах. Как вы сами сказали, если бы вы победили, то вы бы и захватили.
Геринг: не из принципа. Я, как старый охотник, всегда был убеждён, что прежде чем думать о том, как поделить шкуру медведя, его ещё сперва надо застрелить.
Руденко: так. И делить эту шкуру вы лично собирались уже тогда, когда вы захватите полностью эти территории?
Геринг: окончательно решить, что делать со шкурой, можно только после того, как медведь будет застрелен.
Руденко: к счастью, этого не случилось.
Геринг: к счастью для вас.»
BY Weißes Vaterland
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. "Markets were cheering this economic recovery and return to strong economic growth, but the cheers will turn to tears if the inflation outbreak pushes businesses and consumers to the brink of recession," he added. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety.
from kr
