Политолог Константин Калачев с утра заметил, что у российских СМИ возникли непреодолимые трудности перевода. В ночи республиканец Дональд Трамп заявил:
«Я вижу, Зеленский приехал. Думаю, Зеленский — величайший торговец в истории — каждый раз, когда он приезжает в страну (США), он возвращается с $60 млрд... Если я выиграю выборы, первым делом позвоню Зеленскому и президенту Путину и скажу: "Вы должны заключить сделку, это сумасшествие"».
Однако за ночь усилиями ряда российских СМИ президент Украины из «торговца» превратился в «торгаша». К утру о том, что Трамп назвал Зеленского «торгашом», написали и некоторые «иноагентские» СМИ.
С каких пор слово «salesman» так уверенно переводится как «торгаш», история умалчивает. Даже онлайн-словарь Multitran, где можно встретить самые невероятные и странные переводы, ставит перевод слова «salesman» как «торгаш» во второй десяток возможных вариантов и отмечает, что в данном случае речь пойдёт о контекстном переводе. Кроме того, можно открыть толковый словарь Ушакова и узнать, что «торгаш — торговец, торгующий по мелочам». Судя по заявлениям Трампа, он $60 млрд мелочью не считает. А для «торгаша» в английском языке есть более подходящие слова, например, «haggler» или «wheeler-dealer».
К тому же профессиональные переводчики отмечают, что корректнее было бы вообще перевести примерно так: «Он лучше всех умеет торговаться». И напоминают, что переводить надо не по словам, а по смыслу. Тут мне судить сложно, потому что я не переводчик и сам бы перевёл как «торговец» или «продавец», но сути дела это не меняет.
История же, скорее всего, была следующей: Трамп сказал, одно российское агентство в 4 часа утра докрутило его слова до «торгаша», а затем все дружно переписали новость, сопроводив ссылкой на американскую газету The Washington Post.
Кстати, для тех, кто забыл, Трамп большую часть своей жизни был известен как бизнесмен, а потому «salesman» из его уст вовсе не обязательно несёт негативный смысл.
#ДональдТрамп
Подписаться на Western Point 🧐
«Я вижу, Зеленский приехал. Думаю, Зеленский — величайший торговец в истории — каждый раз, когда он приезжает в страну (США), он возвращается с $60 млрд... Если я выиграю выборы, первым делом позвоню Зеленскому и президенту Путину и скажу: "Вы должны заключить сделку, это сумасшествие"».
Однако за ночь усилиями ряда российских СМИ президент Украины из «торговца» превратился в «торгаша». К утру о том, что Трамп назвал Зеленского «торгашом», написали и некоторые «иноагентские» СМИ.
С каких пор слово «salesman» так уверенно переводится как «торгаш», история умалчивает. Даже онлайн-словарь Multitran, где можно встретить самые невероятные и странные переводы, ставит перевод слова «salesman» как «торгаш» во второй десяток возможных вариантов и отмечает, что в данном случае речь пойдёт о контекстном переводе. Кроме того, можно открыть толковый словарь Ушакова и узнать, что «торгаш — торговец, торгующий по мелочам». Судя по заявлениям Трампа, он $60 млрд мелочью не считает. А для «торгаша» в английском языке есть более подходящие слова, например, «haggler» или «wheeler-dealer».
К тому же профессиональные переводчики отмечают, что корректнее было бы вообще перевести примерно так: «Он лучше всех умеет торговаться». И напоминают, что переводить надо не по словам, а по смыслу. Тут мне судить сложно, потому что я не переводчик и сам бы перевёл как «торговец» или «продавец», но сути дела это не меняет.
История же, скорее всего, была следующей: Трамп сказал, одно российское агентство в 4 часа утра докрутило его слова до «торгаша», а затем все дружно переписали новость, сопроводив ссылкой на американскую газету The Washington Post.
Кстати, для тех, кто забыл, Трамп большую часть своей жизни был известен как бизнесмен, а потому «salesman» из его уст вовсе не обязательно несёт негативный смысл.
#ДональдТрамп
Подписаться на Western Point 🧐
Telegram
Калачев-пост
Трудности перевода
Трамп назвал Зеленского «лучшим торговцем в истории».
Некоторые росСМИ тут же переделали в цитате торговца в торгаша.
Странно, что не в барыгу.
Еще более странно, что в 2024-м году кто-то по-прежнему считает, что торговцем быть постыдно.
Трамп назвал Зеленского «лучшим торговцем в истории».
Некоторые росСМИ тут же переделали в цитате торговца в торгаша.
Странно, что не в барыгу.
Еще более странно, что в 2024-м году кто-то по-прежнему считает, что торговцем быть постыдно.
Кандидаты в вице-президенты США демократ Тим Уолз и республиканец Джей Ди Вэнс провели дебаты на CBS News и подарили Америке праздник. Дискуссия губернатора Миннесоты и сенатора от Огайо напомнила стране и миру, что спор двух непримиримых оппонентов вполне может быть уважительным и даже дружелюбным. В какой-то степени Уолз и Вэнс в хорошем смысле вернули США в прошлое — в те времена, когда дебаты участников президентской гонки представляли из себя увлекательную словесную схватку, а не поле отборной брани.
Демократ и республиканец концентрировались на политических вопросах и не переходили на личности. На этих дебатах не было «дураков» и «тупых», два политика даже умудрились местами согласиться друг с другом, а после завершения прений и вовсе растрогали американцев, отойдя в сторонку и устроив вдали от микрофонов ламповый смолток, к которому присоединились их жёны. Можно ли представить такую же сцену между Камалой Харрис и Дональдом Трампом — вопрос риторический.
Между тем 42% зрители CBS News победителем поединка назвали Вэнса, тогда как Уолза более успешным дебатёром сочли 41% опрошенных. Разница между кандидатами вышла минимальная, но, пожалуй, справедливая. Республиканец действительно выглядел увереннее, а его речь была отточенной и структурированной. Уолз же периодически сбивался и стилистически явно уступал оппоненту.
При этом содержательно Уолз не уступил, а, возможно, даже переиграл Вэнса. Озвученные им тезисы по проблеме абортов поддержали 62% зрителей против 38% у Вэнса, а по здравоохранению — 59% против 41%. Вэнс же с минимальным преимуществом переговорил оппонента по экономике (51% против 49%) и иммиграции (52% против 48%). По конфликту на Ближнем Востоке между кандидатами была зафиксирована ничья — 50% на 50%.
Насколько эти дебаты повлияют на шансы основных кандидатов — Камалы Харрис и Дональда Трампа — покажут ближайшие опросы. И, вероятнее всего, значение этого поединка будет минимальным, что в принципе характерно для дебатов кандидатов в вице-президентов. Однако прошедшая словесная баталия совершенно точно запомнится американцам, поскольку на 90 минут вернула стране ощущение нормальности — нормальности политической дискуссии.
#ДжейДиВэнс #ТимУолз #выборыСША2024
Подписаться на Western Point 🧐
Демократ и республиканец концентрировались на политических вопросах и не переходили на личности. На этих дебатах не было «дураков» и «тупых», два политика даже умудрились местами согласиться друг с другом, а после завершения прений и вовсе растрогали американцев, отойдя в сторонку и устроив вдали от микрофонов ламповый смолток, к которому присоединились их жёны. Можно ли представить такую же сцену между Камалой Харрис и Дональдом Трампом — вопрос риторический.
Между тем 42% зрители CBS News победителем поединка назвали Вэнса, тогда как Уолза более успешным дебатёром сочли 41% опрошенных. Разница между кандидатами вышла минимальная, но, пожалуй, справедливая. Республиканец действительно выглядел увереннее, а его речь была отточенной и структурированной. Уолз же периодически сбивался и стилистически явно уступал оппоненту.
При этом содержательно Уолз не уступил, а, возможно, даже переиграл Вэнса. Озвученные им тезисы по проблеме абортов поддержали 62% зрителей против 38% у Вэнса, а по здравоохранению — 59% против 41%. Вэнс же с минимальным преимуществом переговорил оппонента по экономике (51% против 49%) и иммиграции (52% против 48%). По конфликту на Ближнем Востоке между кандидатами была зафиксирована ничья — 50% на 50%.
Насколько эти дебаты повлияют на шансы основных кандидатов — Камалы Харрис и Дональда Трампа — покажут ближайшие опросы. И, вероятнее всего, значение этого поединка будет минимальным, что в принципе характерно для дебатов кандидатов в вице-президентов. Однако прошедшая словесная баталия совершенно точно запомнится американцам, поскольку на 90 минут вернула стране ощущение нормальности — нормальности политической дискуссии.
#ДжейДиВэнс #ТимУолз #выборыСША2024
Подписаться на Western Point 🧐
За 17 дней до выборов президентская гонка в США лихо закрутилась. Аккурат к выборам демократка растеряла преимущество в ключевых штатах, а республиканец Дональд Трамп, напротив, подобно спортсмену подошёл к финальному забегу на пике формы.
Так, агрегатор опросов Real Clear Politics рисует не самую приятную картину в колеблющихся штатах для Камалы: во всех семи в среднем побеждает Трамп, пусть и с символическим преимуществом, включая Мичиган, Висконсин, Пенсильванию и Неваду, где еще недавно демократка была чуть впереди. Таким образом, по модели RCP, в Коллегии выборщиков Трамп громит Харрис со счетом 312:226.
Подтверждает тревожный тренд для Харрис и агрегатор FiveThirtyEight. В Пенсильвании и Висконсине на 19 октября демократка номинально обходит республиканца на 0,1%. В Неваде и Мичигане — на 0,5%. Тогда как Трамп опережает Камалу в Северной Каролине (+0,9%), Джорджии (+2%) и Аризоне (+2%). По модели FiveThirtyEight побеждает Камала, получая 276 выборщиков против 262 у Трампа.
Нечто среднее выходит у агрегатора от The Hill, согласно которому Камала формально лидирует в Пенсильвании (+0,4%) и Неваде (0,2%), тогда как Трамп впереди в Джорджии (+1,6%), Мичигане (0,4%), Висконсине (0,3%), Северной Каролине (+1%) и Аризоне (1,7%). Согласно раскладам The Hill, республиканец выигрывает по выборщикам 287:251.
Тем не менее The Hill оценивает шансы на победу каждого из кандидатов как 50 на 50. И это, пожалуй, самый честный прогноз, хотя и выглядит как анекдот про встречу динозавра на улице.
В противостоянии Трамп-Харрис и раньше не было явного фаворита, а теперь и подавно возникла ситуация полной неопределённости. Хотя, конечно, не отметить более позитивный тренд для экс-президента было бы несправедливо. Как, впрочем, было бы опрометчиво заранее короновать любого из кандидатов. Предварительное голосование уже началось, а самое интересное ещё впереди.
#выборыСША2024
Подписаться на Western Point 🧐
Так, агрегатор опросов Real Clear Politics рисует не самую приятную картину в колеблющихся штатах для Камалы: во всех семи в среднем побеждает Трамп, пусть и с символическим преимуществом, включая Мичиган, Висконсин, Пенсильванию и Неваду, где еще недавно демократка была чуть впереди. Таким образом, по модели RCP, в Коллегии выборщиков Трамп громит Харрис со счетом 312:226.
Подтверждает тревожный тренд для Харрис и агрегатор FiveThirtyEight. В Пенсильвании и Висконсине на 19 октября демократка номинально обходит республиканца на 0,1%. В Неваде и Мичигане — на 0,5%. Тогда как Трамп опережает Камалу в Северной Каролине (+0,9%), Джорджии (+2%) и Аризоне (+2%). По модели FiveThirtyEight побеждает Камала, получая 276 выборщиков против 262 у Трампа.
Нечто среднее выходит у агрегатора от The Hill, согласно которому Камала формально лидирует в Пенсильвании (+0,4%) и Неваде (0,2%), тогда как Трамп впереди в Джорджии (+1,6%), Мичигане (0,4%), Висконсине (0,3%), Северной Каролине (+1%) и Аризоне (1,7%). Согласно раскладам The Hill, республиканец выигрывает по выборщикам 287:251.
Тем не менее The Hill оценивает шансы на победу каждого из кандидатов как 50 на 50. И это, пожалуй, самый честный прогноз, хотя и выглядит как анекдот про встречу динозавра на улице.
В противостоянии Трамп-Харрис и раньше не было явного фаворита, а теперь и подавно возникла ситуация полной неопределённости. Хотя, конечно, не отметить более позитивный тренд для экс-президента было бы несправедливо. Как, впрочем, было бы опрометчиво заранее короновать любого из кандидатов. Предварительное голосование уже началось, а самое интересное ещё впереди.
#выборыСША2024
Подписаться на Western Point 🧐
Чем бы ни закончились выборы-2024, один демократ уже победил, выиграв гонку со временем. Экс-президент США Джимми Картер, который 1 октября отметил своё столетие и стал единственным главой Белого дома за всю американскую историю, разменявшим век жизни, досрочно проголосовал в штате Джорджия по почте.
Ранее семья бывшего лидера США рассказывала, что с приходом Камалы Харрис в гонку Картер обрел цель дожить до 100 лет, а затем ещё хотя бы две недели — до 15 октября, когда в Джорджии стартует досрочное голосование. И старик Джимми с этим справился.
Картер был многообещающим, но, мягко говоря, не самым успешным президентом. Он отсидел в Белом доме всего один срок, после чего с треском проиграл Рональду Рейгану, ставшему в итоге легендой Республиканской партии. Однако экс-президент не ушел в тень, а посвятил свою жизнь борьбе за права человека, миротворчеству и благотворительности. В 2002 году даже получил Нобелевскую премию мира за «неутомимые усилия по поиску мирных решений международных конфликтов, продвижение вперед демократии и соблюдения прав человека, а также за стимулирование экономического и социального развития». Другими словами, его история получилась во многом удивительной, поскольку Картер добился почёта и уважения уже после того, как покинул Овальный кабинет.
Между тем возник вопрос, будет ли засчитан голос Картера, если экс-президент уйдёт в мир иной до 5 ноября. Newsweek объясняет, что законы Джорджии прямо не регулируют этот тонкий момент. Однако власти штата дали понять, что голос ветерана американской политики будет учтён, ведь отдать-то он его успел. Правда, если кому-то очень захочется, голос Картера можно будет оспорить в суде.
В общем, как минимум долгих недель жизни Джимми Картеру. Его история заслуживает красивого финала. Он в 2024 году сделал для «своих» всё, что мог.
#выборыСША2024 #ДжиммиКартер
Подписаться на Western Point 🧐
Ранее семья бывшего лидера США рассказывала, что с приходом Камалы Харрис в гонку Картер обрел цель дожить до 100 лет, а затем ещё хотя бы две недели — до 15 октября, когда в Джорджии стартует досрочное голосование. И старик Джимми с этим справился.
Картер был многообещающим, но, мягко говоря, не самым успешным президентом. Он отсидел в Белом доме всего один срок, после чего с треском проиграл Рональду Рейгану, ставшему в итоге легендой Республиканской партии. Однако экс-президент не ушел в тень, а посвятил свою жизнь борьбе за права человека, миротворчеству и благотворительности. В 2002 году даже получил Нобелевскую премию мира за «неутомимые усилия по поиску мирных решений международных конфликтов, продвижение вперед демократии и соблюдения прав человека, а также за стимулирование экономического и социального развития». Другими словами, его история получилась во многом удивительной, поскольку Картер добился почёта и уважения уже после того, как покинул Овальный кабинет.
Между тем возник вопрос, будет ли засчитан голос Картера, если экс-президент уйдёт в мир иной до 5 ноября. Newsweek объясняет, что законы Джорджии прямо не регулируют этот тонкий момент. Однако власти штата дали понять, что голос ветерана американской политики будет учтён, ведь отдать-то он его успел. Правда, если кому-то очень захочется, голос Картера можно будет оспорить в суде.
В общем, как минимум долгих недель жизни Джимми Картеру. Его история заслуживает красивого финала. Он в 2024 году сделал для «своих» всё, что мог.
#выборыСША2024 #ДжиммиКартер
Подписаться на Western Point 🧐
За 14 дней до выборов информационное пространство заполонили многочисленные опросы, часть из которых предрекают победу Камале Харрис, другие возвещают о неминуемом возвращении в Белый дом Дональда Трампа. В общем, ситуация напряженная, а потому оба кандидата не вылезают из колеблющихся штатов, надеясь на флажке склонить избирателей на свою сторону, которые, к слову, ждут не дождутся, когда же кампания-2024 закончится.
Тем не менее в пятницу Камала Харрис неожиданно решила променять возможность выступить в одном из семи ключевых штатов и отправиться в республиканский Техас. Некоторые ненароком могут подумать, что Трамп был прав, называя Камалу «глупой», раз в такой момент она держит путь в Штат Одинокой Звезды, где кандидат в президенты от демократов (кстати, Джимми Картер) побеждал последний раз в 1976 году. Однако в Техас Харрис, будучи игроком командным, едет агитировать, скорее, не за себя, а за того парня — кандидата в сенаторы от демократов Колина Оллреда.
Дело в том, что Демократическая партия, контролирующая сейчас Сенат, рискует 5 ноября проиграть верхнюю палату Конгресса республиканцам, шансы которых на победу в общем сенатском зачёте The Hill, например, оценивает в 72%.
Изначально демократы надеялись, что сохранить большинство им поможет переизбрание действующего сенатора от Монтаны Джона Тестера. Однако побеждавший с 2006 года в прореспубликанском штате демократ на этот раз, скорее всего, уступит республиканцу Тиму Шихи. Однопартийцы Тестера не бросают, но ищут и другие способы оставить палату за собой.
Вариантов у них не много. Надо побеждать либо в прореспубликанской Флориде, либо в прореспубликанском Техасе.
В Техасе кандидат от демократов в сенаторы последний раз выигрывал в далеком 1988 году. Велика вероятность, что старожил Капитолия республиканец Тед Круз снова не позволит демократам сотворить сенсацию. Однако Оллред — темнокожий коренной техасец и член Палаты представителей США от этого штата — показал себя отличным бойцом и навязал Крузу жёсткую борьбу. Шутка ли — его шансы на успех в Техасе выше, чем у Тестера в Монтане.
Вот Камала и отправится в республиканскую вотчину, чтобы вместе с Оллредом рассказать избирателям о вреде ограничений права на аборты, которые в Техасе одни из самых жёстких в стране.
#выборыСША2024 #Сенат #КамалаХаррис
Подписаться на Western Point 🧐
Тем не менее в пятницу Камала Харрис неожиданно решила променять возможность выступить в одном из семи ключевых штатов и отправиться в республиканский Техас. Некоторые ненароком могут подумать, что Трамп был прав, называя Камалу «глупой», раз в такой момент она держит путь в Штат Одинокой Звезды, где кандидат в президенты от демократов (кстати, Джимми Картер) побеждал последний раз в 1976 году. Однако в Техас Харрис, будучи игроком командным, едет агитировать, скорее, не за себя, а за того парня — кандидата в сенаторы от демократов Колина Оллреда.
Дело в том, что Демократическая партия, контролирующая сейчас Сенат, рискует 5 ноября проиграть верхнюю палату Конгресса республиканцам, шансы которых на победу в общем сенатском зачёте The Hill, например, оценивает в 72%.
Изначально демократы надеялись, что сохранить большинство им поможет переизбрание действующего сенатора от Монтаны Джона Тестера. Однако побеждавший с 2006 года в прореспубликанском штате демократ на этот раз, скорее всего, уступит республиканцу Тиму Шихи. Однопартийцы Тестера не бросают, но ищут и другие способы оставить палату за собой.
Вариантов у них не много. Надо побеждать либо в прореспубликанской Флориде, либо в прореспубликанском Техасе.
В Техасе кандидат от демократов в сенаторы последний раз выигрывал в далеком 1988 году. Велика вероятность, что старожил Капитолия республиканец Тед Круз снова не позволит демократам сотворить сенсацию. Однако Оллред — темнокожий коренной техасец и член Палаты представителей США от этого штата — показал себя отличным бойцом и навязал Крузу жёсткую борьбу. Шутка ли — его шансы на успех в Техасе выше, чем у Тестера в Монтане.
Вот Камала и отправится в республиканскую вотчину, чтобы вместе с Оллредом рассказать избирателям о вреде ограничений права на аборты, которые в Техасе одни из самых жёстких в стране.
#выборыСША2024 #Сенат #КамалаХаррис
Подписаться на Western Point 🧐
Telegram
Talks of America
Подбираемся к последним двум неделям перед выборами. Тем временем, энтузиазм по поводу них у американцев так и хлещет
В России с фильмом о молодом Дональде Трампе The Apprentice (в русской адаптации «Ученик. Восхождение Трампа») происходит что-то странное: его прокат, старт которого был намечен на 31 октября, внезапно отменили или, как утверждается, перенесли.
Коллеги из Telegram-канала о кино «Непарамаунт» подметили, что печальную новость россиянам принесли даже не прокатчики фильма в РФ, а таинственная «пресс-служба проекта». Кинопоиск выразился ещё загадочнее, сообщив пренеприятное известие со ссылкой на «пресс-службу фильма» (а могли бы и на центральный аппарат кинокартины, например).
Что? Почему? Когда? На эти вопросы «пресс-службы» не отвечают, оставляя искушённую публику в неведении.
Тем не менее можно предположить, что подобное кино рискует оказаться вредным для россиян.
Трамп, он, ведь кто сегодня? Радетель за традиционные ценности и последняя надежда борцов с распоясавшимися либералами. А тут посмотрят граждане киноленту и поверят, что не такой уж он ценностный, полезут биографию читать, выяснят, что товарищ-то трижды женат, дважды разведён, любовниц, вероятно, любил. Куда это годится?
Или вот другая история. Эксцентричный миллиардер добивается успеха, а потом, как мы знаем, становится президентом ядерной державы. Тоже так себе сюжет.
Да и нельзя забывать, что сам Трамп от перспективы появления такого фильма о себе был не в восторге и обещал всех причастных покарать, попадись они ему. Вдруг снова президентом станет? А ведь он дружить хотел, ладить. На стройке многополярного мира, как говорится, не стоит играть с чувствами одного из ключевых американских политиков.
#ДональдТрамп
Подписаться на Western Point 🧐
Коллеги из Telegram-канала о кино «Непарамаунт» подметили, что печальную новость россиянам принесли даже не прокатчики фильма в РФ, а таинственная «пресс-служба проекта». Кинопоиск выразился ещё загадочнее, сообщив пренеприятное известие со ссылкой на «пресс-службу фильма» (а могли бы и на центральный аппарат кинокартины, например).
Что? Почему? Когда? На эти вопросы «пресс-службы» не отвечают, оставляя искушённую публику в неведении.
Тем не менее можно предположить, что подобное кино рискует оказаться вредным для россиян.
Трамп, он, ведь кто сегодня? Радетель за традиционные ценности и последняя надежда борцов с распоясавшимися либералами. А тут посмотрят граждане киноленту и поверят, что не такой уж он ценностный, полезут биографию читать, выяснят, что товарищ-то трижды женат, дважды разведён, любовниц, вероятно, любил. Куда это годится?
Или вот другая история. Эксцентричный миллиардер добивается успеха, а потом, как мы знаем, становится президентом ядерной державы. Тоже так себе сюжет.
Да и нельзя забывать, что сам Трамп от перспективы появления такого фильма о себе был не в восторге и обещал всех причастных покарать, попадись они ему. Вдруг снова президентом станет? А ведь он дружить хотел, ладить. На стройке многополярного мира, как говорится, не стоит играть с чувствами одного из ключевых американских политиков.
#ДональдТрамп
Подписаться на Western Point 🧐
Telegram
Киношная «Непарамаунт»
«Ученик. Восхождение Трампа» /The Apprentice/ исчез из российского графика релизов. Фильм шведского режиссёра иранского происхождения Али Аббаси, рассказывающий о взаимоотношениях молодого бизнесмена Дональда Трампа (Себастиан Стэн) и ушлого адвоката Роя…
Forwarded from Talks of America
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Western Point
Одна из главных проблем Дональда Трампа — это его способность быть магнитом для всяких странных и одиозных личностей, которых многие на его месте и близко бы к себе не подпустили.
История с пуэрториканцами в этом смысле показательная. Некий комик глупо пошутил на митинге Трампа и назвал целый остров Пуэрто-Рико, жители которого имеют гражданство США, «мусором». Сам Трамп гадостей про Пуэрто-Рико не говорил, а наоборот начал называть себя лучшим другом обидевшихся островитян. Но толку с того, что вилки нашлись, если осадочек остался.
Или вот уже неделю вся Америка обсуждает не фашист ли Трамп, часом. Началось всё с подачи экс-главы аппарата Белого дома при Трампе Джона Келли, рассказавшего, что республиканец восхищался Адольфом Гитлером, который в его понимании «сделал несколько хороших вещей». Из этого Келли пришел к выводу, что экс-президент «соответствует определению фашиста». Ещё, как утверждается, Трамп сетовал, что у него нет таких же верных генералов, какие были у Гитлера. Если это правда, то республиканцу следовало бы подтянуть знания по истории, поскольку генералы у Гитлера были разные. Некоторые, например, очень хотели его убить.
До этого в 2021 году вышла книга репортера The Wall Street Journal Майкла Бендера, в которой он ещё тогда рассказывал, как Трамп восхищался фюрером за его роль в восстановлении экономики Германии 1930-х годов. Впрочем, Келли и Бендер за Трампом не записывали, а потому республиканец просто обвинил их во вранье.
Так или иначе, после откровений Келли демократку Камалу Харрис спросили, считает ли она своего соперника фашистом, на что та, немного порассуждав, ответила утвердительно.
Судя по всему, однозначно соглашаться с Келли ей не стоило, поскольку на Камалу тут же посыпалась критика за сравнение оппонента с человеком, убившим миллионы людей. Неожиданно в защиту Трампа выступил и патриарх всех левых сенатор Берни Сандерс, который сказал, что «не любит это слово» и считает республиканца обычным автократом.
В 2022 году Трамп угодил в ещё один скандал. Выяснилось, что он отужинал в своём поместье Мар-а-Лаго с рэпером Канье Уэстом (фигурой, мягко говоря, сомнительной), который прихватил с собой Ника Фуэнтеса. Проблема в том, что Фуэнтес — известный сторонник теории превосходства белой расы, антисемит и отрицатель Холокоста. После этого на Трампа набросились даже республиканцы, а он поспешил заверить, что впервые видел Фуэнтеса и понятия не имел, кто это такой.
Не обошлось без скандала и в минувшем сентябре, когда рядом с Трампом оказалась сторонница теорий заговора, исламофобка и расистка Лора Лумер. Ее появление на публике с экс-президентом возмутило даже одиозную республиканку, снова любительницу теорий заговоров и Дональда Трампа Марджори Тейлор Грин.
В общем, сделав ставку на махровых консерваторов, Трамп и его окружение не смогли создать адекватных фильтров, чтобы в его орбите то и дело не оказывались совсем уж сомнительные товарищи. А потому можно сколько угодно возмущаться сравнениями республиканца с фашистами, но над этим образом поработали отнюдь не только либеральные СМИ и политические оппоненты.
Он, кстати, называет Харрис сразу и фашисткой, и коммунисткой, и марксисткой, даже не задумываясь, что некоторые из этих понятий взаимоисключающие.
#ДональдТрамп
Подписаться на Western Point 🧐
История с пуэрториканцами в этом смысле показательная. Некий комик глупо пошутил на митинге Трампа и назвал целый остров Пуэрто-Рико, жители которого имеют гражданство США, «мусором». Сам Трамп гадостей про Пуэрто-Рико не говорил, а наоборот начал называть себя лучшим другом обидевшихся островитян. Но толку с того, что вилки нашлись, если осадочек остался.
Или вот уже неделю вся Америка обсуждает не фашист ли Трамп, часом. Началось всё с подачи экс-главы аппарата Белого дома при Трампе Джона Келли, рассказавшего, что республиканец восхищался Адольфом Гитлером, который в его понимании «сделал несколько хороших вещей». Из этого Келли пришел к выводу, что экс-президент «соответствует определению фашиста». Ещё, как утверждается, Трамп сетовал, что у него нет таких же верных генералов, какие были у Гитлера. Если это правда, то республиканцу следовало бы подтянуть знания по истории, поскольку генералы у Гитлера были разные. Некоторые, например, очень хотели его убить.
До этого в 2021 году вышла книга репортера The Wall Street Journal Майкла Бендера, в которой он ещё тогда рассказывал, как Трамп восхищался фюрером за его роль в восстановлении экономики Германии 1930-х годов. Впрочем, Келли и Бендер за Трампом не записывали, а потому республиканец просто обвинил их во вранье.
Так или иначе, после откровений Келли демократку Камалу Харрис спросили, считает ли она своего соперника фашистом, на что та, немного порассуждав, ответила утвердительно.
Судя по всему, однозначно соглашаться с Келли ей не стоило, поскольку на Камалу тут же посыпалась критика за сравнение оппонента с человеком, убившим миллионы людей. Неожиданно в защиту Трампа выступил и патриарх всех левых сенатор Берни Сандерс, который сказал, что «не любит это слово» и считает республиканца обычным автократом.
В 2022 году Трамп угодил в ещё один скандал. Выяснилось, что он отужинал в своём поместье Мар-а-Лаго с рэпером Канье Уэстом (фигурой, мягко говоря, сомнительной), который прихватил с собой Ника Фуэнтеса. Проблема в том, что Фуэнтес — известный сторонник теории превосходства белой расы, антисемит и отрицатель Холокоста. После этого на Трампа набросились даже республиканцы, а он поспешил заверить, что впервые видел Фуэнтеса и понятия не имел, кто это такой.
Не обошлось без скандала и в минувшем сентябре, когда рядом с Трампом оказалась сторонница теорий заговора, исламофобка и расистка Лора Лумер. Ее появление на публике с экс-президентом возмутило даже одиозную республиканку, снова любительницу теорий заговоров и Дональда Трампа Марджори Тейлор Грин.
В общем, сделав ставку на махровых консерваторов, Трамп и его окружение не смогли создать адекватных фильтров, чтобы в его орбите то и дело не оказывались совсем уж сомнительные товарищи. А потому можно сколько угодно возмущаться сравнениями республиканца с фашистами, но над этим образом поработали отнюдь не только либеральные СМИ и политические оппоненты.
Он, кстати, называет Харрис сразу и фашисткой, и коммунисткой, и марксисткой, даже не задумываясь, что некоторые из этих понятий взаимоисключающие.
#ДональдТрамп
Подписаться на Western Point 🧐
В Америке выстроились огромные очереди на избирательные участки. В некоторых штатах, как, например, в Северной Каролине, их даже не успели открыть, а 30-40 человек уже были полны готовности поставить галочку за одного из кандидатов. И это при том, что досрочно на выборах проголосовали более 83 млн человек — больше — 101 млн — было только в 2020 году, когда в США и во всем мире бушевала пандемия коронавируса.
Другими словами, американцы, поставив рекорд по явке в абсолютных и относительных значениях в 2020 году (66% или более 154 млн проголосовавших), в 2024-м имеют все шансы его побить.
Подобной электоральной активностью демократка Камала Харрис и республиканец Дональд Трамп должны быть довольны. Накануне оба кандидата предприняли последние попытки убедить колеблющихся избирателей сделать правильный выбор и во что бы то ни стало отправиться на участки.
Правда, риторику они для этого выбрали разную.
Действующая вице-президентка решила вооружиться высоким слогом и пообещала быть президентом для всех американцев, напомнив избирателям, что предыдущие поколения боролись за свободу, а теперь пришёл черёд нынешнего.
Экс-президент, наоборот, решил приземлиться и в стиле футбольного тренера взбодрить сторонников. Он заверил, что от победы его отделяет пара метров, а потому единственный шанс промазать — это если промажут сами американцы. «Я дал вам пас. Поэтому идите и голосуйте», — воззвал республиканец.
Чей подход взаимодействия с избирателями окажется успешнее, станет известно в ближайшие дни и далеко не факт, что завтра.
Сегодня же спрогнозировать исход выборов всерьёз никто не берётся. Борьба за Белый дом — всегда процесс, в котором интрига сохраняется до конца. Однако в 2024 году всё закрутилось пуще обычного. Финальные опросы показали настолько ничтожный разрыв между кандидатами, что фактически любой прогноз становится больше историей про ставки и азарт, как если бы речь шла о финале Лиги Чемпионов между «Барселоной» и «Реалом».
Первые же известные результаты показали: пока между Камалой и Трампом результат ничейный. В меленькой деревушке Диксвилл-Нотч, расположенной в штате Нью-Гэмпшир, местные жители продемонстрировали 100-процентную явку и отдали по три голоса за каждого из двух кандидатов. Однако в финале любого матча, как известно, ничьей не бывает.
#выборыСША2024
Подписаться на Western Point 🧐
Другими словами, американцы, поставив рекорд по явке в абсолютных и относительных значениях в 2020 году (66% или более 154 млн проголосовавших), в 2024-м имеют все шансы его побить.
Подобной электоральной активностью демократка Камала Харрис и республиканец Дональд Трамп должны быть довольны. Накануне оба кандидата предприняли последние попытки убедить колеблющихся избирателей сделать правильный выбор и во что бы то ни стало отправиться на участки.
Правда, риторику они для этого выбрали разную.
Действующая вице-президентка решила вооружиться высоким слогом и пообещала быть президентом для всех американцев, напомнив избирателям, что предыдущие поколения боролись за свободу, а теперь пришёл черёд нынешнего.
Экс-президент, наоборот, решил приземлиться и в стиле футбольного тренера взбодрить сторонников. Он заверил, что от победы его отделяет пара метров, а потому единственный шанс промазать — это если промажут сами американцы. «Я дал вам пас. Поэтому идите и голосуйте», — воззвал республиканец.
Чей подход взаимодействия с избирателями окажется успешнее, станет известно в ближайшие дни и далеко не факт, что завтра.
Сегодня же спрогнозировать исход выборов всерьёз никто не берётся. Борьба за Белый дом — всегда процесс, в котором интрига сохраняется до конца. Однако в 2024 году всё закрутилось пуще обычного. Финальные опросы показали настолько ничтожный разрыв между кандидатами, что фактически любой прогноз становится больше историей про ставки и азарт, как если бы речь шла о финале Лиги Чемпионов между «Барселоной» и «Реалом».
Первые же известные результаты показали: пока между Камалой и Трампом результат ничейный. В меленькой деревушке Диксвилл-Нотч, расположенной в штате Нью-Гэмпшир, местные жители продемонстрировали 100-процентную явку и отдали по три голоса за каждого из двух кандидатов. Однако в финале любого матча, как известно, ничьей не бывает.
#выборыСША2024
Подписаться на Western Point 🧐
Forwarded from One Big Union (Ян Веселов)
Когда подсчет начнется понятно, а вот когда он закончится? Однозначного ответа, к сожалению нет. Во многом это будет зависеть от разницы в голосах между Харрис и Трампом. Чем больше будет отрыв одного или другого кандидата, тем раньше СМИ начнут объявлять победителя. Если же отрыв будет минимальным, то, возможно, придется ждать и пересчета голосов, как это было, например, в Джорджии в 2020 году.
Есть надежда, что результаты мы узнаем хотя бы в четвергу. В 2020 году задержки были во многом связаны с почтовыми бюллетенями. Во-первых, их было очень много. Тогда только 30% избирателей голосовали в единый день выборов, еще 26% досрочно и более 43% по почте. Мы пока не знаем, какая доля избирателей проголосует сегодня, но из тех 81 миллионов, кто уже проголосовал в предыдущие дни, по почте голосовали 45%, остальные 55% досрочно на участках.
Во-вторых, в 2020 во многих штатах законы не позволяли считать почтовые бюллетени по мере их поступления до единого дня голосования. В результате они просто копились и много времени ушло на их подсчет. Одним из таких штатов была Пенсильвания. Там в итоге этот закон не отменили из-за оппозиции со стороны республиканцев. Но власти штата все равно обещают посчитать быстрее, чем в 2020 году. Они установили дополнительное оборудования для подсчета, а работники получили указание считать бюллетени в течение ночи. Похожее правило ввели и в Висконсине.
А вот в Мичигане приняли закон, который позволяют ранний подсчет почтовых бюллетеней. Аналогичные законы действуют также в Аризоне и Неваде, Аризоне и Неваде, но там приняли законы, которые могут замедлить подсчет голосов, создав дополнительные этапы для подсчета голосов, поданных до дня выборов.
Есть надежда, что результаты мы узнаем хотя бы в четвергу. В 2020 году задержки были во многом связаны с почтовыми бюллетенями. Во-первых, их было очень много. Тогда только 30% избирателей голосовали в единый день выборов, еще 26% досрочно и более 43% по почте. Мы пока не знаем, какая доля избирателей проголосует сегодня, но из тех 81 миллионов, кто уже проголосовал в предыдущие дни, по почте голосовали 45%, остальные 55% досрочно на участках.
Во-вторых, в 2020 во многих штатах законы не позволяли считать почтовые бюллетени по мере их поступления до единого дня голосования. В результате они просто копились и много времени ушло на их подсчет. Одним из таких штатов была Пенсильвания. Там в итоге этот закон не отменили из-за оппозиции со стороны республиканцев. Но власти штата все равно обещают посчитать быстрее, чем в 2020 году. Они установили дополнительное оборудования для подсчета, а работники получили указание считать бюллетени в течение ночи. Похожее правило ввели и в Висконсине.
А вот в Мичигане приняли закон, который позволяют ранний подсчет почтовых бюллетеней. Аналогичные законы действуют также в Аризоне и Неваде, Аризоне и Неваде, но там приняли законы, которые могут замедлить подсчет голосов, создав дополнительные этапы для подсчета голосов, поданных до дня выборов.
Несколько часов назад Дональда Трампа, проголосовавшего очно с супругой Меланией на одном из участков во Флориде, журналисты спросили, признает ли он результаты выборов. Этот вопрос экс-президенту задают постоянно, поскольку он до сих пор отрицает свое поражение в 2020 году. Но от ответа республиканец исправно уходит.
Вот и на этот раз Трамп сказал: "Если это будут честные выборы, то я буду первым, кто их признает".
The Associated Press аккуратно заметило, что критерии честности по Трампу остаются не вполне ясными. Хотя тут, кажется, всё как раз предельно понятно. Победил — честные, проиграл — нечестные. Первый раз что ли...
Кроме того, бывший глава Белого дома заявил, что не планирует призывать своих сторонников воздержаться отштурма Капитолия насилия в случае поражения, поскольку ему не придется их к этому призывать, ведь "они к насилию не склонны".
Однако ближе к вечеру Трамп занервничал и написал в своей соцсети Truth Social: "Много разговоров о массовых ФАЛЬСИФИКАЦИЯХ в Филадельфии. Полиция на подходе!!!"
Что ж, с признанием результатов выборов проблемы начались ещё до закрытия участков.
Но главное, как говорится, чтобы без насилия.
#выборыСША2024
Подписаться на Western Point 🧐
Вот и на этот раз Трамп сказал: "Если это будут честные выборы, то я буду первым, кто их признает".
The Associated Press аккуратно заметило, что критерии честности по Трампу остаются не вполне ясными. Хотя тут, кажется, всё как раз предельно понятно. Победил — честные, проиграл — нечестные. Первый раз что ли...
Кроме того, бывший глава Белого дома заявил, что не планирует призывать своих сторонников воздержаться от
Однако ближе к вечеру Трамп занервничал и написал в своей соцсети Truth Social: "Много разговоров о массовых ФАЛЬСИФИКАЦИЯХ в Филадельфии. Полиция на подходе!!!"
Что ж, с признанием результатов выборов проблемы начались ещё до закрытия участков.
Но главное, как говорится, чтобы без насилия.
#выборыСША2024
Подписаться на Western Point 🧐
Мем четырехлетней давности "Пенсильванию и Мичиган еще не посчитали" утром 6 ноября обрёл новую жизнь. Тогда любители Дональда Трампа не могли смириться с надвигающимся поражением республиканца от Джо Байдена и высчитывали его математические шансы на победу. Теперь история повторяется, только с точностью да наоборот.
Реальность же такова, что Дональд Трамп становится 47-м президентом США и попадает в историю. До него лишь одному главе Белого дома — демократу Гроверу Кливленду — удавалось избраться на второй срок, потерпев до этого поражение после первой каденции. Произошло это в конце XIX века в 1892 году.
Более того, Америку, кажется, накрывает "красная волна". Мало того, что Трамп имеет все шансы выйти победителем во всех семи колеблющихся штатах, так Республиканская партия еще и берет под контроль Сенат.
Последняя надежда демократов — Палата представителей, где голоса, вероятно, будут считаться еще несколько дней. Однако и там на утро 6 ноября тренд для республиканцев позитивный. Им уже удалось заполучить несколько мест, которые ранее принадлежали демократам.
#выборыСША2024
Подписаться на Western Point 🧐
Реальность же такова, что Дональд Трамп становится 47-м президентом США и попадает в историю. До него лишь одному главе Белого дома — демократу Гроверу Кливленду — удавалось избраться на второй срок, потерпев до этого поражение после первой каденции. Произошло это в конце XIX века в 1892 году.
Более того, Америку, кажется, накрывает "красная волна". Мало того, что Трамп имеет все шансы выйти победителем во всех семи колеблющихся штатах, так Республиканская партия еще и берет под контроль Сенат.
Последняя надежда демократов — Палата представителей, где голоса, вероятно, будут считаться еще несколько дней. Однако и там на утро 6 ноября тренд для республиканцев позитивный. Им уже удалось заполучить несколько мест, которые ранее принадлежали демократам.
#выборыСША2024
Подписаться на Western Point 🧐
Показательно складывается поражение демократов в битве за Сенат. То, что верхняя палата Конгресса уйдёт республиканцам, прогнозировали большинство экспертов и СМИ. Дело было в специфике сенаторозамещения. Каждые два года Сенат, состоящий из 100 членов, обновляется на треть — в цикле-2024 в розыгрыше банально было больше мандатов, принадлежащих демократам в нынешнем созыве.
Тем не менее Демократическая партия просчитывала сценарии, при которых ей удастся удержать контроль над верхней палатой. Сперва всё сводилось к прореспубликанской Монтане, где действующий сенатор-демократ Джон Тестер противостоял Тиму Шихи. Однако чем ближе были выборы, тем тревожнее становились опросы. Тогда демократы решили рискнуть и мощно вложились в гонки в прореспубликанских Техасе и Флориде, где их кандидаты, по опросам, навязали оппонентам плотную борьбу.
В итоге Флорида и Техас остались за республиканцами, а Монтана на утро 6 ноября оказалась в шаге от покраснения. Но и это не всё. Вероятно, демократы теряют ещё и Висконсин, Мичиган и Пенсильванию, а также рискуют уступить кресло в Неваде. По-сути, из всех непредсказуемых гонок республиканцам не удалось навязать борьбу лишь в Аризоне. И то, судя по всему, только из-за зашкаливающей одиозности их кандидатки Кэри Лейк.
В общем, республиканцы на пути к тому, чтобы взять 56 мест в Сенате — рекордное число мандатов аж с 2008 года. А потому важно не то, что демократы проиграли Сенат, а как проиграли.
#выборыСША2024 #Сенат
Подписаться на Western Point 🧐
Тем не менее Демократическая партия просчитывала сценарии, при которых ей удастся удержать контроль над верхней палатой. Сперва всё сводилось к прореспубликанской Монтане, где действующий сенатор-демократ Джон Тестер противостоял Тиму Шихи. Однако чем ближе были выборы, тем тревожнее становились опросы. Тогда демократы решили рискнуть и мощно вложились в гонки в прореспубликанских Техасе и Флориде, где их кандидаты, по опросам, навязали оппонентам плотную борьбу.
В итоге Флорида и Техас остались за республиканцами, а Монтана на утро 6 ноября оказалась в шаге от покраснения. Но и это не всё. Вероятно, демократы теряют ещё и Висконсин, Мичиган и Пенсильванию, а также рискуют уступить кресло в Неваде. По-сути, из всех непредсказуемых гонок республиканцам не удалось навязать борьбу лишь в Аризоне. И то, судя по всему, только из-за зашкаливающей одиозности их кандидатки Кэри Лейк.
В общем, республиканцы на пути к тому, чтобы взять 56 мест в Сенате — рекордное число мандатов аж с 2008 года. А потому важно не то, что демократы проиграли Сенат, а как проиграли.
#выборыСША2024 #Сенат
Подписаться на Western Point 🧐
Не слушаются старших, а потом удивляются! Джо Байден ведь предупреждал, что он — «единственный среди всех демократов и республиканцев, кто когда-либо побеждал Дональда Трампа», и обещал побить его снова. Но в ответ слышал лишь «уходи» да «уходи» 🧐
Шутки шутками, а Байден так навсегда и останется единственным, кому удавалось победить Трампа. Республиканец уходит на второй срок, а он, как известно, последний.
#выборыСША2024 #ДжоБайден
Подписаться на Western Point 🧐
Шутки шутками, а Байден так навсегда и останется единственным, кому удавалось победить Трампа. Республиканец уходит на второй срок, а он, как известно, последний.
#выборыСША2024 #ДжоБайден
Подписаться на Western Point 🧐
Помимо выборов, 5 ноября в 10 штатах состоялись референдумы по проблеме абортов. Три плебисцита прошли в демократических штатах Колорадо, Мэриленд и Нью-Йорк, два — в колеблющихся Неваде и Аризоне, пять — в республиканских Монтане, Южной Дакоте, Небраске, Флориде и Миссури.
В Колорадо, Мэриленде и Нью-Йорке право аборты и так разрешено на законодательном уровне, но с помощью референдумов его хотели расширить и закрепить в местных конституциях. В итоге обошлось без сюрпризов: в Колорадо закрепление права на аборт поддержали 61,6% избирателей, в Мэриленде — 74,1%, в Нью-Йорке — 61,9%.
В колеблющихся Неваде и Аризоне референдумы по закреплению права на аборты в конституциях также завершились успешно — за такое решение проголосовали 63,7% и 61,4% соответственно.
Судьба же плебисцитов в пяти республиканских штатах сложилась по-разному.
В Миссури, где право на аборты сильно ограничено, 51,7% избирателей поддержали внесении поправки в конституцию, гарантирующей местным жителям возможность "принимать репродуктивные решения". В Монтане, где право на аборты и так неплохо защищено, 57,6% тоже проголосовали за внесение соответствующей поправки в конституцию.
В Небраске же референдум провалился. Против внесения в конституцию поправки, гарантирующей право на аборт, проголосовали 51,2%. Кроме того, местные консерваторы подсуетились и организовали в штате второй референдум, на котором решался вопрос внесения поправки, вводящей запрет на прерывание беременности после 12-й недели за исключением случаев, когда речь идет об угрозе здоровью матери, изнасилованиях и инцесте. Эту инициативу поддержали 55,3%.
Провалился референдум и в Южной Дакоте, где против закрепления права на аборт в конституции проголосовали 58,6%. В штате действует практически тотальный запрет на прерывание беременности.
Самое же болезненное поражение сторонники права на аборт потерпели во Флориде. Там за внесение соответствующей поправки в конституцию проголосовали 57,2%. Однако, чтобы это произошло, требовалось набрать 60%. В штате, где квартирует Дональд Трамп и губернаторствует Рон Десантис, сохранится один из самых жестких запретов на аборты в стране — после шестой недели.
Из всего этого напрашиваются несколько выводов.
Во-первых, результаты референдумов доказали, что большинство американцев выступают против жёстких ограничений на аборты. Это в целом подтверждают даже результаты в консервативной Небраске (по статистике, около 90% абортов в США делаются до 12-13 недели, а Небраска в этот период укладывается). По сути, полный провал сторонников более мягких подходов к проблеме случился только в суперконсервативной Южной Дакоте. Во Флориде же сыграл фактор высокого порога для внесения поправки в конституцию.
Очевидно, что проблема абортов в США останется. Тем более, случаев, когда женщины умирают из-за того, что врачи, опасаясь уголовного преследования, не оказывают помощь пациенткам, меньше не станет. Такое, например, уже неоднократно происходило в Техасе, где местные жители, согласно законам штата, даже не имеют права инициировать референдум, чтобы отменить мракобесный практически тотальный бан на аборты.
Во-вторых, отмену жёстких ограничений на аборты поддерживают не только демократы, но и часть республиканцев. Достаточно сравнить цифры, которые набрала Камала Харрис в каждом из 10 штатов, и проценты поддержки права на аборты в них. Это в общем-то объясняет, почему демократы сделали центром своей кампании именно защиту права женщин на прерывание беременности. Однако, как видно из итогового результата, этого было недостаточно для победы.
#выборыСША2024 #аборты
Подписаться на Western Point 🧐
В Колорадо, Мэриленде и Нью-Йорке право аборты и так разрешено на законодательном уровне, но с помощью референдумов его хотели расширить и закрепить в местных конституциях. В итоге обошлось без сюрпризов: в Колорадо закрепление права на аборт поддержали 61,6% избирателей, в Мэриленде — 74,1%, в Нью-Йорке — 61,9%.
В колеблющихся Неваде и Аризоне референдумы по закреплению права на аборты в конституциях также завершились успешно — за такое решение проголосовали 63,7% и 61,4% соответственно.
Судьба же плебисцитов в пяти республиканских штатах сложилась по-разному.
В Миссури, где право на аборты сильно ограничено, 51,7% избирателей поддержали внесении поправки в конституцию, гарантирующей местным жителям возможность "принимать репродуктивные решения". В Монтане, где право на аборты и так неплохо защищено, 57,6% тоже проголосовали за внесение соответствующей поправки в конституцию.
В Небраске же референдум провалился. Против внесения в конституцию поправки, гарантирующей право на аборт, проголосовали 51,2%. Кроме того, местные консерваторы подсуетились и организовали в штате второй референдум, на котором решался вопрос внесения поправки, вводящей запрет на прерывание беременности после 12-й недели за исключением случаев, когда речь идет об угрозе здоровью матери, изнасилованиях и инцесте. Эту инициативу поддержали 55,3%.
Провалился референдум и в Южной Дакоте, где против закрепления права на аборт в конституции проголосовали 58,6%. В штате действует практически тотальный запрет на прерывание беременности.
Самое же болезненное поражение сторонники права на аборт потерпели во Флориде. Там за внесение соответствующей поправки в конституцию проголосовали 57,2%. Однако, чтобы это произошло, требовалось набрать 60%. В штате, где квартирует Дональд Трамп и губернаторствует Рон Десантис, сохранится один из самых жестких запретов на аборты в стране — после шестой недели.
Из всего этого напрашиваются несколько выводов.
Во-первых, результаты референдумов доказали, что большинство американцев выступают против жёстких ограничений на аборты. Это в целом подтверждают даже результаты в консервативной Небраске (по статистике, около 90% абортов в США делаются до 12-13 недели, а Небраска в этот период укладывается). По сути, полный провал сторонников более мягких подходов к проблеме случился только в суперконсервативной Южной Дакоте. Во Флориде же сыграл фактор высокого порога для внесения поправки в конституцию.
Очевидно, что проблема абортов в США останется. Тем более, случаев, когда женщины умирают из-за того, что врачи, опасаясь уголовного преследования, не оказывают помощь пациенткам, меньше не станет. Такое, например, уже неоднократно происходило в Техасе, где местные жители, согласно законам штата, даже не имеют права инициировать референдум, чтобы отменить мракобесный практически тотальный бан на аборты.
Во-вторых, отмену жёстких ограничений на аборты поддерживают не только демократы, но и часть республиканцев. Достаточно сравнить цифры, которые набрала Камала Харрис в каждом из 10 штатов, и проценты поддержки права на аборты в них. Это в общем-то объясняет, почему демократы сделали центром своей кампании именно защиту права женщин на прерывание беременности. Однако, как видно из итогового результата, этого было недостаточно для победы.
#выборыСША2024 #аборты
Подписаться на Western Point 🧐
В США досчитали достаточно голосов, чтобы констатировать: в Аризоне — последней неизвестной — победу, как и в остальных шести колеблющихся штатах, одержал Дональд Трамп.
Возвращающийся в Белый дом политик стал также первым республиканцем после Джорджа Буша-младшего (2004 год), которому удалось победить не только в Коллегии выборщиков, но по результатам общенационального голосования. В абсолютных значениях Трамп поставил рекорд для республиканского кандидата по поддержке среди населения, превзойдя самого себя образца 2020 года. В 2024-м за него проголосовали более 74,6 млн избирателей (в 2020-м — 74,2). В ряде штатов голоса еще досчитывают, но обойти результат Джо Байдена четырёхлетней давности — более 81,2 млн — не получится.
Так или иначе, демократы потерпели болезненное поражение и теперь заняты поиском причин. Патриарх левых всея Америки Берни Сандерс, в свои 83 года успешно переизбравшийся в Сенат от Вермонта еще на шесть лет, пояснил, что Демократическая партия отвернулась от рабочего класса, из-за чего рабочий класс отвернулся от Демократической партии, что и привело к поражению.
Тут бы прислушаться к старине Берни, но признавать ошибки — дело трудное. А потому на авансцену вышла в 20-й раз переизбравшаяся в Палату представителей от уютного демократического округа в Калифорнии 84-летняя Нэнси Пелоси. Влиятельнейшая демократка заявила, что Сандерс говорит ерунду, а виноват во всем Джо Байден.
По её мнению, если бы 81-летний президент не цеплялся за второй срок, а сразу дал дорогу молодым, то всё сложилось бы иначе. Были бы настоящие праймериз, а так, мол, Байден вышел из гонки поздно, моментально поддержал Камалу Харрис, и пришлось работать с тем, что есть.
Заявление Пелоси — тревожный симптом, поскольку кажется, что демократы, проиграв Трампу в 2016 году, не сделали нужных выводов и полны решимости не сделать их снова.
На Байдене, безусловно, лежит часть ответственности. Его решение пойти на второй срок было ошибкой, не позволившей новому кандидату от демократов провести полноценную кампанию. К тому же Камала фактически оказалась кандидатом партийных боссов, а не электората. Другое дело, что среди демократов не нашлось достаточно смельчаков, чтобы в апреле 2023 года, когда Байден объявил о решении баллотироваться, открыто напомнить ему об обещании быть "переходным президентом". Более того, в апреле 2023-го Нэнси Пелоси приветствовала намерения Байдена переизбраться и призналась, как пришла в восторг от его планов. Победи Харрис 5 ноября, Пелоси, вероятно, рассказывала бы, какое мудрое и своевременное решение принял президент, поставив страну выше собственных амбиций.
Между тем причины поражения гораздо глубже. Их ещё предстоит основательно изучить, но уже сейчас понятно, что ключевой ошибкой стали акценты, расставленные демократами во время гонки. В центре кампании оказались борьба за право на аборты и права различных меньшинств, философские рассуждения о демократии и свободе, а также банальное противопоставление Харрис Трампу. Всё это было хорошо, однако без мощной экономической программы и плана борьбы с нелегальной миграцией в победу не конвертировалось.
Дональд Трамп мог нести любую чушь про любителей отобедать кошечками и собачками, но он предлагал американцам конкретные меры: вышлю мигрантов, снижу налоги, защищу американского производителя. Камала же на вопрос, что она сделает в первый день своего президентства, абстрактно обещала бороться за благополучие среднего класса.
В общем, Камала Харрис показывала американцам завязанный красивой ленточкой мешок благополучия, который должен был раскрыться в случае её победы. Дональд Трамп же содержание своего мешка не скрывал и вытаскивал из него кирпичи, порой грубо обработанные, давая избирателям увидеть, из чего он предлагает построить будущее.
Иными словами, демократы попытались вытащить кампанию Харрис, апеллируя к морали (и даже аморальности оппонента) и высоким идеалам, но без добавления в победную формулу реализма и конкретики по ключевым вопросам такая стратегия в итоге обернулась поражением.
#выборыСША2024
Подписаться на Western Point 🧐
Возвращающийся в Белый дом политик стал также первым республиканцем после Джорджа Буша-младшего (2004 год), которому удалось победить не только в Коллегии выборщиков, но по результатам общенационального голосования. В абсолютных значениях Трамп поставил рекорд для республиканского кандидата по поддержке среди населения, превзойдя самого себя образца 2020 года. В 2024-м за него проголосовали более 74,6 млн избирателей (в 2020-м — 74,2). В ряде штатов голоса еще досчитывают, но обойти результат Джо Байдена четырёхлетней давности — более 81,2 млн — не получится.
Так или иначе, демократы потерпели болезненное поражение и теперь заняты поиском причин. Патриарх левых всея Америки Берни Сандерс, в свои 83 года успешно переизбравшийся в Сенат от Вермонта еще на шесть лет, пояснил, что Демократическая партия отвернулась от рабочего класса, из-за чего рабочий класс отвернулся от Демократической партии, что и привело к поражению.
Тут бы прислушаться к старине Берни, но признавать ошибки — дело трудное. А потому на авансцену вышла в 20-й раз переизбравшаяся в Палату представителей от уютного демократического округа в Калифорнии 84-летняя Нэнси Пелоси. Влиятельнейшая демократка заявила, что Сандерс говорит ерунду, а виноват во всем Джо Байден.
По её мнению, если бы 81-летний президент не цеплялся за второй срок, а сразу дал дорогу молодым, то всё сложилось бы иначе. Были бы настоящие праймериз, а так, мол, Байден вышел из гонки поздно, моментально поддержал Камалу Харрис, и пришлось работать с тем, что есть.
Заявление Пелоси — тревожный симптом, поскольку кажется, что демократы, проиграв Трампу в 2016 году, не сделали нужных выводов и полны решимости не сделать их снова.
На Байдене, безусловно, лежит часть ответственности. Его решение пойти на второй срок было ошибкой, не позволившей новому кандидату от демократов провести полноценную кампанию. К тому же Камала фактически оказалась кандидатом партийных боссов, а не электората. Другое дело, что среди демократов не нашлось достаточно смельчаков, чтобы в апреле 2023 года, когда Байден объявил о решении баллотироваться, открыто напомнить ему об обещании быть "переходным президентом". Более того, в апреле 2023-го Нэнси Пелоси приветствовала намерения Байдена переизбраться и призналась, как пришла в восторг от его планов. Победи Харрис 5 ноября, Пелоси, вероятно, рассказывала бы, какое мудрое и своевременное решение принял президент, поставив страну выше собственных амбиций.
Между тем причины поражения гораздо глубже. Их ещё предстоит основательно изучить, но уже сейчас понятно, что ключевой ошибкой стали акценты, расставленные демократами во время гонки. В центре кампании оказались борьба за право на аборты и права различных меньшинств, философские рассуждения о демократии и свободе, а также банальное противопоставление Харрис Трампу. Всё это было хорошо, однако без мощной экономической программы и плана борьбы с нелегальной миграцией в победу не конвертировалось.
Дональд Трамп мог нести любую чушь про любителей отобедать кошечками и собачками, но он предлагал американцам конкретные меры: вышлю мигрантов, снижу налоги, защищу американского производителя. Камала же на вопрос, что она сделает в первый день своего президентства, абстрактно обещала бороться за благополучие среднего класса.
В общем, Камала Харрис показывала американцам завязанный красивой ленточкой мешок благополучия, который должен был раскрыться в случае её победы. Дональд Трамп же содержание своего мешка не скрывал и вытаскивал из него кирпичи, порой грубо обработанные, давая избирателям увидеть, из чего он предлагает построить будущее.
Иными словами, демократы попытались вытащить кампанию Харрис, апеллируя к морали (и даже аморальности оппонента) и высоким идеалам, но без добавления в победную формулу реализма и конкретики по ключевым вопросам такая стратегия в итоге обернулась поражением.
#выборыСША2024
Подписаться на Western Point 🧐
На выборах в Палату представителей Конгресса США еще продолжается подсчёт голосов, однако всё идёт к тому, что и она вместе с Белым домом и Сенатом отойдёт республиканцам. Из-за этого различные эксперты говорят, что новоизбранный президент Дональд Трамп получит "небывалую власть" в Вашингтоне. С одной стороны, республиканский Конгресс, безусловно, подспорье для республиканского президента. Но почему одновременный контроль одной партии над Белым домом, Сенатом и Палатой представителей вдруг стал "небывалым", не вполне понятно. Лишь в XXI веке подобная конфигурация власти после президентских выборов складывалась пять раз из шести.
2020 год, президент — демократ Джо Байден: Сенат — демократы (50:50 + голос вице-президента демократки Камалы Харрис), Палата представителей — демократы (222 места против 213 у республиканцев)
2016 год, президент — республиканец Дональд Трамп: Сенат — республиканцы (52 мандата против 48 у демократов), Палата представителей — республиканцы (241 кресло против 194 у демократов)
2008 год, президент — демократ Барак Обама: Сенат — демократы (59 кресел против 41 мандата у республиканцев), Палата представителей — демократы (257 мест против 178 у республиканцев)
2004 год, президент — республиканец Джордж Буш-младший: Сенат — республиканцы (55 мест против 45 у демократов), Палата представителей — республиканцы (232 места против 202 у демократов).
2000 год, президент — республиканец Джордж Буш-младший: Сенат — республиканцы (50:50 + голос вице-президента республиканца Дика Чейни), Палата представителей — республиканцы (221 место против 212 у демократов)
Исключением стал лишь 2012 год, когда демократ Барак Обама, переизбравшись на второй срок, получил республиканскую Палату представителей, довольствуясь демократическим Сенатом.
В общем, результаты выборов в Конгресс в 2024 году вполне укладываются в политическую традицию президентских избирательных циклов.
#выборыСША2024 #Конгресс
Подписаться на Western Point 🧐
2020 год, президент — демократ Джо Байден: Сенат — демократы (50:50 + голос вице-президента демократки Камалы Харрис), Палата представителей — демократы (222 места против 213 у республиканцев)
2016 год, президент — республиканец Дональд Трамп: Сенат — республиканцы (52 мандата против 48 у демократов), Палата представителей — республиканцы (241 кресло против 194 у демократов)
2008 год, президент — демократ Барак Обама: Сенат — демократы (59 кресел против 41 мандата у республиканцев), Палата представителей — демократы (257 мест против 178 у республиканцев)
2004 год, президент — республиканец Джордж Буш-младший: Сенат — республиканцы (55 мест против 45 у демократов), Палата представителей — республиканцы (232 места против 202 у демократов).
2000 год, президент — республиканец Джордж Буш-младший: Сенат — республиканцы (50:50 + голос вице-президента республиканца Дика Чейни), Палата представителей — республиканцы (221 место против 212 у демократов)
Исключением стал лишь 2012 год, когда демократ Барак Обама, переизбравшись на второй срок, получил республиканскую Палату представителей, довольствуясь демократическим Сенатом.
В общем, результаты выборов в Конгресс в 2024 году вполне укладываются в политическую традицию президентских избирательных циклов.
#выборыСША2024 #Конгресс
Подписаться на Western Point 🧐