Если после просмотра первой части вы не прокляли режиссера Тома Сикса – встречайте вторую. Кстати говоря, герой второй части тоже смотрел первую, и на этом строится весь сюжет. Теперь он хочет собрать свою многоножку, только он (а) не хирург, (б) вместо Мечты у него скорее намерение как можно более нетривиально подрочить. Диалогов в фильме минимум – я смотрела, когда в сети была только версия без перевода, на английском (не знаю, как сейчас), но все понятно даже если ваш уровень «лондон из зе кэпитал оф грейт британ» или того слабее.
Моя соавторка Ира высказала интересную мысль: «Многоножки» вызывают такой бурный эмоциональный отклик копро-тематикой, будь персонажи пришиты друг другу, скажем, боками – разговоров бы было много меньше. Кстати говоря, Ира больше любит первую часть, я – вторую, а рецензии на третью на канале, скорее всего, не будет, потому что Лида, вопреки тенденции, вообще не любит «Многоножек».
Если после просмотра первой части вы не прокляли режиссера Тома Сикса – встречайте вторую. Кстати говоря, герой второй части тоже смотрел первую, и на этом строится весь сюжет. Теперь он хочет собрать свою многоножку, только он (а) не хирург, (б) вместо Мечты у него скорее намерение как можно более нетривиально подрочить. Диалогов в фильме минимум – я смотрела, когда в сети была только версия без перевода, на английском (не знаю, как сейчас), но все понятно даже если ваш уровень «лондон из зе кэпитал оф грейт британ» или того слабее.
Моя соавторка Ира высказала интересную мысль: «Многоножки» вызывают такой бурный эмоциональный отклик копро-тематикой, будь персонажи пришиты друг другу, скажем, боками – разговоров бы было много меньше. Кстати говоря, Ира больше любит первую часть, я – вторую, а рецензии на третью на канале, скорее всего, не будет, потому что Лида, вопреки тенденции, вообще не любит «Многоножек».
The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from kr
