Депутат Милонов направил новое заявление на Потылицына. По мнению господина Милонова, блогер «регулярно размещает информацию, дискредитирующую деятельность органов власти, порочащие недостоверные сведения в отношении должностных лиц, призывая к насильственной смене власти в стране». В качестве аргументов депутат приводит высказывания Потылицына, озвученные им в YouTube-канале «Открытая политика», одноименном Telegram-канале и опубликованные во «Вконтакте» с 2022 года. В частности, отметил автор обращения, блогер «дискредитирующим образом» высказывался в адрес Минобороны РФ в части поставок обмундирования и вооружения на СВО, а также «ставит под сомнение обороноспособность страны». Самый свежий пример возможного нарушения закона со стороны Потылицына датирован 21 ноября этого года. Тогда блогер якобы призвал жителей Уфы прятаться в бомбоубежищах.
Большая часть высказываний Потылицина, к которым у депутата Милонова возникли вопросы, была описана им в обращении генпрокурору России Игорю Краснову в мае этого года. В июле прокурор Башкирии Игорь Пантюшин сообщил господину Милонову, что в высказываниях Потылицына по результатам лингвистической экспертизы были обнаружены «негативные и оскорбительные высказывания в адрес должностных лиц органов государственной власти». В Росфинмониторинг, УФСБ по Башкирии и региональное МВД были направлены запросы для рассмотрения вопроса о признании Потылицына иностранным агентом. https://www.kommersant.ru/doc/7329744
Депутат Милонов направил новое заявление на Потылицына. По мнению господина Милонова, блогер «регулярно размещает информацию, дискредитирующую деятельность органов власти, порочащие недостоверные сведения в отношении должностных лиц, призывая к насильственной смене власти в стране». В качестве аргументов депутат приводит высказывания Потылицына, озвученные им в YouTube-канале «Открытая политика», одноименном Telegram-канале и опубликованные во «Вконтакте» с 2022 года. В частности, отметил автор обращения, блогер «дискредитирующим образом» высказывался в адрес Минобороны РФ в части поставок обмундирования и вооружения на СВО, а также «ставит под сомнение обороноспособность страны». Самый свежий пример возможного нарушения закона со стороны Потылицына датирован 21 ноября этого года. Тогда блогер якобы призвал жителей Уфы прятаться в бомбоубежищах.
Большая часть высказываний Потылицина, к которым у депутата Милонова возникли вопросы, была описана им в обращении генпрокурору России Игорю Краснову в мае этого года. В июле прокурор Башкирии Игорь Пантюшин сообщил господину Милонову, что в высказываниях Потылицына по результатам лингвистической экспертизы были обнаружены «негативные и оскорбительные высказывания в адрес должностных лиц органов государственной власти». В Росфинмониторинг, УФСБ по Башкирии и региональное МВД были направлены запросы для рассмотрения вопроса о признании Потылицына иностранным агентом. https://www.kommersant.ru/doc/7329744
Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. Ukrainian forces have since put up a strong resistance to the Russian troops amid the war that has left hundreds of Ukrainian civilians, including children, dead, according to the United Nations. Ukrainian and international officials have accused Russia of targeting civilian populations with shelling and bombardments. Ukrainian forces successfully attacked Russian vehicles in the capital city of Kyiv thanks to a public tip made through the encrypted messaging app Telegram, Ukraine's top law-enforcement agency said on Tuesday. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from kr
