Telegram Group & Telegram Channel
Юрий Родионов/Юр!банист
Мусорное дело. Третья инстанция.

📌Вчера в формате видеоконференции прошло заседание Первого кассационного суда, который находится в Саратове. Рассматривались кассационные жалобы моей бабушки и мусорного регоператора «Веги». Обжаловали решение Воронежского областного суда, который постановил взыскать с моей бабушки около одной тысячи рублей в пользу «Веги».

Мы всё так же настаивали на том, что услуга фактически не оказывалась, а в процедуре оформления документов имелись нарушения. «Вега», в свою очередь, всё так же требовала взыскать с бабушки 10 тысяч и утверждала, что они всё время вывозили мусор, и вообще бабушка могла носить мусор на 7км в соседнее село (ваще класс). Также они заявляли о процессуальных нарушениях в деле.

🚩Итог заседания удивил, как мне кажется, всех. Суд оставил в силе решение Воронежского областного суда.

🚩Что дальше?

На самом деле, эта ситуация даже несколько упрощает нашу дальнейшую борьбу. Теперь нам открыта прямая дорога в коллегию судей Верховного суда, которая сможет поставить точку в споре. Сейчас мы ждём мотивировочную часть решения кассационного суда. А дальше у нас будет полгода на подачу жалобы в Верховный суд. Главная проблема здесь — повышенные пошлины за обращение в суды: просто за подачу жалобы придётся заплатить семь тысяч.

🚩Вы спросите, ну а что же с мусором сейчас? Всё удивительно спокойно: «Вега» ещё летом прислала письмо, в котором сообщила, что из-за отсутствия дороги вывозить мусор от бабушки нет возможности. С тех пор они перестали начислять и плату за вывоз.

В этой ситуации, конечно, самое удивительное то, что раньше «Вега» якобы могла ездить и требует за это деньги, а сейчас — дорога не позволяет. Изменилось ли что-то с подъездными путями? Разве что дорога стала ровнее за счёт грейдирования.

📌А теперь вдумайтесь в то, что нам потребовался год судебных тяжб, чтобы просто зафиксировать положение дел, которое по сути было таким с самого начала: мусорщики к нам не ездили — мы им не платили. Зачем «Веге» нужно было устраивать весь этот цирк с взысканием денег за не оказываемые услуги — вопрос.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/yurbvrn/1649
Create:
Last Update:

Мусорное дело. Третья инстанция.

📌Вчера в формате видеоконференции прошло заседание Первого кассационного суда, который находится в Саратове. Рассматривались кассационные жалобы моей бабушки и мусорного регоператора «Веги». Обжаловали решение Воронежского областного суда, который постановил взыскать с моей бабушки около одной тысячи рублей в пользу «Веги».

Мы всё так же настаивали на том, что услуга фактически не оказывалась, а в процедуре оформления документов имелись нарушения. «Вега», в свою очередь, всё так же требовала взыскать с бабушки 10 тысяч и утверждала, что они всё время вывозили мусор, и вообще бабушка могла носить мусор на 7км в соседнее село (ваще класс). Также они заявляли о процессуальных нарушениях в деле.

🚩Итог заседания удивил, как мне кажется, всех. Суд оставил в силе решение Воронежского областного суда.

🚩Что дальше?

На самом деле, эта ситуация даже несколько упрощает нашу дальнейшую борьбу. Теперь нам открыта прямая дорога в коллегию судей Верховного суда, которая сможет поставить точку в споре. Сейчас мы ждём мотивировочную часть решения кассационного суда. А дальше у нас будет полгода на подачу жалобы в Верховный суд. Главная проблема здесь — повышенные пошлины за обращение в суды: просто за подачу жалобы придётся заплатить семь тысяч.

🚩Вы спросите, ну а что же с мусором сейчас? Всё удивительно спокойно: «Вега» ещё летом прислала письмо, в котором сообщила, что из-за отсутствия дороги вывозить мусор от бабушки нет возможности. С тех пор они перестали начислять и плату за вывоз.

В этой ситуации, конечно, самое удивительное то, что раньше «Вега» якобы могла ездить и требует за это деньги, а сейчас — дорога не позволяет. Изменилось ли что-то с подъездными путями? Разве что дорога стала ровнее за счёт грейдирования.

📌А теперь вдумайтесь в то, что нам потребовался год судебных тяжб, чтобы просто зафиксировать положение дел, которое по сути было таким с самого начала: мусорщики к нам не ездили — мы им не платили. Зачем «Веге» нужно было устраивать весь этот цирк с взысканием денег за не оказываемые услуги — вопрос.

BY Юрий Родионов/Юр!банист




Share with your friend now:
group-telegram.com/yurbvrn/1649

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. READ MORE At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram.
from kr


Telegram Юрий Родионов/Юр!банист
FROM American