Аким Апачев, Захар Прилепин - Моя Россия

Ну что, гниды? Или все-таки – это другое?

Привет так же всем таким внутри страны.

Война учит быстро. Один из главных уроков: враг — это не просто геополитическая конструкция. Это идеологическая сущность, живущая ненавистью. И сражается она тотально — против тебя, твоей памяти, смысла твоего существования.

Россия и Исламская Республика Иран — на разных полюсах цивилизации, но перед одним и тем же зеркалом. И у нас — один враг. Не в паспортах и флагах, а в принципах. Он не ведёт переговоров. Он выжигает. Мы отвечаем частично, избирательно. Он — тотально, без остатка.

Когда-то Иран в одиночку воздвиг Ось Сопротивления — от Южного Ливана до Саны. Он создал сеть, живущую не просто военной логикой, а мистической. Эта ось теперь в руинах:

– Дамаск пал.
– Хезболла лишена ядра.
– Хамас — раздавлен.
– Хуситы бьются героически, но в изоляции.
– И сам Иран — как осаждённая цитадель среди ядовитых песков.

Россия же, за годы, так и не стала плечом для этой Оси. Мы не закрыли небо над Сирией, не удержали логистику жизни и смыслов. Мы не стали союзником в онтологическом смысле. Мы остались державой с краткосрочными меркантильными интересами — в мире, где игра давно идёт на уничтожение.

Можно ли представить себе всё это — при живом СССР? Или при настоящем Евразийском проекте, где союз — не просто бумага, а акт судьбы? Где ответ тотален, как и нападение? Или даже при России, но у которой есть идеология и образ будущего?

И вот ещё штрих: Израиль стал ментальным идеалом для российской правой среды. Он — их образчик "решительности", "идентичности", "успеха". До СВО они восхищались и украинским нацпроектом(кто-то тайно, а самые радикалы и в открытую). Это не случайность — это подсказка, где проходит настоящая линия фронта.

Теперь нам остаётся только одно: или начать воевать так, как воюют против нас — без оглядки и полутонов, или исчезнуть с карт мира и смыслов. Мы слишком долго думали, что история подождёт. Но история не ждёт. Она либо берётся в руки, либо подписывает себе приговор.

Вот этого персонажа википедия именует «российский литературный критик и литературовед». До 2023 года, пока не релоцировался в Израиль, Эдельштейн преподавал на кафедре литературно-художественной критики и публицистики факультета журналистики МГУ. Жил в Москве сытно и успешно — например, числится научным консультантом в фильме Константина Хабенского «Собибор» (2018).

И в общем ни к википедии, ни к таким вот эдельштейнам вопросов давно нет. Но остались вопросы, например, к тем, кто определяет кадровую политику преподавательского состава МГУ. Они ведь явно зашли не в ту дверь, но продолжают определять кадровую политику главного вуза страны… Словом, с 2022 года господствовавшая ранее в нашей культуре компрадорская «номенклатура от интеллигенции» подсократилась и подрасчехлилась, но, явно, не достаточно.

«Инна, если получится, привези мне, пожалуйста, ”Туму” Прилепина. Очень хочу почитать эту книгу»!

Вот так ответил мне дорогой Дмитрий Филиппов, когда я спросила у него, что из гуманитарки ему нужно привезти в Донецк из Москвы.

Сегодня ценный книжный груз был доставлен и передан лично в руки. И это такая радость. И для меня, и для Димы. У нас на самом деле очень мало поводов для радости. Везде война. Снаружи и внутри. Но есть что-то, что больше и выше этого. Сила слова, сила жизни, сила дружбы.

Спасибо за всё, Дим. До новых встреч. Где-то, где любую книгу ты смог бы достать сам. А пока у тебя есть я. Все мы 🙏🏻

Даже для самого невнимательного и ненаблюдательного наблюдателя очевидно, что нынешний Иран не представлял ни малейшей угрозы безопасности Израиля.

Сначала авиаударом США а аэропорту Ирака в январе 2020 года был убит иранский генерал Сулеймани, герой нескольких войн и командующий спецподразделением «Аль-Кудс», предназначенного для проведения спецопераций за пределами Ирана. Затем, 19 мая прошлого года при странных обстоятельствах упал вертолет с иранским президентом Раиси и министром иностранных дел Абдоллахиямом, причины катастрофы которого до сих пор официально не выяснены, или выяснены, но не опубликованы, чтобы не обострять отношений с Израилем. Ракетные удары Израиля по атомным объектам Ирана и убийства Моссадом иранских ученых просто перестали быть новостью.

После гибели Раиси внешняя политика Ирана заметно изменилась. Иран фактически прекратил поддержку Хизбаллы в Ливане и не сделал ничего для спасения режима Асада в Сирии. В последние месяцы он вел вполне успешные переговоры с США по поводу контроля над своими ядерными программами. Экономика Ирана очень страдает от западных санкций и вооруженные силы Ирана очевидно не настолько сильны, чтобы противостоять США, Израилю и НАТО. Видимо, понимая это, иранские власти, поступаясь многим, пытались хоть о чем-то договориться с США, лишая Израиль главного повода для нападения. Это - не к осуждению или одобрению новой иранской позиции, а к тому, что Иран делал всё, чтобы избежать этой войны. Все недавние «страшные удары возмездия» по Израилю были исключительно для соблюдения минимума политкорректности на внутреннем политическом поле.

Может быть, фраза о том, что “если страна, выбирая между войной и позором, выбирает позор, она получает и войну, и позор” и применима к нынешнему руководству Ирана, но это уже не важно. Мы знаем, что Моссад уже много лет отстреливал всех для себя опасных и несговорчивых, и в этом смысле Израилю не откажешь в последовательности.

Сегодняшние новости - ещё одно напоминание о том, что мы живет в мире без правил и без этики. Спасение внутриполитического рейтинга Нетаньяху будет оплачено множеством иранских и израильских жизней с той же циничной лёгкостью с которой приносятся в жертву жизни палестинские, пока сердобольная шведская девочка сначала плывет на кораблике по морю, а потом летит обратно на самолёте, отвлекая камеры и взгляды от непрекращающихся убийства, которые уже нисколько не новость.

В меню, приготовленном неолиберальной властью для человечества - планетарная война всех против всех. Такие старомодные понятия как casus belli или даже наскоро состряпанные фейки типа «химического оружия» Саддама - в далеком прошлом. В предлагаемом мире полных и ничем не ограниченных свобод - в современных войнах, как и в личной жизни, дозволено абсолютно всё, что подскажет вам здоровый капиталистический интерес или больное психопатическое воображение. Заявления Трампа, величайшего изо всех последних президентов США «друга Израиля», о том, что «его страна здесь ни при чем» - оскорбление умственных способностей мировой аудитории.

Это не война Израиля против Ирана, это новый эксперимент надо всем человечеством, проверка того, что ещё мы можем скушать и облизаться.

Она будет продолжена, несмотря на то, что иранское руководство скорее всего в ближайшее время заявит, что «Иран победил и нами было уничтожено 100.000 сионистов».

Всех приглашаю на мой канал https://www.group-telegram.com/olegyasynsky

НОВЫЙ.

Урок №290. Позорное западничество: Европа шагает по следам Муссолини

ХОТЬ ТЕШИ КОЛ НА КОЛЛЕКТИВНОЙ ИХ ГОЛОВЕ

Нетаньяху горит идеей Великого Израиля в половину Аравийского полуострова.

Трамп горит идеей захвата Гренландии, а кус Украины он уже выторговал себе.

Эрдоган мечтает о восстановлении Османской империи.

Только в 2024 году в мире случилось (не считая русско-украинского конфликта) 10 полномасштабных войн.

Вообще же в XXI веке войн произошло около сотни, и за подавляющим большинством из них стоят, так или иначе, «мировые демократии».

Тем временем, организаторы этих постоянных планетарных геноцидов пугают наивных граждан «черной книгой коммунизма», а наши релоканты на чистом глазу пишут, что «в XXI веке никто не воюет за территории». И еще пишут, что «войне нет никакого оправдания», имея в виду исключительно Россию и более никого.

Кретины, как они есть.

Нелепые, скудоумные, катастрофически упрямые митиглуховские, антошидолины, борисыакунины, люсиулицкие - и сотни, тысячи их последователей здесь, в России: сонмы театральных, кинематографических, литературных, спортивных, финансовых и даже политических деятелей на всех уровнях общества и власти.

НОВЫЙ «Урок русского»
👆👆👆 - об этом.

Интервью для издания «Омск здесь»:

- Зачем сейчас читать? И если читать, то кого? Какую литературы Вы бы рекомендовали сегодняшним подросткам?

- А чем наше "сейчас" отличается от любой другой эпохи? Разве только нашим необычайным самомнением, что мы люди новой эпохи, которым все ответы подскажет Алиса. Если человек старше 14 лет задаётся вопросом зачем ему читать, ему ничего объяснять не надо.
Подросткам я рекомендовал бы ту же самую литературу, что воспитывает людей уже полтора века. Два француза - Дюма и Верн, два американца - Джек Лондон и Эдгар По, и два англичанина - Киплинг и Конан Дойл. И русская классика, умнее и величавее которой нет ничего в мире. И советская героическая литература - от Аркадия Гайдара до Юрия Бондарева. На фоне которой все современные липовые гангстеры выглядят ровно тем, кто они и есть. Липовыми ганстерами.

- Как Вы видите обозримое будущее русской культуры?

- Будущее у любой культуры всегда одно: либо она справляется с сохранением языка и своего народа, либо нет. И тогда народ, которого больше не хранит его культура, исчезает.

- Откуда Вы берёте такие живые образы? Как рождались казаки 17-го века или сидельцы Соловецкого лагеря начала 20-го века такими реалистичными, почти осязаемыми?

- Образы откуда-то являются сами: видимо, из прожитого. Это мои товарищи по ополчению. Это моя родня с верхнего Дона. Когда я работал над романом "Тума", я разыскал сборники старинного, 17-18 веков казачьего говора, и с восхищением обнаружил, что половину словаря знаю по речи моей бабушки и моих соседей из моего родового села Каликино, что в верховьях Дона.

- Когда-то в своей книге "Книгочёт" Вы писали про "потерянного мужчину" в современной русской прозе: "Современного мужика, судя по литературе, некуда приспособить. То ли почвы нет под ним, то ли неба над ним, а может, ни того ни другого не осталось". Как, на Ваш взгляд, изменилась ситуация с русским мужиком? Нашёл он своё место в литературе?

- Мужик образовался, нарисовался, стал более рельефным и понемногу отвоёвывает своё место в литературе. Радуюсь, что я в числе первых или первым это предсказал. В далёком 2007 году, когда ни о каком СВО и речи не шло, и происходила сверхмасштабная унификация мужчин и женщин, сливающихся на наших глазах в единый неразличимый ком, я написал эссе (а потом так была названа книга моих эссе) "К нам едет Пересвет". Хотя на тот момент к нам ехали только Камеди Клаб и глянцевые педерасты с обложек. Мало того, они ехали не только к нам, но и на нас верхом, на всей стране. Но эпохи сместились, и Пересвет явился. Вопрос теперь в том удержится ли он или его заест мошкара.

- Как, по Вашему мнению, влияют на читателя книги из разряда "К себе нежно"? Почему их продажи бьют все рекорды? Откуда такая тяга у современных людей "водить хороводы вокруг себя"? Чем это грозит в будущем и как это влияет на настоящее?

- Люди, которые к себе нежно - не строят империй, не летят в космос, не осваивают пространство, не создают великих культур, не плодятся, не молятся, не совершают подвигов. Это, по сути, такие теплолюбивые растения. Грозит это известно чем. В мире каждые сто лет исчезают десятки государств, сотни народов и тысячи языков. Которые были к себе слишком нежно. Кто, в конечном итоге стоит за тотальной пропагандой подобной продукции? Те, кто желает нашего исчезновения. Любой действующий и сильный народ живёт вокруг героического мифа. Про Одиссея, Роланда, Робин Гуда, Ермака, Стеньку Разина и Павку Корчагина. Если же народ живёт вокруг мифа о комфорте - это уже не народ, а бройлерное мясо, которое сожрут те, кто хочет быть народом.

- В Ваших интервью и книгах часто встречается фраза "Господь присмотрит". Это из разряда доверия к миру? Откуда выросло это незыблемое чувство, на чём оно основано, чем подпитывается и что оно Вам даёт?

- Они выросло из знания о том, что сам ни за чем не присмотришь. А будешь слишком навязчиво присматривать - у тебя ещё и отберут.

- Вам нравится жить?

- Жить нравится. Мне не нравится, когда любимые не живут. Но у меня не спрашивают.