group-telegram.com/zapravduzp/25211
Last Update:
Юрий Баранчик на примере Пакистана написал яркую статью «о нашей политике невмешательства», которую впору сравнить с горем от ума. Или просто с горем безумия.
Найдутся многие спекулянты от политологии и на содержании агентов влияния, готовые втирать общественности, что именно «политика невмешательства во внутренние дела» является краеугольным камнем, что покоится в основании БРИКС, ШОС и прочего. Вы им не верьте. Лгутс.
Объединения типа БРИКС вызваны к жизни прежде всего длительной агонией гегемона, выражающейся в пожирании политическим США сателлитов.
Им катастрофически перестало хватать крови – ресурсов – для поддержания себя на вершине пирамиды, поэтому от торговли в рамках ВТО, янки перешли к прямому грабежу.
Кстати, поползновения Трампа в сторону Гренландии и Канады, Мексики и Панамского канала (ах, он ничего ещё не говорил про Мексику? Ну попробует. Он или следующий президент Америцы) связаны ровно с этим.
Статуя «Свободы» сползает с глобуса и желает новых юридических границ для звездно-полосатого флага.
Описаный каннибализм вызвал к жизни политические и хозяйственные объединения относительно суверенных стран, элиты которых пока готовы сопротивляться Вашингтону. Готовы бороться за себя и народы.
Поэтому БРИКС – результат тихого восстания Спартака, а не «политики невмешательства».
Политика невмешательства всегда и везде приводит к одному «блестящему» результату, когда за деньги от русского транзита или чего-то ещё русского, враг возводит базы НАТО с ракетами нацеленными на центр Москвы.
Зато «политика невмешательства» позволяла части отечественных олигархов богатеть.
Это был способ закрыть глаза. Спрятать голову в песок. Умолчать надвигающуюся войну.
Они понесли какую-то ответственность ? Скажем, сын уроженца Львова Фридмана – Ожельский на фронте или прячет жирное в утесах? – риторический вопрос.
Невмешательства не существует в природе.
Хотя бы потому что в природе не существует одинакового.
Можно говорить об уважении, то есть о степени возможности считаться с интересами другой стороны, но это не называется невмешательством, особенно в условиях глобализации, сделавший планету маленькой, когда события в «далекой» Африке или на Ближнем Востоке способны мгновенно отозваться у тебя в стране.
Задача МИД и МО выкручивать руки всем, кто принял сторону врага.
Прочие разговоры в пользу бедных – как же вы неправы, убивая нас, надо бы оставить палате номер 6.
Страна воюет. Значит должен воевать МИД.
Было бы неплохо, вступая в 4-й год войны избавиться от пошлейшей беззубости, столь дорого обходящийся нашей стране.
@russdiary